Как стать автором
Обновить

Комментарии 23

«to unpublish a project» — лучше перевести как «удалить проект из публикации» или «отменить публикацию пректа». Может, у кого то более приемлимые варианты.
спасибо. думаю так даже лучше.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
насколько помню, писали что codeplex не разрешал GPL код размещать.
какже он там оказался?
What licenses does CodePlex support?
Project coordinators can select from a list of the following OSI licenses: Apache License 2.0, Common Development and Distribution License (CDDL), Eclipse Public License (EPL), GNU General Public License (GPL) v2, GNU Library General Public License (LGPL), Microsoft Public License (Ms-PL), Microsoft Reciprocal License (Ms-RL), Mozilla Public License 1.1 (MPL), New BSD License, and The MIT License.

codeplex.codeplex.com/wikipage?title=CodePlex%20FAQ&referringTitle=Home

v3 по понятным причинам нет.
Майкрософт предложила некую сумму за ImageMaster, они в свою очередь согласились убрать из паблика и переписать ImageMaster, проблема решена: МС оставляет код, дабы ненависники не увидели разницы при дизассемблировании с предыдущим, тоесть USB/DVD не изменяют. В свою очередь в IM слегка правят код и вуаля! Майкрософт — выпускает исходники «за следующие несколько недель» и остается чистой, овнеры IM сыты и довольны, можно вернуть проект в паблик. Что-то мне это напоминает Bing и News corp.
ага :) у майкрософт сезон покупок.
Только если никто в IM не коммитил своих патчей.
Неужели ни у кого не осталось оригинальных исходников на руках?
Не совсем понял. Зачем эта хитрая манипуляция?

«переписать ImageMaster, проблема решена» — какая проблема?
Проблема того, что USB/DVD содержит GPL код при этом никуда не девается.
печально получится, если в итоге окажется что GPL можно вот так вот обойти
Для этого вовсе не нужно так хитрить.

Владелец кода кроме основной лицензии может использовать и дополнительную. То есть как, например, MySQL публиковать код и под GPL, и под коммерческой лицензией. Кто не заплатил — использует GPL, кто заплатил — освобождается от требований GPL-лицензии по раскрытию кода.

При условии, разумеется, что нет dependency на другие GPL-библиотеки.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А вдруг нету?..
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Стоимость, вот в чем затык. Почему покупают UI-компоненты от Infragistics или Telerik? Потому что они стоят всего $500-$1000, а разработаны за несколько человеко-лет. Свой велосипед всегда дороже.
программисты есть, но

но как писали раньше,

МС оставляет код, дабы ненависники не увидели разницы при дизассемблировании с предыдущим, тоесть USB/DVD не изменяют
Заголовок смешной!
им мешает неведомая сила)))) так хотят, так хотят, а не получается.
судя по всему так оно и есть :)
По сути если все авторы ImageMaster согласны на закрытие своего кода — то все законно и никто ничего не нарушает.
Это типа:
Предположительно вчера, Лисица съела кролика. Предположения появились, когда 1ого кролика не досчитались при переклички. Сегодня, чтобы выяснить а был ли мальчик кролик, было решено провести вечернюю перекличку.
В обед, все кроличье гетто спрыгнуло с утеса. Лиса заявила, что раз это их коллективное решение то все нормально, да и кажется вовремя акта самоуничтожения, присутствовали все кролики, так что инцидент исчерпан
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории