BBSoD 25 апр 2007 в 18:07

Dojo Offline Toolkit — веб-приложения в офлайне

1 мин

1.1K

Ajax*

+13

Комментарии 19

Ferroman 25 апр 2007 в 18:38

Я не знаю, может кому-то Dojo это супер, ну у меня их демки тормазят так, что держись.
Я уж лучше jquery - может не такой функциональный, зато значительно легче.

blv 26 апр 2007 в 07:58

Согласен на 100%. Dojo достаточно медлителен, а jQuery очень быстрый фреймворк, если взять еще и дополнения для него interface и extjs, то по функционалу он обойдет (или по крайне мере сравняется с) Dojo.

Arhivator 26 апр 2007 в 11:03

Незабывайте о mootools, фреймворк не хуже.

Ferroman 26 апр 2007 в 12:28

Может быть... Но мне чего-то "не пошол". Уже не помню почему.

blv 26 апр 2007 в 19:42

Там есть проблемы с документацией, с размером комьюнити и с дополнениями - на мой взгляд.

Ferroman 26 апр 2007 в 12:27

в dojo есть фичи которых нету в плагинах jquery но преимущество практически полностью нивелируется весом и скоростью...

blv 26 апр 2007 в 19:40

Примеры? Особенно интересуют часто используемые фишки, которые есть в Dojo и нет в jQuery - ни в ядре, ни в плагинах.

Ferroman 27 апр 2007 в 00:39

This demo is a butterfly converted from a freely available SVG file
http://www.dojotoolkit.org/node/546
Может и есть подобное в jquery - если есть - просветите меня.

blv 27 апр 2007 в 12:09

Спасибо за отличный и показательный пример, он демонстрирует именно то, о чем я говорил: долго грузится, тормозит (даже с отключенный Firebug), достаточно бесполезный, но с эстетической точки зрения красивый ;) Но самое главное пример лежит на сайте с друпалом, который в качестве основного аякс-фреймворка использует именно jQuery - посмотрите исходный код вашей ссылке: :)

Ferroman 27 апр 2007 в 14:08

Да я и не спорю - по-моему это я и написал постом выше ;) Но то что есть вещи которых нету в jquery - факт. Вопрос в том насколько они нужны и полезны ;) Может для какой специфической задачи надо...