Комментарии 5
// просмотрев доступные предложения выбрал Subversion.
А Git вы точно смотрели?
А Git вы точно смотрели?
На тот момент, а это было где то апрель 2008, я нашел мало информации по git.
Subversion был более раскручен, про него очень часто упоминали в различных статьях. На тот момент я слабо понимал вообще чем различаются системы контроля версий.
Subversion был более раскручен, про него очень часто упоминали в различных статьях. На тот момент я слабо понимал вообще чем различаются системы контроля версий.
однако уже тогда народ переходил на git. смысл оставлять svn был только у тех у кого большие девелоперские команды (типа freebsd.org, они с cvs то еще недоконца завязали). Меня git купил скоростью работы. Намнго быстрее слил древо сорцов фряхи по git, чем по svn. А под свои нужны он купил меня branch'ами…
p.s.
whygitisbetterthanx.com/
p.s.
whygitisbetterthanx.com/
Черт, как раз позавчера занимался аналогичной задачей (-;
А вот такая ошибка: Invalid copy source path возникает когда нужный проект переносили из папки другого проекта. Например, если было projects-project1-lib а перенесли в projects-lib.
Я просто сделал дамп с той ревизии, когда был этот перенос.
Спасибо за документирование вопроса!
А вот такая ошибка: Invalid copy source path возникает когда нужный проект переносили из папки другого проекта. Например, если было projects-project1-lib а перенесли в projects-lib.
Я просто сделал дамп с той ревизии, когда был этот перенос.
Спасибо за документирование вопроса!
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Разделение Subversion репозитория на части