Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 10

Только у меня возникает отторжение, когда сырые цифорвые фотки называют «цифровыми негативами». Ведь слово «негатив» содержит в себе смысл, что цвета должны быть «инвертированы».
А у меня вызывает отторжение слово «сырой». Сколько человеков, столько мнениев. Негатив в фотографии обычно более привычен, к тому же, Adobe свой формат RAW так и называет, Digital NeGative (DNG)
Было бы замечательно написать во введении, что это за программа вообще
Простите, тупанул. Добавил
По тегам, правда, видно ;)
Вопрос номер один. Вы пишите: «возможность использования маски фокуса для отбраковки нечетких изображений автоматически». Если у кого есть информация, как это делается, расскажите пожалуйста подробнее. Я могу включить Маску Фокуса и могу выключить ее. А как с ней работать? Или этот инструмент служит лишь для просмотра участков фотографии, которые в фокусе?
Вопрос номер два: Только у меня не работает Spot Removal?
Наверное, «пишЕте», а то прям повелительное наклонение выходит.

Маска фокуса — вообще злая штука, я вот с ней проковырялся, но так и не понял, как она работает, выделяет как те зоны, где сфокусировалось, так и те, где настоящее боке торчит. Одно заметил — работает только на контрастных объектах (волосы на фоне неба, серьги, жемчуг на шее) и вообще оптимизировано под лица. Белая машина на фоне зеленой листвы никаких выделений зеленого цвета не давала. «Автоматически», по мнению скандинавов, походу значит, что видно даже на превюхах, и можно рейтинг негативный ненужным сразу выставить ну или звездочек хорошим. Оно не для просмотра, потому как зуммируется все равно не на них. И вообще, по опыту, Капча лучше подходит именно для лиц и долгого ковыряния, потому неудивительно, что только на лицах и работает.

Spot removal сделана хуже, чем в Lightroom — не копирует, а просто прыщи на лице замазивает, и образцы берет непонятно откуда, потому как только тыкать нужно, никуда не перетаскивать за соурсом. И видно, что справляется очень слабо как-то. Кто-то сказал, что это от пыли на матрице, но мне как-то не верится, потому как именно с цветами лица работает более или менее заметно
Спасибо, UncleSam! Я работаю над обзором этой программы, можно я процитирую в своей статье Ваш комментарий?
Да, только мои орфографические ошибки (вроде «замазивает») поправьте тоже.
Кстати, куда пишете? Интересны профильные ресурсы.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.