Комментарии 163
Так что же теперь, маршрутчики не должны слушать радио шансон? В этом конечно есть свои плюсы, но нафига тогда вообще радио нужно…
Судя по происходящему — чтобы слушать его дома в наушниках, и особо никому об этом не рассказывать, а то мало ли.
Завесить окна, двери, приглушить свет и тихо-тихо слушать радио… хм, по-моему это уже когда-то было, причём на той же самой территории… =\
Было такое, но только для некоторых станций, а теперь же для любых.
И не дай б-г позовешь к себе в гости друзей послушать вместе фонограммы.
Имхо обвинение какое-то липовое и довольно слабое, им не хватило хорошей защиты. Я не силен в юридических штучках, но не могу удержаться и поупражняться в таких умственных загадках. Несостоятельность обвинения, на мой взгляд, заключается в следующем:
* Им вменяют проигрывание фонограмм. Но они не воспроизводили фонограммы!!! Фонограммы воспроизводило Love-радио, у которого наверняка заключены все необходимые соглашения. А кафе принимало сигнал радио и публично воспроизводило ЕГО (сигнал), а он доступен для приема всем, в том числе и посетителям кафе при помощи их личных приемников.
* Мне кажется, невозможно доказать, что кафе получало прибыль от музыки. Ну по крайней мере это было бы ооочень сложно и наши российские обвинители вряд ли бы с этим справились.
Имхо обвинение какое-то липовое и довольно слабое, им не хватило хорошей защиты. Я не силен в юридических штучках, но не могу удержаться и поупражняться в таких умственных загадках. Несостоятельность обвинения, на мой взгляд, заключается в следующем:
* Им вменяют проигрывание фонограмм. Но они не воспроизводили фонограммы!!! Фонограммы воспроизводило Love-радио, у которого наверняка заключены все необходимые соглашения. А кафе принимало сигнал радио и публично воспроизводило ЕГО (сигнал), а он доступен для приема всем, в том числе и посетителям кафе при помощи их личных приемников.
* Мне кажется, невозможно доказать, что кафе получало прибыль от музыки. Ну по крайней мере это было бы ооочень сложно и наши российские обвинители вряд ли бы с этим справились.
А представляете, они за публичное воспроизведение эфира этого радио еще и деньги берут, и с каждым годом все больше и больше. Налицо коммерческая реализация нелицензионной продукции. На кол их!
Надо ответчикам встречный иск подавать в суд — за умышленное, преднамеренное излучение электромагнитных волн, которые могут нести вредное воздействие на организм и на человеческий мозг. В то время как человек не предоставлял своего тела для поглощения ЭМ-излучения, лицензионный договор на это не заключён и письменно права аренды тела не подтверждено. ;)
Надо было говорить, что обычно она использовала магнитофон, прослушивая каждый день рандомную частоту, чтобы поймать сигналы пришельцев. А тут наткнулась на используемую частоту, но не смогла понять, что попса — это произведение искусства (ну и конечно, это не могло быть «объектом интеллектуальной собственности»). Думала, что это привычные шумы так забавно выстроились. А может быть, это пришельцы вещали?
За такие рассказы можно в суде не только штраф, но и направление на принудительное лечение заработать, например.
В Бассманном суде можно получить 5 лет за плохой анализ мочи.
На то он и Басманный, да.
Вроде умные люди, а…
Фонограмма (от греч. φωνή — звук и γράμμα — запись) — запись, сохраненная на звуковом носителе.
Общее определение фонограммы следует отличать от определения в законодательстве об авторском и смежных правах, где фонограмма — это любая, но исключительно звуковая запись исполнений или иных звуков, то есть, например, звуковая запись на компакт-кассете и звуковая запись, которая является неотъемлемой частью кинофильма, будут охраняться по-разному.
В данном случае либо эта очередная фикция на хабре для хомяков, либо очередной промах нашей фемиды.
Фонограмма (от греч. φωνή — звук и γράμμα — запись) — запись, сохраненная на звуковом носителе.
Общее определение фонограммы следует отличать от определения в законодательстве об авторском и смежных правах, где фонограмма — это любая, но исключительно звуковая запись исполнений или иных звуков, то есть, например, звуковая запись на компакт-кассете и звуковая запись, которая является неотъемлемой частью кинофильма, будут охраняться по-разному.
В данном случае либо эта очередная фикция на хабре для хомяков, либо очередной промах нашей фемиды.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кажется за это уже собирались с таксистов брать за это деньги. Чуть ли не в Финляндии.
Блин, жесть конечно. А скоро интерено додумаются за татуировки сажать и кожу снимать? Такие явления действительно ужасны, но чем ужаснее они будут тем быстрее общество взбунтуется против этого и уничтожит эту паразитирующую на обществе систему.
Да эта бизнес-модель, основанная на копирайте, сама по себе скоро умрет. От бедности.
Нет, такое может произойти только в Чувашии, где любят пофапать на всякие бумажки и бюрократию в целом.
Я вот одного не понимаю — ведь радиостанции заключают договора с исполнителями на трансляцию их произведений. С какого перепугу слушатели должны тоже платить за «использование фонограмм»?
В основном потому, что таков закон, принятый в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации партией «Единая Россия» и председателем её Владимиром Владимировичем Путиным.
А подробнее об этом законе можно? Желательно с пруфлинками.
Может и у нас, в Беларуси, подобный есть?
Может и у нас, в Беларуси, подобный есть?
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвёртая.
Забыли что ли в какой стране живем?
Страна прекрасная. Тут ведь не страна, а государство пошагово творит запредельную Систему.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>В любой нормальной стране в законодательстве есть такое понятие как «публичное воспроизведение» объекта авторского права.
В данном случае речь идёт о «публичном воспроизведении» принятых радиоволн, которые объектом авторского права не являются. А сами объекты авторского права (аудиозаписи) радиоприёмник неспособен воспроизводить принципиально.
В данном случае речь идёт о «публичном воспроизведении» принятых радиоволн, которые объектом авторского права не являются. А сами объекты авторского права (аудиозаписи) радиоприёмник неспособен воспроизводить принципиально.
Использование для домашнего прослушивания и использование в коммерческих целях (привлечение публики в кафе) — разные вещи
Гражданка слушала радио — где тут привлечение публики? Для привлечения используют муз. центры и колонки под потолком.
Одно радует — такими темпами скоро будет меньше водителей, включающих на полную громкость всякие там «черные глаза» ;)
Одно радует — такими темпами скоро будет меньше водителей, включающих на полную громкость всякие там «черные глаза» ;)
А они смогут доказать, что эта музыка меня, как потенциального клиента, именно привлечёт, а не отпугнёт? Некоторые предпочитают посидеть в тишине и пообщаться спокойно, а не перекрикивая «бе-е-елые ка-а-ара-а-аблики», несущиеся из динамиков.
Всё просто — радиостанция платит за трансляцию в эфир и всё. А за публичное воспроизведение уже ответственнен хозяин радио-приёмника!
Маразм крепчал…
Еще мыль интересная, Wi-fi точки без регистрации можно до 125 милливатт бытовые использовать. Так же введут и лицензии на колонки больше 2х ватт мощностью, чтоб не дай бог небыло слышно с улицы или соседям?
А Вы почему знаете, что WiFi-точки можно без регистрации до 125 милливатт бытовые использовать? Насколько я помню недавнее интервью главы Минкомсвязи на Ответах.Mail.Ru, там никакой порог мощности не упоминался.
Значит глава минкосмсвязи не в курсе. Есть четские разъяснения:
www.grfc.ru/grfc/sprav_info/faq/index.htm пункт 6.
Оконечное оборудование до 100мвт не регистрируется. Точки доступа должны быть зарегистрированы, но внутри зданий не требуется решения по частотам.
www.grfc.ru/grfc/sprav_info/faq/index.htm пункт 6.
Оконечное оборудование до 100мвт не регистрируется. Точки доступа должны быть зарегистрированы, но внутри зданий не требуется решения по частотам.
минкомсвязи ;)
Понятно, спасибо, буду знать.
Кстати, если ваше оборудование мощностью меньше 100 мВт, но вы его используете чтобы предоставлять услуги доступа (телекомуникационные услуги) не только себе но и соседу, то вам нужно регать даже это оборудование.
На тему «да кто меня поймает с моей точкой доступа?» — поверьте оборудование есть и используется на все 100% называется оно «БШРД-1», а сейчас уже есть «БШРД-2» производства компании «Радиан-М».
На тему «да кто меня поймает с моей точкой доступа?» — поверьте оборудование есть и используется на все 100% называется оно «БШРД-1», а сейчас уже есть «БШРД-2» производства компании «Радиан-М».
А если я не услугу предоставляю, а совершенно бесплатно раздаю ему Интернет, что тогда?
услугу предоставляете даже на бесплатной основе. увы. Другой вопрос целесообразность ловли «таких провайдеров», если можно поймать более жирную птицу. Кстати жирность определяется кол-вом МАС сидящих(работающих) на этой точке.
Зачем раздавать кому-то бесплатно? Точка моя, инет мой — так какого лешего кто-то ещё должен к ней подсасываться?
Раньше всех, у кого на компьютере было пиратское ПО можно было хватать за шкирку, сажать и выбивать штраф. А теперь любого меломана возьми и сделай то же самое.
Что они дальше придумают?
Теперь ждём статей на тему: «Иваныча оштрафовали на сантиметр денег из-за того, что он дал Васильичу полистать в сортире журнал %journalname%», «Клава Никитична ехала в метро и читала роман %bookname%. Пенсионер Егорыч сидел рядом и прочитал N страниц из кинги, на сколько сантиметров денег должны оштрафовать Клаву Никитичну что бы копирасты успокоились?» :) А ещё, если дальше рассуждать, то можно оштрафовать книжные магазины! Представьте только, сколько человек просто заходят и листают книги не покупая их. Это же колоссальные убытки для издателей…
Что они дальше придумают?
Теперь ждём статей на тему: «Иваныча оштрафовали на сантиметр денег из-за того, что он дал Васильичу полистать в сортире журнал %journalname%», «Клава Никитична ехала в метро и читала роман %bookname%. Пенсионер Егорыч сидел рядом и прочитал N страниц из кинги, на сколько сантиметров денег должны оштрафовать Клаву Никитичну что бы копирасты успокоились?» :) А ещё, если дальше рассуждать, то можно оштрафовать книжные магазины! Представьте только, сколько человек просто заходят и листают книги не покупая их. Это же колоссальные убытки для издателей…
обалденная новость)) но все таки как ни крути случай единичный и как всегда показывает некомпетентность наших органов, не имели они права такое постановление выносить. господи( такой бред(
Случай не единичный, там можно и весь блог читать с живейшим, неослабным интересом.
Один раз — не копираст?
Маразмом уже можно сваи забивать
Я просто в шоке…
… И ещё китайский магнитофон отобрали… Дикость. Тридцать тысяч штрафа и… магнитофон…
С магнитофоном было бы смешно, если бы не было так грустно. :(
С магнитофоном было бы смешно, если бы не было так грустно. :(
Ощущение, что скоро этих "… растов" возмущенный народ начнет отлавливать по одному и «вразумлять».
Не начнёт.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Почему?
менталитет у народа такой. он скорее будет молча терпеть и трястись от страха. массовые акции протеста и неповиновения с целью отстаивания гражданских прав — это не про Россию.
Простите за вопрос, но как давно доводилося Вам открывать учебник истории России новейшего времени?
прощаю. современные учебники я бы не стал считать за достоверный источник информации. ну и одно-два единственных исключения лишь подтверждают правило.
Только в прошлом веке этот народ учудил 3 революции, о которых знает последний дворник, каждая из которых кардинально меняла страну. Так что не надо тут про народ. Русский (ах, извините, Российский) народ очень терпелив, но когда он таки взрывается, то крушит всё и вся до основания.
Мне кажется, было бы намного лучше, если бы исправить слова вида «случилося» на более приемлемое слово с точки зрения русского языка.
Пока писала, слово «случилося» куда-то подевалось, но появилось слово «интересовалися», которое тоже выглядит не лучшим образом. :)
Я считаю «-ся» и «-сь» совершенно равноправной парою возвратных суффиксов, выбор между которыми в русской письменной речи обыкновенно бывает оставлен на усмотрение и произволение автора текста. Ежели же Вы держитесь по этому поводу какого-либо другого мнения, прошу Вас подкрепить его гиперссылкою на тот источник, из которого Вам прежде довелось почерпнуть его.
Вы только не волнуйтеся так. Ну, написалося, ну и господь с ним. Хотите так писать, кто ж вам мешает? А главное, народное такое, душевноя, сразу же к сердцу присосалося, как вы написали…
Борьба с русским народным просторечием в письменной речи есть прежде всего пахманизм, который мне больно видеть выходящим из-под босых пальцев рук прибалтки по имени Инга.
*зевнув* Вынуждена вас разочаровать. На белом свете не существует такой страны как «Прибалтика», это во-первых. Даже если бы она и существовала, проблематика ваших болей, как фантомных, так и лингвистических, находились бы вне её сферы интересов.
Что же касается борьбы с русским народным просторечием… кто сказал, что я что-то имею против него? Я же наоборот всецело «за» то, чтобы вам писалося так, как вам нравится, в столь любимом вами стиле с рюшечками а-ля рюсс.
Ну и в дополнение хочу заметить, что переход на личности оппонента не красят столь многоуважаемую и, безусловно, известную личность, как вы.
Что же касается борьбы с русским народным просторечием… кто сказал, что я что-то имею против него? Я же наоборот всецело «за» то, чтобы вам писалося так, как вам нравится, в столь любимом вами стиле с рюшечками а-ля рюсс.
Ну и в дополнение хочу заметить, что переход на личности оппонента не красят столь многоуважаемую и, безусловно, известную личность, как вы.
У Вас во профиле национальность не означена, так что я поневоле обошёлся упоминанием крупного географического района, а не то вдруг сказал бы «эстонка», но оказалась бы совсем не эстонка — неудобно получилось бы.
А вы не могли бы пояснить поподробнее свой путь мысли, приведший вас к необходимости указать мне на моё географическое местоположение? В свете дискуссии о грамотном употреблении суффиксов «ся» и «сь»?
Вы действительно усматривали в этом необходимость? Мне правда интересен ход вашей логики.
Вы действительно усматривали в этом необходимость? Мне правда интересен ход вашей логики.
И, заодно, буду признательна, если вы подскажете, а при чём здесь моя карма.
Не то, чтобы я за неё сильно держалась, просто мне интересна логика ваша логика мыслей: на данный момент она выглядит так: «человек со мной не согласен, возразить что-то мне сложно, поэтому пойду и насру в карму». Это так? Если нет, было бы интересно услышать вашу точку зрения на этот вопрос.
Не то, чтобы я за неё сильно держалась, просто мне интересна логика ваша логика мыслей: на данный момент она выглядит так: «человек со мной не согласен, возразить что-то мне сложно, поэтому пойду и насру в карму». Это так? Если нет, было бы интересно услышать вашу точку зрения на этот вопрос.
Злой ты, Мицгол.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Никуда оно не подевалося. Просто в моём тексте один раз написано «случилось», а другой раз «случилося», вот Вы и приняли одно за другое. Перечитайте со вниманием.
И что-то не видать защитников копирастов коих было пачками…
А в чем прибыль радио? Им же наоборот выгоднее расширять аудиторию, реклама и все такое. Какой вред и кому нанесла сотрудница кафе?
Подобные законы не поддаются здравому смыслу.
Вступление России во Всемирную торговую организацию (а значит, и предварительное доведение законодательства в области так называемой «интеллектуальной собственности» до уровня, характерного для мировой системы неоколониализма) выгодно прежде всего еврейским расовым олигархам, чтобы беспошлинно торговать на внешнем рынке сырьём, выкачанным из недр матушки России.
У продавцов закрытых наушников праздник…
Мдя… надо будет мужу вечером сказать, чтобы музыкальный центр громко не включал… хотя вряд ли рядом с нами живут копирасты — они поэлитнее райончики выбирают…
Да они там все совсем ебанулись!
Маразм крепчает
А ведь есть и такие энтузиасты:
Прошу прощения.
habrahabr.ru/blogs/sound_and_music/62311/
habrahabr.ru/blogs/sound_and_music/62311/
Объясните пожалуйста, а как суд выяснил, что прослушивание радио делалось в исключительно коммерческих целях?
Это ведь обвинители должны были доказывать?
Или презумпцию невиновности тоже отменили, а я и не заметил?
Это ведь обвинители должны были доказывать?
Или презумпцию невиновности тоже отменили, а я и не заметил?
А у нас презумпция невиновности даже де-юре действует только в уголовных делах, хотя и там de facto пышно расцветают внеправовые методы допроса задержанных, например.
А по закону не важно в каких целях. Вернее исключения там — прослушивание в зале суда и еще что-то. Если не в кругу семьи — то это публичное воспроизведение. Со всеми вытекающими.
Уже давно всем известно, что рестораны, кафе, магазины и т.п. должны отчислять правообладателям за публичное включение музыки (в том числе радио), уж лет 10 как наверное.
Другой вопрос, как эти деньги распределяет РАО не совсем ясно… и кто пилит это бабло
Другой вопрос, как эти деньги распределяет РАО не совсем ясно… и кто пилит это бабло
побежал убирать магнитолу из машины, а то ведь друзья ездят, незаконно радио слушают…
посетителей кафе не штрафанули как соучастников?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хочу внести некоторую ясность (сталкивался с тематикой, правда не в России, но судя по топику, в России та же проблематика существует): так вот, требование платежа в описанной ситуации, например, в Германии, абсолютно правомерно, хотя и несколько по другому реализуется. А именно, так: музыка играла на рабочем месте, которое связано с посещением этого рабочего места клиентами (бар, ресторан, такси – в данной ситуации одинаковые места). И на таких местах, если сотрудник слушает музыки не в плеере, а в колонках, считается, что музыка играет для приходящих клиентов, а следовательно необходима уплата сбора. В Германии, это сборы составляют 20 евро в год – сумму штрафа не знаю, но вполне возможно, что она адекватна тридцати тысячам, затребованным в описанном случае. Конечно, ни о какой конфискации проигрыватля речь бы не пошла – это дикость. Но вот сборы есть точно, и это мне кажется логичным, потому что, скажем, в баре музыка играет для повышения качества обслуживания, а не для развлечения бармена, то есть, в конечном итоге, для наживы бара. И в этом случае почему бы и не заплатить некую паушальную сумму? Конечно, ни о каких сборах на приватное прослушивание речь не идёт.
а какой смысл в этом??! радио то все равно на всех излучает, его и так могли послушать окружающие.
Смысл в том, как используется.
Диск с музыкальными произведениями тоже может купить кто угодно — никому это не воспрещается. А вот стричь при помощи музыки дополнительные купоны, по идее, нельзя, по крайней мере, без разрешения.
С другой стороны, в некоторых европейских странах до абсурда доходит. В той же Дании полтора года назад (не могу с уверенностью сказать, как сейчас), даже прослушивание компакта или радиопотока компанией свыше трех человек являлось «публичной демонстрацией» и требовало лицензии, отстегивания бабла, и т.д. Человек десять публично пороли.
Диск с музыкальными произведениями тоже может купить кто угодно — никому это не воспрещается. А вот стричь при помощи музыки дополнительные купоны, по идее, нельзя, по крайней мере, без разрешения.
С другой стороны, в некоторых европейских странах до абсурда доходит. В той же Дании полтора года назад (не могу с уверенностью сказать, как сейчас), даже прослушивание компакта или радиопотока компанией свыше трех человек являлось «публичной демонстрацией» и требовало лицензии, отстегивания бабла, и т.д. Человек десять публично пороли.
скоро дышать будет запрещено без лицензии…
>Диск с музыкальными произведениями тоже может купить кто угодно — никому это не воспрещается.
Купить, тем самым уплатив правообладателю. А от того, что я включу свой собственный приёмник и настрою на ту же волну, у правообладателя денег не прибавится.
Купить, тем самым уплатив правообладателю. А от того, что я включу свой собственный приёмник и настрою на ту же волну, у правообладателя денег не прибавится.
Изменится. Прослушаете заранее оплаченную рекламодателем, гм, рекламу, из тарифа за которую некая толика правообладателю таки-уйдет. Радио тоже, знаете ли, не за спасибо работает — все SMS'ки по 50 рублей за чих, куча идиотских джинглов, сшитых в блоки по шесть минут, и иной раз совершенно проплаченные подводки как раз идут на подпитку жизнедеятельности.
А когда я слушаю не своё радио, а радио в магазине — я что, как-то фильтрую рекламу и слушаю только музыку? %)
Никоим, о чем, собственно, и идёт разговор. Скажем так, за вашу душу уже уплочено сполна, поэтому нельзя говорить, что покупая диск, ваши деньги пойдут правообладателю, а прослушав радио — никому ничего не уйдет. Уйдет, ибо вы точно так же прослушаете рекламу, как на телевизоре в магазине бытовой технике, крутящем новости или футбольный матч.
Я говорю о том различии, что слушать радио, крутящееся в магазине или слушать радио через собственный приёмник — разницы нет, т.к. нет никакой дополнительной платы кому бы то ни было. А вот слушать диск, крутящийся в магазине и слушать диск в своём плейере — разница есть, т.к. для этого нужно купить этот самый диск, и часть денег с покупки пойдёт правообладателю.
100 человек, включившие свои приёмники вместо того, чтобы слушать радио в магазине — правообладателю разницы никакой. 100 человек, купившие диски вместо того, чтобы слушать в магазине — для правообладателя разница становится всё ощутимее…
100 человек, включившие свои приёмники вместо того, чтобы слушать радио в магазине — правообладателю разницы никакой. 100 человек, купившие диски вместо того, чтобы слушать в магазине — для правообладателя разница становится всё ощутимее…
Интересно, а законно было бы раздавать посетителям по маленькому приемнику на входе так, чтобы они сами включали и слушали его?
блин, когда маршрутки начнут штрафовать за шансон? а-то в Украине официально запретили прослушивание сего «радио» но никто не контролирует
А апелляцию она подавать, конечно, не будет? Это ж ведь настоящее законное беззаконие.
В оригинальном посте магнитофон марки не AIWA, а AKAI :)
Пару месяцев назал наткнулся на следующее предупреждени о том что слушать на работе радио может оказаться незаконным www.absoluteradio.co.uk/listen/at_work.html Удивился, но вчитавшись, вздохнул с облегчением — ведь это только в UK! Ан нет, оказывается и до нас дошло.
Пару месяцев назал наткнулся на следующее предупреждени о том что слушать на работе радио может оказаться незаконным www.absoluteradio.co.uk/listen/at_work.html Удивился, но вчитавшись, вздохнул с облегчением — ведь это только в UK! Ан нет, оказывается и до нас дошло.
Марка магнитофона указана согласно решению суда, а как там его прочитал блоггер в LiveJournal — это не моё дело.
Подкараулить бы кого-нить из сотрудников Калининского суда у дома, когда они громко музыку слушают (без письменного договора и всё такое). И накатать заяву в этот же Калининский суд. Клин клином. Кстати, корпоративные тусовки у них должны проходить? Тож вряд ли музыка у них вся лицензионная :-D
Стыдно за нашу республику. Полгода назад копирасты наезжали на другие кафе, результата не помню.
нет слов — одни маты. Микак не поддерживаю людей считающих чем больше такого маразма — тем быстрее от него избавятся, побаиваюсь что возможна и другая реакция — чем больше такого маразма, тем быстрее народу к нему привыкнуть — чего ой как не хочется. Уже который раз убеждаюсь что лучше бы никакого авторского права вообще, чем то которое позволяет такой маразм.
Вообще с правами надо что-то делать.
Или уменьшать срок действия правообладателя или сделать более либеральные законы. Так недалеко и до диктатуры.
А вообще как говорил мой комбат в армии: можно и к столбу до колупаться :)
Или уменьшать срок действия правообладателя или сделать более либеральные законы. Так недалеко и до диктатуры.
А вообще как говорил мой комбат в армии: можно и к столбу до колупаться :)
Соседи задолбали громкой музыкой? Дай знать о них копирастам!
Этапиздец, простите за мой французкий. Считаю что что композиторы/исполнители делают музыку для того что бы её услышали ценители, а те кто между слушателем и создателем(продюсеры/копирасты) реально этому мешают исключительно ради денег. Но ведь искусство не ради денег делается.
Маразм крепчал.
Скоро доберутся и до публичных библиотек. Объявят их рассадниками зла и закроют.
Не в библиотеках дело. Основная проблема копирастских законов на постсоветском пространстве — их подобие дышлу, точнее мегадышлу какому-то. Когда в слаборазвитой стране якобы в подражание высокоразвитым принимается закон с такими нормами, соблюдение которых, во-первых, попросту нереально для слаборазвитого общества, вызывает в нем существенные затруднения, угрожающие социальному благополучию этого общества, а во-вторых, этот закон еще и трактуется отнюдь не по стандартам высокоразвитых стран и их судебных систем, то он не приближает страну к высокому уровню цивилизации, а наоборот, отдаляет ее. Грубо говоря, копирайт — всего лишь очень жирный повод для злоупотребления власти законами под прикрытием «международного права». В связи с этим логично ожидать, что не отечественные депутаты вдруг возьмут и выведут страну из-под конвенций об авторских правах (с чего ради?), а сами эти «авторские права» претерпят жестокое поражение реформирование на высшем международном уровне.
Добавьте в топик большими красными буквами
Зжечь копирастеров надо всех, начиная от НП ППП заканчивая RIAA
Зжечь копирастеров надо всех, начиная от НП ППП заканчивая RIAA
Ждём появления podsafe радио-станций :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
РАО, ВОИС, РФА сколько еще этих контор в стране?
Плодятся как кролики, скоро у них конкуренция начнется, кто больше штрафов собрал…
Интересно у каждой конторы свой список авторов и произведений или один на всех?
Когда для ресторана заключали договор с РАО нам было сказано типа теперь вы можете включать в баре и ресторане любые песни, радио и ТВ передачи никакого списка нам не предоставляли, т.е. деньги тупо уходят в карман товарищам. Кстати петь караоке запретили в баре, т.к. там за это отдельно надо платить…
Чем больше этих контор, тем страшнее становится. Тут два варианта: или они задавят сами себя, или задавят нас своими копирайтами, и кажется второй вариант наиболее вероятен…
Плодятся как кролики, скоро у них конкуренция начнется, кто больше штрафов собрал…
Интересно у каждой конторы свой список авторов и произведений или один на всех?
Когда для ресторана заключали договор с РАО нам было сказано типа теперь вы можете включать в баре и ресторане любые песни, радио и ТВ передачи никакого списка нам не предоставляли, т.е. деньги тупо уходят в карман товарищам. Кстати петь караоке запретили в баре, т.к. там за это отдельно надо платить…
Чем больше этих контор, тем страшнее становится. Тут два варианта: или они задавят сами себя, или задавят нас своими копирайтами, и кажется второй вариант наиболее вероятен…
кстати, не заметил, что тут упоминали телевизоры в местах ожидания, которые транслируют все подряд(и МТВ, и прочие музыкальные и не музыкальные каналы), их еще не трогали? есть еще куда стремиться?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Штрафы и копирасты: как это происходит в Чувашии