Комментарии 47
Google не использует мета-тег keywords!?!?
Об этом уже давноооо говорили большевики…
Гугл учитывает все, в том числе и keywords, просто вес его — проценты по сравнению с текстом самой страницы, например.
Matt Cutts сообщает, что keywords полностью игнорируются:
www.mattcutts.com/blog/keywords-meta-tag-in-web-search/
www.mattcutts.com/blog/keywords-meta-tag-in-web-search/
Летом делали исследование и получили что слова из keywords имеют вес где-то пол процента от суммы всех остальных, в отличии от description c 11%. При этом ключевые слова из meta могут быть проигнорированы если они противоречат тексту.
Может быть в сентябре они поменяли, может быть недоговаривают что-то. То что было сказано в видео по сути верно было и раньше.
Может быть в сентябре они поменяли, может быть недоговаривают что-то. То что было сказано в видео по сути верно было и раньше.
ну ежели Google сам так говорит… Хотя может быть они и лукавят… Только тогда не понятно с какой целью?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
его почти никто не использует… (MSN?..)
вообще пора бы им всем сдохнуть… это рудимент… их всё равно заспамили все кому не лень… поисковики контент читают, а мета-теги если кто-то и учитывает — то скорее как штраф — если много туда напихали…
вообще пора бы им всем сдохнуть… это рудимент… их всё равно заспамили все кому не лень… поисковики контент читают, а мета-теги если кто-то и учитывает — то скорее как штраф — если много туда напихали…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
по каким правилам? :-)
спорить по данному вопросу не буду, да, и глупо это (ведь точных доказательств у нас нет)
Яндекс вообще плохо относится к любым способам воздействия на себя… Лично мне кажется, что он тоже не учитывает… А на другие поисковики по сути наплевать — их доля мала и, наверное, не стоит ради них заполнять… На своих сайтах я перестал заполнять этот тег… Впрочем, никого ни к чему не призываю, каждый выбирает для себя :-)
P.S. Кстати, в статью стоит добавить, что в html 5 появился еще атрибут charset (для тех, кому лень писать Content-Type)
пример:
спорить по данному вопросу не буду, да, и глупо это (ведь точных доказательств у нас нет)
Яндекс вообще плохо относится к любым способам воздействия на себя… Лично мне кажется, что он тоже не учитывает… А на другие поисковики по сути наплевать — их доля мала и, наверное, не стоит ради них заполнять… На своих сайтах я перестал заполнять этот тег… Впрочем, никого ни к чему не призываю, каждый выбирает для себя :-)
P.S. Кстати, в статью стоит добавить, что в html 5 появился еще атрибут charset (для тех, кому лень писать Content-Type)
пример:
вообщем, не получилось у меня вставить, вот здесь он www.w3.org/International/tests/results/results-html5-charset
Намного важнее тег title ну и сам контент, естественно
в закладки
Мета для раскрутки уже давно смысла особого не имеет.
Мета для управления кешем и ренью, скорее всего, всё равно перебьётся сервер-сайдом.
Хотя что-то ещё имеет смысл.
Мета для управления кешем и ренью, скорее всего, всё равно перебьётся сервер-сайдом.
Хотя что-то ещё имеет смысл.
К meta тегам можно добавить еще и geo теги, такие как geo.position, geo.placename и geo.region.
Это гео-инфомация, которую можно встраивать и в изображения (EXIF) и в RSS, что бы поисковикам было удобней привязывать материал (картинка, страница сайта) географически. Яндексу, вроде бы, плевать на эти теги, а вот yahoo и google их адекватно воспринимают.
Это гео-инфомация, которую можно встраивать и в изображения (EXIF) и в RSS, что бы поисковикам было удобней привязывать материал (картинка, страница сайта) географически. Яндексу, вроде бы, плевать на эти теги, а вот yahoo и google их адекватно воспринимают.
три аттрибута: name, http-equiv, content
Смысл есть только если мета дуюлируются в тексте на странице, в других случаях не вижу в них смысла.
Хотя если только для придания эстетики например:
Хотя если только для придания эстетики например:
Я бы добавил, что мета-«Content-Type» лучше ставить сразу же после открывающегося head, иначе некоторые браузеры перековеркают title, если не правильно определят кодировку.
статья не о мета тегах а о http-заголовках :(
name="robots" content="noarchive" для запрета помещать страницу в архив поисковика, используется почти всеми поисковыми системами.
всё хорошо, но табличка не очень юзабельная :(
<meta ... />
Хочется добавить, что мета-тег не должен забывать закрывать сам себя обратным слешем, чтобы бдительный валидатор на нас не ругался :)
Есть еще секретный метатег Яндекса:
[meta content=«Top-10» name=«Yandex»/]
[meta content=«Top-10» name=«Yandex»/]
Блин, ну вот кто учит этих людей писать теги капсом?
А по сути: вместо абсолютно ненужного <meta name=«author»… /> лучше использовать <link rel=«author»… />, не намного более нужный, зато куда более семантичный.
А по сути: вместо абсолютно ненужного <meta name=«author»… /> лучше использовать <link rel=«author»… />, не намного более нужный, зато куда более семантичный.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спецификация учит, что имена тегов регистронезависимы, от неё больше ничего не требуется. А вот на практике написание тегов строчными — стандарт де-факто. Учитывая, что автор приводит конкретные примеры тегов, а не SGML-описание, строчные были бы уместнее.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чувствую, мы об одном и том же, но разными словами.
Собственно, когда большинство выбирает какой-то вариант, а фактически это ни на что не влияет, то лучше придерживаться того же стиля.
А в XHTML´е нужен и синтаксис соответствующий, не только Content-Type: application/xhtml+xml. Последний, кстати, прекрасно отдаётся правильным браузерам на основании проверки HTTP_ACCEPT.
Собственно, когда большинство выбирает какой-то вариант, а фактически это ни на что не влияет, то лучше придерживаться того же стиля.
А в XHTML´е нужен и синтаксис соответствующий, не только Content-Type: application/xhtml+xml. Последний, кстати, прекрасно отдаётся правильным браузерам на основании проверки HTTP_ACCEPT.
ждём продолжения — какими тегами делается bold и italic.
где meta name=«viewport»?
где X-UA-Compatible?
гдепро скорые помощи?...
где meta name=«viewport»?
где X-UA-Compatible?
где
Нечитабельная статья-перепечатка для публики из яслей.
Продолжайте в том же духе!
Продолжайте в том же духе!
Вспомнился метатег на сайте студии дизайнера веб страниц:
<!-- meta name=«GENERATOR» content=«Microsoft FrontPage 1.0» -->
<!-- meta name=«GENERATOR» content=«Microsoft FrontPage 1.0» -->
www.artlebedev.ru
Первая и последняя строка из соответственно самого кода страницы.
Первая и последняя строка из соответственно самого кода страницы.
>Когда заголовок не понятен, то значение HTTP-заголовка превалирует над значением META-тегов.
Если заголовок заданные в META непонятен, то приоритета быть не может, т.к. такого HTPP заголовка просто нет.
И такой вопрос. Из предложения следует, что если META понятен, то он превалируют над HTTP заголовком. Да?
Если заголовок заданные в META непонятен, то приоритета быть не может, т.к. такого HTPP заголовка просто нет.
И такой вопрос. Из предложения следует, что если META понятен, то он превалируют над HTTP заголовком. Да?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Какие бывают META теги и зачем они нужны