Комментарии 82
Нету FreeBSD, Solaris, MacOS, Amiga :)
Надо было вместо Linux написать Unix ;-)
Все-равно это не включало в себя mac
С каких это пор Mac OS X перестал быть Unix?
На сколько я знаю Leopard признан полноценной Unix системой.
Но почему-то на принтерах пишут windows, mac и unix совместим, а не просто windows и mac.
Принтер это авторитетное издание :-)
Пишут скорее всего для тех, кто не знает что такое Unix, но знает MacOS.
Пишут скорее всего для тех, кто не знает что такое Unix, но знает MacOS.
Вы ориентируетесь в современном мире по принтерам? :)
Вообще этот текст на принтере — уловка маркетологов, тоже самое что наклеечки на дешёвых ноутбуках.
Вообще этот текст на принтере — уловка маркетологов, тоже самое что наклеечки на дешёвых ноутбуках.
потому что Mac — это в первую очередь брэнд, а не платформа
Mac — это BSD, а BSD это Unix.
Это ничего бы не решило, поскольку если Linux бесплатен, то Mac OS — платный. Опираясь на то, как был задан вопрос — это играло бы решающую роль. Так что, опрос — бесполезен абсолютно в своем текущем виде.
Хотя бы пункт «Другое» организовали.
Мой ответ: MacOS
Мой ответ: MacOS
Думаю, цель опроса узнать, какую из этих двух систем выбрали бы.
На работе у меня Windows, дома Mac. Если windows станет бесплатным ровным счетом ничего не изменится. Тут дело не в цене скорее.
Так как на Хабре очень много сторонников Linux, ответ на данный вопрос любопытен. Он поможет выявить следующее:
— сколько людей используют Linux сознательно, считая его объективно лучше, чем ОС от Microsoft;
— сколько людей пользуются Linux лишь из-за нежелания нарушать закон и пользоваться пиратской продукцией.
Комментарии, безусловно, приветствуются.
И скажите, если опрос построен некорректно.
— сколько людей используют Linux сознательно, считая его объективно лучше, чем ОС от Microsoft;
— сколько людей пользуются Linux лишь из-за нежелания нарушать закон и пользоваться пиратской продукцией.
Комментарии, безусловно, приветствуются.
И скажите, если опрос построен некорректно.
ИМХО в таком случае должны быть варианты «Windows» и «не Windows», раз отправной точкой был выбран именно этот продукт. Операционных систем, отличных от продукта Microsoft, множество.
Полагаю, если Windows станет бесплатен и его можно будет как минимум свободно распространять (про открытый исходник я не заикаюсь даже) — не заставит себя ждать что-то вроде GNU/Windows, которая и будет наиболее жизнеспособным вариантом ОС, совмещая привычный unix-like userspace с ядром Windows и всякими штуками, уникальными для этой ОС (DirectX, например).
Полагаю, если Windows станет бесплатен и его можно будет как минимум свободно распространять (про открытый исходник я не заикаюсь даже) — не заставит себя ждать что-то вроде GNU/Windows, которая и будет наиболее жизнеспособным вариантом ОС, совмещая привычный unix-like userspace с ядром Windows и всякими штуками, уникальными для этой ОС (DirectX, например).
А бесплатность подразумевает открытость?
Наверно некорректно:) Так, как единственным мотивом перехода на Linux считаете бесплатность.
Я использую Linux потому, что это Unix, а не из-за открытости/бесплатности.
Хотя, по большей части я пользуюсь MacOS'ом, т.к. это более «человечный» Unix.
Ну и на Windows я переходить я совсем не собираюсь. Ну только ради того, чтобы $1000 за фотошоп не платить:)
Я использую Linux потому, что это Unix, а не из-за открытости/бесплатности.
Хотя, по большей части я пользуюсь MacOS'ом, т.к. это более «человечный» Unix.
Ну и на Windows я переходить я совсем не собираюсь. Ну только ради того, чтобы $1000 за фотошоп не платить:)
Вопрос непонятен. Что означает «Windows и весь софт под нее станут бесплатными?». Если просто сделать бесплатным и только, то все развитие остановится. Кто-то же должен обновлять софт, добавлять фичи, закрывать дырки. И этому кому-то надо платить. Но как, если все бесплатно?
Безусловно, ситуация нереальная. Просто такая формулировка позволяет узнать истинную причину использования бесплатной системы — экономия или удобство.
Может лучше было бы прямо спросить: «Вы начали использовать СПО главным образом потому, что оно: а) дешевле б) лучше в) быстрее»?
Я серъезно. Ситуация в сабже создает кучу вопросов, которые влияют на выбор. Например, что это будет за Windows? С тонной рекламы? А может привязан к дорогому железу и с запретом на запуск на любом другом? А если он выйдет на путь СПО, то выбирать уже придется не между windows и linux а между тысячей миксов с разной степенью интеграции win и lin рабочих столов.
А также на выбор влияет текущее положение. Если человек уже привык к линуху, то ему будет трудно вернуться и он выберет второй пункт, даже если сначала он перешел на Linux из-за денег.
Я серъезно. Ситуация в сабже создает кучу вопросов, которые влияют на выбор. Например, что это будет за Windows? С тонной рекламы? А может привязан к дорогому железу и с запретом на запуск на любом другом? А если он выйдет на путь СПО, то выбирать уже придется не между windows и linux а между тысячей миксов с разной степенью интеграции win и lin рабочих столов.
А также на выбор влияет текущее положение. Если человек уже привык к линуху, то ему будет трудно вернуться и он выберет второй пункт, даже если сначала он перешел на Linux из-за денег.
MacOS
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>>Windows из-за .NET Framework'a.
mono! Хотя, он так и будет всегда «догонятором» .net'а.
>>Имхо, ни одна другая пара ЯП+библиотека программ на сегодня не превосходят C#+.NET по удобству разработки.
Вы, судя по всему, динамические языки не пробовали:)
mono! Хотя, он так и будет всегда «догонятором» .net'а.
>>Имхо, ни одна другая пара ЯП+библиотека программ на сегодня не превосходят C#+.NET по удобству разработки.
Вы, судя по всему, динамические языки не пробовали:)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не понимаю, что за эту статическую типизацию цепляться? Если например через рефлекшены что-нибудь подгружать, она уже не поможет:) А вся эта мощная оснастка в виде среды это по большей частью борьба с оверхедом в коде. У динамических языков с этим намного меньше проблем.
Для .net и Ruby есть, правда пока еще не на 100% совместимый.
Для .net и Ruby есть, правда пока еще не на 100% совместимый.
Опрос бессмыслен, т.к. очевидно, что Windows бесплатной не будет.
Я постарался расшифровать в комментарии выше, что именно покажет этот опрос.
Тут дело не столько в цене, сколько в привычке. Нам с детства впихивают windows. Я месяц привыкал к шрифтам macos после винды, теперь не могу смотреть на шрифты windows :-)
Для меня, наверное, ничего не изменится: буду пользоваться тем, что удобнее для конкретной цели. Сейчас на работе Windows, на ноуте Linux.
Mac OS и Linux
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я считаю линукс объективно лучше виндов, но остаюсь на виндах. На линукс перейду после того, как на нём заработает софт и игры с виндов. СРАЗУ, без всяких вайнов и виртуальных машин.
Воздержался, потому что Mac OS
странный вопрос какую, обе возьму…
Очень по-русски! :) И будете работать на обеих сразу?
«Windows и весь софт под нее» итак бесплатен для большинства граждан. Так что ничего не изменится.
Народ, не минусуйте топик, пожалуйста, хотя бы воздерживайтесь от оценки. Интересно ведь мнение большой аудитории.
Windows.
бредовый опрос, виндовс такая какая она есть потому что платная, линкус такой какой он есть потому что бесплатный.
Он и так «бесплатен»
Linux. Цена тут не главное.
а разве виндоус не бесплатен? О_о, даже и не знал.
Шучу конечно. Но в каждой шутке, как говорится, есть доля true
Как не программист выбираю винду, потому как просто привык.
Зачем мне копаться, разбираться если и так все работает и нету мне смысла создавать себе лишние проблемы. Надо офис — пжлста, надо игру — пожалте.
Так что все таки меня, как рядового обывателя довольно таки непросто убедить в необходимости прыгать туда сюда.
Шучу конечно. Но в каждой шутке, как говорится, есть доля true
Как не программист выбираю винду, потому как просто привык.
Зачем мне копаться, разбираться если и так все работает и нету мне смысла создавать себе лишние проблемы. Надо офис — пжлста, надо игру — пожалте.
Так что все таки меня, как рядового обывателя довольно таки непросто убедить в необходимости прыгать туда сюда.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Выбираю Linux. По причине удобства — как старые ботинки — не жмет, не трёт и куда хош можно двигать.
Как сидел под Слакой — так и останусь. И дело не в цене, а в качестве.
А я обе использую и сейчас. Это вопрос не денег, а предоставляемых возможностей!
Это провокация…
Я бы к вопросу ещё добавила:
… и если весь софт на Linux станет плантым и дико дорогим? :))
Я бы к вопросу ещё добавила:
… и если весь софт на Linux станет плантым и дико дорогим? :))
а какую ОС выберете вы если за весь платный софт придется реально платить и юзать в том виде в каком требуют авторы, вместе с серийниками, активациями и сумасшедшими лицензиями?
поскольку для большинства домашних пользователей виндовс все еще остается бесплатным, мы можем дать однозначный ответ на этот вопрос.
А что вы выберите, если макос сноулеопард станет бесплатной?
А что вы выберите, если макос сноулеопард станет бесплатной?
тут от софта зависит. если еще под линукс будет весь нужный софт — буду на нем. а так windows.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Какую ОС вы выберете, если Windows и весь софт под нее станут бесплатными?