Комментарии 17
ждем продолжения цикла- ХРОНИКИ VISUAL STUDIO
-2
Visual Studio наносит ответный удар :)
Возвращение Visual Studio
Visual Studio первая кровь
Visual Studio: Месть падших
…
Возвращение Visual Studio
Visual Studio первая кровь
Visual Studio: Месть падших
…
-3
Visual Studio: Месть упавшей
+6
Монополия Microsoft на средства RAD (быстрого создания приложений) упала к концу 1990-х.
Как это было
Borland Delphi, начиная с версии 2.0 (1996г.) выстрелила практически мгновенно с набираемой популярностью Windows 95 и Windows NT4 — истинно многозадачными операционными системами с унифицированным Win32 API. Кодовая база среды Delphi окончательно и бесповоротно была переведена на 32-битные рельсы, что сильно подпортило продажи Visual Basic и потеснила VS из области быстрой разработки приложений куда-то на периферию — ведь Delphi к тому моменту можно было не только использовать модные ActiveX-компоненты (чаще предназаначавшиеся для VB), но и разрабатывать их (как это делалось в VS)!
В 1997г вышла Delphi 3.0, поддерживающая весь OLE2 API и позднее связывание, COM/DCOM-технологию. С этого момента продажи VS сильно начали падать. Microsoft чуть ли не каждый год начала объявлять о новых революционных технологиях по поддержке баз данных (RDO, ADO), но и Borland с Delphi не отставала от них, просто интегрируя компоненты-обёртки над этими библиотеками в палитру компонентов среды. Скорости разработки и адаптации способствовали многие мелкие фирмы, которые предоставляли технологии Borland.
Так складывался разнообразный ландшафт прикладной разработки вокруг Windows и Win32 API.
Ну а Borland JBuilder 2.0-6.0 с Borland Application/Enterprise Server в начале 2000-х поставили окончательную точку в корпоративном софте, не завязанном на единственного поставщика корпоративных решений и всем известную операционную систему.
Дальше-больше
IBM в 2001 году сделала среду Eclipse Open Source проектом, передав код Visual Age открытому сообществу. С этого момента любая компания не теряла времени на разработку с нуля полного стека технологий, чтобы не зависеть от Microsoft ни в каком из аспектов (в том числе от изменения Win32 API). В 2004г Eclipse перешла на открытую архитектуру OSGi Alliance, положившем конец монополии Microsoft.
Как это было
Borland Delphi, начиная с версии 2.0 (1996г.) выстрелила практически мгновенно с набираемой популярностью Windows 95 и Windows NT4 — истинно многозадачными операционными системами с унифицированным Win32 API. Кодовая база среды Delphi окончательно и бесповоротно была переведена на 32-битные рельсы, что сильно подпортило продажи Visual Basic и потеснила VS из области быстрой разработки приложений куда-то на периферию — ведь Delphi к тому моменту можно было не только использовать модные ActiveX-компоненты (чаще предназаначавшиеся для VB), но и разрабатывать их (как это делалось в VS)!
В 1997г вышла Delphi 3.0, поддерживающая весь OLE2 API и позднее связывание, COM/DCOM-технологию. С этого момента продажи VS сильно начали падать. Microsoft чуть ли не каждый год начала объявлять о новых революционных технологиях по поддержке баз данных (RDO, ADO), но и Borland с Delphi не отставала от них, просто интегрируя компоненты-обёртки над этими библиотеками в палитру компонентов среды. Скорости разработки и адаптации способствовали многие мелкие фирмы, которые предоставляли технологии Borland.
Так складывался разнообразный ландшафт прикладной разработки вокруг Windows и Win32 API.
Ну а Borland JBuilder 2.0-6.0 с Borland Application/Enterprise Server в начале 2000-х поставили окончательную точку в корпоративном софте, не завязанном на единственного поставщика корпоративных решений и всем известную операционную систему.
Дальше-больше
IBM в 2001 году сделала среду Eclipse Open Source проектом, передав код Visual Age открытому сообществу. С этого момента любая компания не теряла времени на разработку с нуля полного стека технологий, чтобы не зависеть от Microsoft ни в каком из аспектов (в том числе от изменения Win32 API). В 2004г Eclipse перешла на открытую архитектуру OSGi Alliance, положившем конец монополии Microsoft.
+8
очень понравилось, жду продолжения. Спасибо!
0
Очень занимательно, но почему автор статьи(не переводчик) так старательно избегает называть чужих имен? гипертрофированная политкорректность?
0
Скринов бы!
0
да уж
помню пришел посмотреть у друга Quick C в году этак 90ом… Тщательно умалчиваемый автором TurboC был реально быстрее при компиляции. Да и вроде как удобней ИМХО
помню пришел посмотреть у друга Quick C в году этак 90ом… Тщательно умалчиваемый автором TurboC был реально быстрее при компиляции. Да и вроде как удобней ИМХО
+1
Ссылка на оригинал?
0
Потрясающе, захватывающе, познавательно, поучительно.
Жду продолжения.
И да, упомянутые в статье суперкостыли под 16битные окружения — это что-то.
Жду продолжения.
И да, упомянутые в статье суперкостыли под 16битные окружения — это что-то.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
История Visual Studio. Часть I