Пиратство как прогрессивный налог и другие мысли об эволюции распространения контента в Сети [Tim O’Reilly]

Очень взвешенно и разумно… побольше бы таких издателей

Статья 2002 года. Всё правильно и хорошо сказано, только воз и ныне там.

К сожалению у RIAA и прочих организаций мнение совершенно другое на этот счёт, они до невозможности консервативны и к тому же обладают просто феноменальной жадностью, в общем они очень похожи на тех «капиталистов», которыми пугали в советское время.
А чтобы платные сервисы реально работали нужно
1.Полностью унифицированная система оплаты, чтобы человек мог иметь всего один кошелёк и его ему хватало на оплату всего.
2.Ну и разумеется адекватные цены за услуги, адепты RIAA их обеспечить не могут. Пусть лучше человек тратит понемногу, но часто.
Что касается отношений между авторами и правообладателями, то считаю современные договора по передаче ЭКСКЛЮЗИВНЫХ прав на контент дичайшим варварством, сколько людей на этом погорело, сколько голов было срублено на этом, сколько костей переломано… Распространителям в современную эпоху зачастую достаточно и неэксклюзивных прав для достаточного заработка, а авторам даже и лучше будет, ежели их произведения будут тиражировать одновременно несколько независимых контор.

Среди аудитории меня совершенно не пользуются популярностью ни покетбуки, ни журналы в клеенном переплёте — они не перелистываются нормально, в отличие от сшитых скрепками насквозь «в одну тетрадку»

Это совет издателям, да

«Пиратство» — довольно сильное выражение. Оно означает массовое тиражирование и перепродажу контрафактной продукции. Когда музыкальная отрасль и киноиндустрия применяют его к пиринговому обмену файлами, они тем самым уходят от честного обсуждения вопроса.

В точку. Но «правообладателям» выгоднее смешать эти понятия и приравнять к воровству, что мы и наблюдаем повсеместно.

>Тот факт, что программное обеспечение Microsoft в течение многих лет было доступно на warez-сайтах (а сейчас — в сетях обмена файлами), не помешал ей стать одной из крупнейших в мире компаний.

Не помешал, а наоборот, помог ;)
И именно в силу причин, указанных в начале статьи.

Пиратство — это, по сути, разновидность прогрессивного налога, который может срезать несколько процентов с доходов популярных авторов (я говорю «может», так как даже этот факт не доказан). Что означает огромную выгоду для тех, чьи доходы растут с ростом известности.

Прогрессивный налог — огромная выгода для автора? :) Что то не улавливаю логики :)

Дайте вуки то, что он хочет!

А я согласен заплатить за качественно выполненный контект, особенно если он недорого стоит.
И главное-не нужно делать лишних телодвижений, чтобы заплатить!

Респект и уважуха. Чем больше пропиратских издателей, авторов и музыкантов, тем ближе радикальная реформа крепостногоавторского права. Динозавры должны умереть или эволюционировать.

да, по поводу книги «Разгони свой сайт» все так и было — «пиратские» копии не отразились сколько либо существенно на продажах. По всей видимости, они их даже подняли :)

Очень хорошая и грамотная статья. И главное — очень вовремя.

Как сказал в первой серии «Звездных Войн» Хэн Соло,— «Дайте вуки то, что он хочет!»
Вообще-то это Эпизод IV ;)

Вот вам ещё ссылочка для обсуждения: old.russ.ru/netcult/20030130-pr.html
Обратите внимание на год и на автора.

Большинство моих знакомых, «простых пользователей», скачивают «пиратский» контент вовсе не потому, что он бесплатен, а потому, что он легко доступен, практически, в один клик.

Если бы процедура оплаты не пугала их — возможно, кажущейся — сложностью, да еще и при разумной цене, они бы не стали искать бесплатное. Особенно, что т.н. бесплатный контент стал даваться дороже — порнобаннеры, ложные ссылки и прочие «скачай меня!» стОят немало нервов не только таким пользователям, но и более опытным — а здоровье, как известно, не купишь.

Мне кажется, их бы устроила некая «автоматическая» плата, без необходимости проходить непонятную процедуру покупки — скажем, если бы они соглашались «Купить Х за Ур?»- «Да!», а в конце месяца провайдер выставлял бы общий счёт за интернет и покупки.

Если кто-то это сделает — понятным, доступным, дешёвым — тогда, думаю, проблема решится сама собой.
Однако, полагаю, выгоднее держать массы в убеждении, что они виновны, и постоянном страхе наказания, чтобы периодически «ощипывать» их, и «ощипыватели», законно или незаконно, будут развивать сценарий, по которому всё идет сейчас.