Комментарии 42
Ссылку на перевод поправьте, она не валидная
hrefhttp//habrahabr.ru/linker/go/58766/
судя по виду где то очепятка
hrefhttp//habrahabr.ru/linker/go/58766/
судя по виду где то очепятка
0
Не, ну просто огромное спасибо! Респектище и уважуха!!! Очень интересно — уже давно хотел позыркать это видео, и оно даже у меня в закладках валяется, но с уровнем восприятия разговорного английского смотреть это было издевательством над собой, да и над Линусом. Спасибо!
+4
А скажите, а видео с русскими субтитрами нет?
0
Перевод: русский любительский (один голос)
+1
ждем дубляж с лицензии :))
+13
Это я понял. Просто, я подумал, что есть может где-нибудь с субтитрами — люблю, знаете ли сорц слышать, а для его понимания — вот и субтитры…
Я так понял, что нет. Но всё равно огромный огромное спасибо. Главное — информация, а не финтифлюшки :))
Я так понял, что нет. Но всё равно огромный огромное спасибо. Главное — информация, а не финтифлюшки :))
+1
Я подумываю сделать ещё вариант с сабами. Текст есть, mp4 с тытрубы стянуть можно. Но вот ещё раз тратить около 5 часов… а именно столько ушло на записывание аудио, длительностью 1:10. Боюсь, у меня просто духу не хватит. Хотя через пару дней, может и одумаюсь( ближе к выходным).
0
Спасибо! А то я разговорный вообще не понимаю, но надо бы заняться этим вопросом (:
+1
спасибо за видео )) все хочу попробовать git но руки не доходят
0
Поверьте мне, обязательно попробуйте.
Я работаю с Subversion уже порядка двух лет. Ничего особенного, простейшие операции: add, commit, update и т. д.
НО! Даже на таком простейшем уровне разница между Git и Subversion хорошо заметна, начиная с того, что Git быстрее и заканчивая тем, что Git пытается предположить, что же за команду вы хотели выполнить (например, когда ошиблись и написали «git commi ...» вместо «git commit ...»).
Это конечно не такие уж весомые аргументы в пользу Git, однако почему бы не воспользоваться данными преимуществами при том, что большинство базовых команд ОЧЕНЬ похоже на команды Subversion? Здесь я привёл лишь преимущества, которые сразу заметны, но ведь можно копнуть и глубже, верно?
P. s. Я недавно стал использовать Git, но концепция мне очень понравилась.
Я работаю с Subversion уже порядка двух лет. Ничего особенного, простейшие операции: add, commit, update и т. д.
НО! Даже на таком простейшем уровне разница между Git и Subversion хорошо заметна, начиная с того, что Git быстрее и заканчивая тем, что Git пытается предположить, что же за команду вы хотели выполнить (например, когда ошиблись и написали «git commi ...» вместо «git commit ...»).
Это конечно не такие уж весомые аргументы в пользу Git, однако почему бы не воспользоваться данными преимуществами при том, что большинство базовых команд ОЧЕНЬ похоже на команды Subversion? Здесь я привёл лишь преимущества, которые сразу заметны, но ведь можно копнуть и глубже, верно?
P. s. Я недавно стал использовать Git, но концепция мне очень понравилась.
+2
Да, забыл совсем: хотя и просматривал это видео раньше, с удовольствием пересмотрю ещё раз. Автору огромное спасибо!
0
$ git statu git: 'statu' is not a git-command. See 'git --help'. $ svn st M build.xml
Возможно, у меня старая версия git(1.6.0.4), но до сих пор меня раздражает, что он сам не содержит такие удобных сокращений, как st,ci,up. Приходится 'alias' использовать.
0
Хм, мне кажется это, наоборот, даже лучше. Так человек сам может выбрать нужную ассоциацию.
+1
Ваше первое мнение:
не совпадает со вторым:
Моё имхо, git зря не поддерживает привычные сокращения команд. Или в debian-пакете, например, можно было бы добавить bash-completion модуль для этого. Это упростило бы переход на него. А когда по 10 раз в день делаешь svn st, а потом пересаживаешься на git на чью-нибудь машину и автоматически делаешь то же самое, начинаешь нервничать.
Даже на таком простейшем уровне разница между Git и Subversion хорошо заметна, начиная с того, что Git быстрее и заканчивая тем, что Git пытается предположить, что же за команду вы хотели выполнить (например, когда ошиблись и написали «git commi ...» вместо «git commit ...»).
не совпадает со вторым:
Хм, мне кажется это, наоборот, даже лучше. Так человек сам может выбрать нужную ассоциацию.
Моё имхо, git зря не поддерживает привычные сокращения команд. Или в debian-пакете, например, можно было бы добавить bash-completion модуль для этого. Это упростило бы переход на него. А когда по 10 раз в день делаешь svn st, а потом пересаживаешься на git на чью-нибудь машину и автоматически делаешь то же самое, начинаешь нервничать.
0
Не вижу противоречия. Я говорил о том, что мне понравилось поведение Git при выполнении ошибочной команды (подсказка, показывающая возможные команды). Вы же отметили, что отсутствуют сокращения принятые в Svn. Это разные вещи.
0
Возможно, на вашей машине работает bash completion, а не умный git.
Вот сейчас пишу 'git commi' — не подсказывает 'commit':
Я поэтому и написал, что git сам по себе не содержит подсказок.
Вот сейчас пишу 'git commi' — не подсказывает 'commit':
git commi git: 'commi' is not a git-command. See 'git --help'.
Я поэтому и написал, что git сам по себе не содержит подсказок.
-1
Кстати, может быть. Хотя вроде я выбирал без bash-скриптов (на Windows ставил).
О, как я опростоволосился похоже. Всем пардоны! :)
О, как я опростоволосился похоже. Всем пардоны! :)
0
вообще то
$ git commi
git: 'commi' is not a git-command. See 'git --help'.
Did you mean this?
commit
это совсем не баш со мной разговаривал :).
$ git commi
git: 'commi' is not a git-command. See 'git --help'.
Did you mean this?
commit
это совсем не баш со мной разговаривал :).
+1
И слава богу. Git вроде как не для наших бабушек писался. Bash никто не отменял пока, глупо делать подобные велосипеды для командной строки.
0
и плюс всегда можно прикрутить к bash продвинутый автокомплитер, после чего команды git можно автодополнять табом.
0
Cпасибо, хорошо звучит, Вы молодец!
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А что за доклад Эндрю об kernel, о котором Линус упоминает в начале?
0
Извините, не удержался, процитирую несколько моментов из видео, для тех кто не посмотрел еще, может их это заинтересует:
«я вообще не делал эту презентацию прошлой ночью, потому-что прошлой ночью я пьянствовал, отрывался и ел суши»
«С CVS мы уже разобрались, вы можете не соглашаться со мной столько, сколько хотите, но в течении этого доклада, все кто не согласен со мной, по определению — тупые уроды, помните об этом.»
в общем, смотреть довольно весело :)
«я вообще не делал эту презентацию прошлой ночью, потому-что прошлой ночью я пьянствовал, отрывался и ел суши»
«С CVS мы уже разобрались, вы можете не соглашаться со мной столько, сколько хотите, но в течении этого доклада, все кто не согласен со мной, по определению — тупые уроды, помните об этом.»
в общем, смотреть довольно весело :)
+2
Мне кажется или он сильно похудел?
0
Вот например не так давно:
0
Прошу прощения, картинка не вставилась:
farm3.static.flickr.com/2637/3971492022_e76acac42a.jpg
farm3.static.flickr.com/2637/3971492022_e76acac42a.jpg
0
старое видео
-1
Большое спасибо за озвучку
0
Спасибо, интересно получилось (я думал на тему накладывания субтитров, но на озвучку и не думал замахиваться). А сложно озвучивать? Получилось с одной попытки или пришлось с видеомонтажом возиться?
+1
Сам процесс записи занял около 5 часов (на 1:10 часа видео). Для начала, выдрал звуковую дорожку из видео. Далее второй дорожкой писал в Audicity с микрафона, в то время как слушал голос Линуса в наушники. Иногда получалось записать с первого раза около минуты--двух текста, но чаще, где-то запинался, стирал последнюю фразу, и начинал писать с неё. Иногда опережал Линуса, т.к. я зачитывал текст, то приходилось бить свою запись на части и двигать их в места, где он начинал о них говорить. Такая же синхронизация была сделана и для его шуток, что бы смех аудитории попал и в мою паузу. Т.е. я бы просуммировал так: 2.5 часа чистой записи голоса; 2.5 часа синхронизации; 1 час — запись видео, деление на части и т.д. и ещё 1.5 часа ушло с самого начала, пока прикручивал связку Audicity и PulseAudio, что бы оно работало с моим внешним USB микрофоном.
Я конечно не Левитан, но с моим осипшим голосом, да ещё для записи поздней ночью — получилось намного лучше моих пессимистичных ожиданий. Вообщем, есть ещё к чему стремиться. А то, что много людей высказало свою благодарность — только сильнее подхлёстывает меня сделать ещё что-нибудь в этом же духе. Наверно далее будут скринкасты про git, mercurial и bazaar. С самых быстрых и простых операций до, может, более продвинутых тем — пока не знаю. Эта тема меня сейчас самого очень сильно интересует, т.к. я усиленно пытаюсь спрыгнуть с SVN, который из-за некоторых моментов меня уже порядком замучал.
В общем, что я всем этим длинным сообщением хотел сказать (которое, кстати, получилось длиннее самого поста), всем ОГРОМНОЕ СПАСИБО за добрые слова. Рад стараться, и выказываю ответную благодарность всем заинтересовавшимся.
Я конечно не Левитан, но с моим осипшим голосом, да ещё для записи поздней ночью — получилось намного лучше моих пессимистичных ожиданий. Вообщем, есть ещё к чему стремиться. А то, что много людей высказало свою благодарность — только сильнее подхлёстывает меня сделать ещё что-нибудь в этом же духе. Наверно далее будут скринкасты про git, mercurial и bazaar. С самых быстрых и простых операций до, может, более продвинутых тем — пока не знаю. Эта тема меня сейчас самого очень сильно интересует, т.к. я усиленно пытаюсь спрыгнуть с SVN, который из-за некоторых моментов меня уже порядком замучал.
В общем, что я всем этим длинным сообщением хотел сказать (которое, кстати, получилось длиннее самого поста), всем ОГРОМНОЕ СПАСИБО за добрые слова. Рад стараться, и выказываю ответную благодарность всем заинтересовавшимся.
+3
Я на самом деле подозревал, что все непросто (аудиосинхронизация и видеомонтаж трехчасовой лекции у меня где-то день целый и убивала). Пусть народ знает, что это нелегкий путь, и сам на него без достаточной силы духа не лезет.
Что касается скринкастов по нетривиальным аспектам VCS — сам тоже собираюсь делать. Размышляю, как сделать это максимально эффективно и наглядно.
Что касается скринкастов по нетривиальным аспектам VCS — сам тоже собираюсь делать. Размышляю, как сделать это максимально эффективно и наглядно.
+1
Благодаря Git народ наконец приучился к распределенным системам контроля версий. Жаль что сам Git не всегда стабильно работает.
Сегодня на очередном проекте у меня заглючил гит (при пуше на удаленный сервер потерял часть коммитов), завтра этот проект буду переводить на mercurial (как еще один 3 месяцаназад), который никогда не глючил.
Сегодня на очередном проекте у меня заглючил гит (при пуше на удаленный сервер потерял часть коммитов), завтра этот проект буду переводить на mercurial (как еще один 3 месяцаназад), который никогда не глючил.
0
А может кто рассказать внятно, в чем разница между гитом и меркуриалом?
0
А можно где-нибудь скачать в приличном качестве и без флэша? Если есть проблемы с хостингом, могу выложить у себя и запостить тут ссылку.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Линус Торвальдс о GIT на Google Talks [видеоперевод 8 частей]