Комментарии 104
10к за игрушку? многовато будет.
Ну почему игрушка… миниатюрный сканер для бумажек — кто каждый день возится с ними, будут молиться на этот девайс ) Остальным (для дома, например), да, больше подойдет обычный сканер, который и фотки нормально отсканит. У меня старый HP4400c и я впринципе доволен )
Чем старше дети, тем дороже игрушки. Так что нормально :)
Бурумыч запален в лонсе! ))
Имхо, слишком дорого. Потому пока не вижу смысла в такой бирюльке.
Имхо, слишком дорого. Потому пока не вижу смысла в такой бирюльке.
Да, на самом деле люблю эту фирму — маркетологи сделали свое дело ) но ничего более )
А по поводу штуковины… думаю, она еще упадет в цене, как и все другие девайсы.
А по поводу штуковины… думаю, она еще упадет в цене, как и все другие девайсы.
простите, ничего личного, у меня с лонсом ассоциируются только гопота
На самом деле это очень древняя фотка — одна из первых сходок нонейма, где я провел кучу лет… даже бейджика кусок видно ) Но, тем не менее, и сейчас иногда лонсдейл накидываю )))
А так… если гопота адидасы носит, что ж теперь, и это не носить? ) Это как бы намба ван в спорте. А на Боско пока лишних денег нет )
А так… если гопота адидасы носит, что ж теперь, и это не носить? ) Это как бы намба ван в спорте. А на Боско пока лишних денег нет )
лонсдейл — скорее бренд неонацистов и скинхедов
впрочем, спор не для хабра:)
впрочем, спор не для хабра:)
по мне так под это определение больше подходит фирма EverLest
[offtopic]
ru.wikipedia.org/wiki/Lonsdale
ru.wikipedia.org/wiki/Lonsdale
Эта марка стала популярна также среди неонацистов, что объясняется тем, что когда футболка с этой надписью видна из-под расстёгнутой куртки, прохожим заметны только буквы NSDA, соответствующие аббревиатуре нацистской партии времён Гитлера.[1] Негативный имидж марки стал причиной прекращения её продаж в ряде европейских магазинов. Для восстановления своего имиджа марка запустила акцию Lonsdale Loves All Colours, в ходе которой одежду Lonsdale рекламировали чернокожие модели, а также спонсировала иммигрантские сообщества и кампании в защиту прав геев.
[/offtopic]
Лонс попален (только тссс) =))
Даешь Stone Island =)))
Даешь Stone Island =)))
ПО у этой малютки только под Win?
10штук и нет ПО под mac/linux — отстой
что-то совсем девайс не впечатляет… имхо… Для чего он?! Другое дело, если бы он «как в кино»: Работал от аккумулятора, имел свою память и вшитое ПО. Например, пришел в секретную лабораторию, достал из рукава сканер, отсканил что нужно. Вернулся на базу — слил на комп, распознал :) Вот! Это был бы девайс! Всем девайсам девайс :)
Ну, собственно, тут частично можно сделать «как в кино». Будь у вас нетбук или еще какая штука ) а так — в рукав поместится, отдельного питания от розетки не просит… да и производитель, наверное, не шпионскую штуку хотел сделать ) захотят — сделают )
я сначала так и подумал, а потом прочитал и разочаровался
Я бы хотел обзор по NAS-ам. Нужен домой. Вот думаю, что надо 4 ТБ с резервированием. Обязательно условие при описании — как будет себя вести система, если один из дисков накроется.
Мне тоже интересно, +1
Я обозревал уже штуки 4-5 NAS-ов же? Netgear, Synology и два от Thecus. 4тб точно можно уместить в синолоджи (даже двухдисковые) — у них очень хорошо с поддержкой устрйоств… а насчет «накроется» — это вам лучше искать среди них серии RS (Rask Station) с горячей заменой, хотя и DS (Disk Station) неплохи. А вообще, на случай «накрытия» и нужен рейд.
Кстати, Netgear (тот же ReadyNAS Duo) тоже держит горячую замену, не говоря уже про его старшего брата Pro. И еще они вот-вот покажут публике новый девайс по имени Stora.
Кстати, Netgear (тот же ReadyNAS Duo) тоже держит горячую замену, не говоря уже про его старшего брата Pro. И еще они вот-вот покажут публике новый девайс по имени Stora.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Наверно, подниму холиварный топик, но всё-таки: NAS или обычный комп?
Я вот тоже хочу отдельное файлохранилище, но пока не решил. Сдаётся, что проще взять какой-нибудь совсем-совсем простенький компьютер в мини-корпусе и убрать в шкаф. Та же история будет, только за более скромные деньги.
Я вот тоже хочу отдельное файлохранилище, но пока не решил. Сдаётся, что проще взять какой-нибудь совсем-совсем простенький компьютер в мини-корпусе и убрать в шкаф. Та же история будет, только за более скромные деньги.
Это уже решайте сами для себя, оттакиваясь от своих потребностей, количества свободных дензнаков и свободного времени. Если нужно просто хранить в сетке данные, есть пара сотен президентов (или купюр с рисунком хабаровска) на хороший нас… и не хочется возиться со сбором железки, то подойдет решение «из коробки». В 99% остальных случаях придется повозиться со сбором, настройкой итп.
Это всё в первую очередь от объёма зависит. Если объём небольшой, то проще всего сделать основной комп потише и нагрузить его этой задачкой. Если побольше — тогда небольшой нат, но готовься к малому быстродействию. Если объём тянет на четыре и более дисков — либо нат на атоме, либо самосбор. И вот на счёт самосбора — есть масса не совсем маленьких, но всё же компактных корпусов под обычное железо (ATX и mATX), так лучше брать их, потому что обьём отличается на копейки, а расширяемость и износостойкость совсем другие. Одно дело когда накрывается сетевой порт после грозы и ты втыкаешь писиай сетевушку. Другое дело когда у тебя накрывается сетевой порт после грозы и в единственном слоте торчит плата рейда.
И готовься к тому, что при увеличении количества хардов наступает резонанс. И вот вибрации резонанса лично я ничем так и не смог погасить, толькоо приглушить. Пробовал и заглушать готовые корпуса заводской и строительной шумкой, и изготавливать кастом-кейсы. Сейчас у меня компьютер со стенками толщиной в пять сантиметров, и резонанс всё же пробивается и оттуда, в комнате его ставить не стал бы — вынес на балкон.
И готовься к тому, что при увеличении количества хардов наступает резонанс. И вот вибрации резонанса лично я ничем так и не смог погасить, толькоо приглушить. Пробовал и заглушать готовые корпуса заводской и строительной шумкой, и изготавливать кастом-кейсы. Сейчас у меня компьютер со стенками толщиной в пять сантиметров, и резонанс всё же пробивается и оттуда, в комнате его ставить не стал бы — вынес на балкон.
Кстати, про резонас… похоже, тоже с таким столкнулся ) С У меня это похоже на «волнообразное» с небольшим периодом (в 3-4 секунды) легкое жужжание, тем не менее, весьма надоедающее ( Бывает не всегда — порой появляется после того, как пару раз «наляжешь» на столешницу стола… пока помогает кратковременное приподнятие корпуса девайса, но надо что-то более практичное искать )
Думаю он будет пользоваться популярностью у слабого пола. Шутю ;)
мне кажется, или на картинках все-таки BMW Z3, а не Z4? =)
Пришла глупая мысль в голову: как поведет себя сканер, если скормить ему рулон туалетной бумаги? :)
Будет длиииинный (или широоокий) джипег. Ну или мноооогостраничный pdf :)
Видели эту картинку? )
Задорнов бы вами гордился. )
Девайс вроде отстоен, а обзор хороший. Не, реально, после обзоров нетбуков, состоящих только из фото, намного интереснее. Надеюсь, дальше будет так же.
Не, девайс и правда неплох… а вот обзор — стараюсь как всегда )
Ну, на документах точно не скажу, а фотографию обычная цифромыльница за те же деньги переотснимет намного лучше. Да и документ отснимет быстро, по крайней мере достаточно хорошо, чтобы было качество лучше факса, а большего как правило и не надо. При этом цифромыльница не буксует на книгах, журналах и глиняных табличках, меньше весит и имеет небольшие габариты.
Согласен, плюсы и минусы будут всегда и везде, а это как альтернатива. Не пророчу большого светлого будущего, но когда те же Асусы сделали «шаг в сторону», выпустив EeePC, многие тоже сперва спросили «зачем» ) а сейчас все производители ринулись отнимать свой ломоть хлеба от вкусного пирога ) Так что когда есть альтернатива, выбор — всегда хорошо ) дорого, да, но это не значит же, что не достойно внимания )
это не «среднее» качество сканирования фотографий. это «ужасное» качество сканирования фотографий ;)
«среднее» — это у Epson v100.
но оно и понятно — этот микросканер — не что иное как обычный простенький сканирующий модуль (как у древних ручных сканеров) + согласованный моторчик и элементарная протяжная система. для дороги — вполне. документ, визитку, договор оцифрить — самое оно.
но, конечно, не фото :)
цена — ужас.
«среднее» — это у Epson v100.
но оно и понятно — этот микросканер — не что иное как обычный простенький сканирующий модуль (как у древних ручных сканеров) + согласованный моторчик и элементарная протяжная система. для дороги — вполне. документ, визитку, договор оцифрить — самое оно.
но, конечно, не фото :)
цена — ужас.
Я убит на повал ) сейчас в аську пришло:
— Можно вашу статью у нас на сайте разместить, ссылку сделаем
— Легко )
— Можете код поста прислать?
:)
— Можно вашу статью у нас на сайте разместить, ссылку сделаем
— Легко )
— Можете код поста прислать?
:)
Работает только под виндой? Не нашёл в спеках ничего про другие ОС.
А я думал этим девайсом нужно провести над документом и он его сосканит. :)
Во первых не пойму для кого эта штука, во вторых цена кошмарная, качество скана жуткое. Альтернатива этому аппарату, да любой цифровой фотоаппарат )
В принципе, в «Итого» я порассуждал, для кого этот девайс и кому он не нужен ;) Найти применение точно можно. Я бы взял себе такой девайс как минимум из-за бесшумной работы и экономии места.
В любом случае проигрыш по компактности любому цифровику. Ну и как отметили в минусах устроиства, сканировать можно только отдельные листы, что опять же сужает круг использования. Мертворожденный сканер.
Ну не знаю. Представьте скромную деловую встречу, на которой надо перенести (и сразу распознать?) в комп (дорогущий vaio) важный документ, или даже листов 15.
Одно дело — достать убогую цифромыьницу и дрожашими руками пытаться ровно сфоткать (что может вызвать смех у собеседника). Другое — когда вы смотрите собеседнику в глаза, поддерживая разговор, и неторопливо скармливаете «шредеру» документики, а он в это время их сразу распознает. Как минимум это удивит человека )
Одно дело — достать убогую цифромыьницу и дрожашими руками пытаться ровно сфоткать (что может вызвать смех у собеседника). Другое — когда вы смотрите собеседнику в глаза, поддерживая разговор, и неторопливо скармливаете «шредеру» документики, а он в это время их сразу распознает. Как минимум это удивит человека )
Ну вот свели все к скучной деловой обыденности: деловую встречу, дорогущий vaio. Ну да, не спорю удивит точно аппаратик, но потом все уснут со скуки ) Толи дело цифрофик ))
P.S. на работе адвокаты постоянно с цифровиками и никто со смеху не умер, к сожалению )
P.S. на работе адвокаты постоянно с цифровиками и никто со смеху не умер, к сожалению )
Ну хоть где-то apple оказался не уместен — для него дров нет ) Но это я для примера привел. Думаю, не один офисный работник согалсился бы держать у себя на столе эту машинку, чем бегать к МФУ. Моя жена, например, тоже предпочла эту штуку, увидев что туда просто надо вставить лист бумаги, нчиего не запуская на компе и не дожидаясь прогрва лампы.
А по поводу смеха… видел пару раз в универе, как училки что-то фоктали… то вспышкой все заслепят, то макро не включат и фокус не наведется… в общем, весьма забавные моськи в этот момент )
А по поводу смеха… видел пару раз в универе, как училки что-то фоктали… то вспышкой все заслепят, то макро не включат и фокус не наведется… в общем, весьма забавные моськи в этот момент )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы наверное не знакомы с нормальным офисным МФУ. А так же с нормальным офисным заданием на сканирование. Тогда я вам расскажу что это такое: чаще всего из переговорной выносят папку в которой 3-4 пакета по 20 — 50 листов. Нужно сделать 1-5 бумажных копий (пока там кофей гоняют зажись) и выслать на 2-3 мыла в pdf на потом.
Ваш вариант — как понт на переговорах меня тоже не убедил. Если переговоры в офисе где есть МФУ — получится смешно. А в командировках в кафе или на лавочке и фотиком незападло.
Ваш вариант — как понт на переговорах меня тоже не убедил. Если переговоры в офисе где есть МФУ — получится смешно. А в командировках в кафе или на лавочке и фотиком незападло.
Деловая встреча… Достаём дорогой коммуникатор, красивым жестом наводим, снимаем страничку в секунду… Если понтов не хватило — достаём соньку или макбук… Но круче щёлкнуть пальцами и подождать пока два амбала принесут системный блок. Вас, как минимум, запомнят.
Да уж, если бы понты светились, в Москве были белые ночи :)
Да уж, если бы понты светились, в Москве были белые ночи :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Фотик дешёвый лучше.
Как уже говорил по аське — хочется обзор HTC Hero. Возможность, ты говоришь, вероятно, есть =)
вы там что самый дорогой выбрали что ли?
ну да, похожие товары можно найти и в яндекс.маркете, введя в поиске название данной модельки. Другое дело, что эта штука поновее других и не является откровенно китайской — от вполне себе известной фирмы, с полнцоенной поддержкой русского языка… ну и в целом, весьма удачный продукт ) цена — да, меня тоже куснула )
Мыльница лучше отсканит и стоит дешевле, имхо
Э, а не дешевле ли снимать документы и фото на цировую мыльницы хотя бы с 5.0 мегапикселями?
p.s. Лонсдэйл, Фрэд Перри — «правые» такие марки!
p.s. Лонсдэйл, Фрэд Перри — «правые» такие марки!
Всё новое — хорошо забытое старое. Листропротяжный сканер сей девайс называется. Пользовал такую штуку лет 15 назад, мне лет 6 было)
Ну да, протяжный сканер… ) а полноценную «книжку» тут бы и не вышло компактно сделать, имхо )
Ну, эт конечно понятно. Но судя по приведенными тобою сканами, качество за 15 лет не сильно изменилось >_<
Тут приведено качество сканирования при дефолтных настройках. У коллег из Mail.ru качество сканирования как текста, так и фото вышло гораздо выше.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Лабораторка по теории сигналов, аж передернуло…
Обзор HTC Hero хочется )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
К сожалению, сканер уже не у меня. Но mail.ru так же делали его обзор, у них чуть больше конкретики:
Страница А4 (документ), в ч/б режиме (200, 300, 600 dpi) — 13 с;
Страница А4 (журнал), в цветном режиме (300 dpi) — 33 с;
Открытка А6, в цвете (600 dpi) — 23,5 с;
Фотография 10х15 см, в цветном режиме (200 dpi) — 8 с;
Фотография 10х15 см, в цветном режиме (300 dpi) — 12 с;
Фотография 10х15 см, в цветном режиме (600 dpi) — 23 с
Не знаю с чем это может быть связано, но у меня текст сканировался за 10 секунд. Зато у них и результаты гораздо более впечатляющие — как текста, так и фото. Вот файлик (6мб) со всеми результатами.
Страница А4 (документ), в ч/б режиме (200, 300, 600 dpi) — 13 с;
Страница А4 (журнал), в цветном режиме (300 dpi) — 33 с;
Открытка А6, в цвете (600 dpi) — 23,5 с;
Фотография 10х15 см, в цветном режиме (200 dpi) — 8 с;
Фотография 10х15 см, в цветном режиме (300 dpi) — 12 с;
Фотография 10х15 см, в цветном режиме (600 dpi) — 23 с
Не знаю с чем это может быть связано, но у меня текст сканировался за 10 секунд. Зато у них и результаты гораздо более впечатляющие — как текста, так и фото. Вот файлик (6мб) со всеми результатами.
Хочу такой же принтер :-)
Ну это перепродавцы навариваются. На амазоне 170 баксов — www.amazon.com/dp/B001CJ1VE2/ref=asc_df_B001CJ1VE2916633?smid=ATVPDKIKX0DER&tag=googlecom09c9-20&linkCode=asn&creative=380341&creativeASIN=B001CJ1VE2
амазон и в россию возит, так что нет смысла платить 10000 рублей когда он стоит 170 долларов.
амазон и в россию возит, так что нет смысла платить 10000 рублей когда он стоит 170 долларов.
Поиском портативных сканеров очень много находится.
От мини-сканеров визиток hard.compulenta.ru/48217/
До аналогичных моделей разных фирм.
А вот совсем автономный сканер супер-мини со сканированием на флешкарточку за 12300 руб
www.webpanel.ru/PLANon-DocuPen-RC-800-skaner-Portable.aspx
От мини-сканеров визиток hard.compulenta.ru/48217/
До аналогичных моделей разных фирм.
А вот совсем автономный сканер супер-мини со сканированием на флешкарточку за 12300 руб
www.webpanel.ru/PLANon-DocuPen-RC-800-skaner-Portable.aspx
У меня дома есть шикарный принтер, размером с буханку бородинского, длиной в две такие, от НР, с аккумулятором (!, когда-то он был живой), жаль, картридж стоит 1000, как принтер сам, да и качество 300 точек, но он мне верой-правдой служил лет 8.
а вот к такой вот штуковине — сканеру — просто необходим встроенный принтер, например, на термобумаге факсовой… и вот вам «мфу». к нетбуку — и вперед.
а вот к такой вот штуковине — сканеру — просто необходим встроенный принтер, например, на термобумаге факсовой… и вот вам «мфу». к нетбуку — и вперед.
Genius SF600 (http://www.genius.ru/products.aspx?pnum=7180) стоит порядка 90 баксов. Что-то эти ребята таки перегнули с ценой.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сканер редкой породы