Комментарии 64
Сначала хотел «минусануть» за рекламу, но решил зайти на блог — он оказался и вправду очень интересным.
Спасибо. Именно поэтому я и решился на публикацию на на Хабре и сделал много оговорок. «Интересных ссылок» очень много можно давать, но действительно ценные встречаются редко.

До сих пор не знаю, насколько соответствует правилам Хабра публикация ссылок на внешние ресурсы

Обычно в таких случаях делается пост-ссылка. Хотя не знаю, на сколько это применимо в данном случае.
В принципе, по этой причине я и написал «Хотя не знаю, на сколько это применимо в данном случае»

С другой стороны, как мне кажется, было бы лучше сделать одну ссылку — на сам блог, а в описании понятно написать, что там интересного, т.к. я не понял тематики, пока не перешёл на сам сайт.
В описании поста-ссылки не дать ссылок на конкретные посты и букв под пост-ссылку выделяется всего 512.
А я не вижу смысла давать ссылки на конкретные посты. В данном случае.
всё равно я перешёл только по одной из них, а дальше пошёл лазить по сайту сам.
Прочитал две статьи из блога — понравилось, даже в избранное добавил.
Спасибо. :)
Недавно тоже мучился такой проблемой :) Но среди Ваших подписок наверняка есть не более десятка очень ценных. Я такие читаю регулярно, а остальные — когда времени много. Только вот Хабр тоже попал в список самых интересных, и, учитывая число новых статей каждый день, занимает большую часть времени. По возможности пользуюсь фильтрами, но после них тоже много остается… :)
Несколько дней назад наткнулся на этот блог, при поиске способов научить взрослого человека ездить на велосипеде.
Потом им зачитался с головой :)
Я первое время читал несколько дней подряд только этот блог :)
Кстати, про велосипед очень хорошо написано — я сам похожим образом в 21 год научился :-)
Сегодня вот начну пытаться научить жену по приведенным советам, можете добавить что-нибудь к рекомендациям?
Ну разве что на третий день можно добавить формальное понимаение прописной истины, что когда заваливаешься на низкой скорости — надо подруливать в ту сторону, куда падаешь, а не в обратную, пытаясь вытянуть за счёт ускорения.

А за седло я до сих пор велосипед водить не умею :-)
всю школьную жизнь страдал от отсутствия таких преподавателей в школе T_T
Усталые 40 летние женщины, живущие с двумя детьми на нищенскую зарплату разрывающиеся между школой и семьей и подработкой даже при полноте знаний редко хорошо обучали(
Действительно очень интересный и правильный блог. Пока пробежал только статью про Теорию вероятности и попытках введения её в школах. Очень правильные мысли, надо сказать. Спасибо. Хоть и реклама в какой-то степени, но полезная и правильная. Молодца!!! :)
У lleo есть статья о рекламе, где он просил в комментариях писать от души то, что людям действительно нравится. Там сейчас более 400 записей, и много полезных.
Да, читал это. Там большая часть какая-то бесполезная ахинея. Вычленить полезное не хватает терпения и бредоустойчивости)
Интересная информация, спасибо. Впечатление испортила лишь только рекомендация автора ознакомиться с «творчеством» Левитаса, для более полного погружение в проблему манипуляции продавцами покупателей.
Думаю, это именно для погружения, а не для того, чтобы стать его последователем.
а неплохо бы сделать такой сервис обмена ссылками на хабре, что бы каждый юзер, независимо от кармы мог добавлять ресурсы которые, по его мнению, заслуживают внимания публики, с небольшим описанием и тегами
Полезно бывает и такое почитать, загнал в рсс читалку будем на ночь мозги прочищать
А это точно учитель математики? Какие-то он странные для математика вещи пишет, рассуждая о вероятностях. Хм…
>А это точно учитель математики
Ну мне казалось, что да, где-то он упоминал об этом. А что странного?
Да просто заявления о том, что в задачке о конвертах нельзя высчитать вероятность. А это делается очевидным способом. Или вот доказательство того, что все лошади одного цвета — тоже фигня какая-то, потому что для k = 2 шаг индукции не верен. Если взять k — 1 лошадей — это будет одна лошадь. И из того, что она сама с собой одинакового цвета совсем не вытекает, что она того же цвета, что и другая лошадь из этой пары. Если товарищ таких очевидных вещей не замечает, то как он может математику преподавать?
Вы видимо не дочитали. Процитирую окончание поста про покраску лошадей:

Означает ли этот бред, что метод математической индукции ошибочен? Нет, это говорит о том, что любой инструмент надо применять правильно. Полагаю, скоро в комментариях можно будет прочитать об ошибке в доказательстве.
Да и про индукцию тоже бред какой-то… БрррРр. И такие люди учат детей математике?
Ну, раз уж пошло такое дело, делюсь парой вкусных ссылок, которые также «дают встряску для ума, заставляют проснуться сознание и приводят в порядок мысли».
www.koob.ru/gardner/ — книги Гарднера Мартина. На Хабре, думаю, многим знакомы, заслуживают внимания.
n-t.ru/ri/mk/sk.htm — Пётр Маковецкий — «Смотри в корень», сборник интересных задач из различных областей науки.
Собственно вот:)
О, отличных книг очень много в мире. Боюсь, что если мы тут все начнем перечислять, то дойдем до Гамова, Ньютона, Энштейна :) Хотя, лишний раз будет повод вспомнить о том, как мало мы стали читать хорошую литературу. Спасибо.
Вперёд, думать, это как раз оттуда:
«Итак, действительные числа x, y, a таковы, что x+y=a-1 и xy=a2-7a+14. При каком значении параметра a сумма x2+y2 принимает наибольшее значение?»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Всё правильно, двойки — это квадраты. И Вы тоже наступили на эти грабли :)
Успехов в поиске ошибки!
Мне больше понравилась задача, где плоскость прямыми разбивали — первая ассоциация «да это же проблема четырёх красок» ;-)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо, подписался.
Сам недавно готовился к вводной лекции по теорверу и столкнулся с похожей задачей.
Самое обидное — что сам выпускник мехмата, и то пришлось моделировать на компе чтобы оценить результат, так как не смог понять в чем подвох…
Спасибо. Очень интересный блог, чтение котрого — яркий пример того, как отдохнуть от работы, но при этом не «убить время».
тысяча чертей! а мне никто не верил, когда я спорил на хабре про парадокс Монти Холла с козами, машинами и дверями… я потом от негодования даже зачем-то статью написал, длинную, с картинками про то, что при одной выборке никакая вероятность значения не имеет, надо как минимум несколько сотен раз сиграть в игру, чтобы получить больше машин чем коз, но ни у какого участника нет второго шанса… вообщем, ладно, наболело)

про конверты я с ним согласен. Теперь хоть знаю, что я не один такой, считающий что теорию вероятности нельзя пихать куда попало.
это я с ним согласен про два конверта… сейчас дочитал до его радости от парадокса Холла и опять негодую..(
А можно по подробнее. Помню на хабре как-то обсуждали этот «парадокс». Он парадокс только для тех кто теорвер не знает. :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Действительно хороший блог, висит у меня в закладках с прошлого года:) Какое-то время автор ничего не писал, но сейчас регулярно обновляет.
ух… давно нечитал столько интересного в одном месте. добавил в ридер. спасибо за ссылки.
Автор еще и любитель волейбола! В избранное однозначно ;)
Ещё с момента появления webdiktor'a всё читаю и всё же habrahabr != bobrdobr, сейчас просто все как ринуться свои любимые ресурсы тут вешать :( пипл то хавает! как и с «учись работать»…
Спасибо большое — этот блог — один из самых приятных из всего того, что встречалось мне на просторах мировой паутины =)
кинул ссылку на него своей бывшей преподше из универа, параллельно занимающейся в физ мат лицее с детьми =) она тоже всякие задачки, подобные представленным в блоге, любила =) помню и нас в бытность студентами ими подвешивала =)
согласен =) дело еще в том, что задачки были, как правило очень простыми, просто в мозгах происходила подмена условия на более сложное зачастую =) и уходили по ложному пути =) к счастью — не все и не всегда =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сильный блог. Напомнило Давыдова в самом начале, до того он начал строить из себя непонятно кого и писать о всякой херне. От Давыдова давно отписался и не хватало подобного материала, плюс в карму топикстартеру;)

Кстати блог с самого начала тоже посоветую прочитать. Где-то до середины 2008 там все довольно толково.
Давыдов грубо пишет и часто пошло. Не всем такой стиль подходит. Я тоже подписывался пару раз, потом все же отписался и не читаю больше.
Это он последнее время он так пишет. Попробуйте почитать с самого начала (там есть архив). Стиль изложения очень напоминает автора «привычки не думать».
Интересный блог, да и автор наверное интересно преподает (в смысле в школе). Жаль у меня таких преподов не было когда учился…
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.