Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 50

Влияние стоит траты такой суммы. Большие компании всегда видят больше, и смотрят далеко вперёд.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Т.е. всё-таки придётся платить отчисления? И прекрасного будущего, как с Ogg Theora, не предвидится? Или VP8 — это нечто новое, пусть и проприетарное, но свободнораспространяемое?
Еще ничего не известно, но зная гугл, можно считать что появится новый свободнораспростроняемый кодек.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а блек-джек и иже с ним?
Ну что же ждем новый контейнер.
что то типа «Пинакл студио» онлайн. или просто фри онлайн кодек.
Вам не хватает базовой функциональности их сервисов, например gmail, greader и того же поиска?
изначально этим кодеком можно будет сжать 7363.930583 мегабайт (дальше — больше)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Думаю, они его откроют. На всех остальных видеокодеках можно будет ставить крест. Флэш/силверлайт тоже будут не нужны, если будут быстрый Javascript + HTML5 + «VP8Free».

Так, за небольшие по гуглиным меркам деньги, они умоют конкурентов, попутно еще улучшив себе имидж в глазах IT-сообщества.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Может быть тем, что он на 40% лучше h.264, как говорят On2?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не совсем так. звук с CD при прослушивании на CD-ROM примерно такого же качества, как mp3-файл с битрейтом 192 kbps. И понятно, почему.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
из моих слов следует, что CD не нужно слушать в cd-rom
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
да ядренная кочерыжка, при чем тут джуля? в сд-роме цапы какие?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Фраза «на 40% лучше» весьма хороша. :) На сайте On2 относительно VP8 число 40 упоминается только в контексте «VP8™ introduces more than 40 new innovations». Кстати, поиск дает забавные результаты: www.google.ru/search?q=site:on2.com+40 — видно, у президента компании 40 счастливое число.
Мне в этот момент сразу вспоминается, как разработчики Ogg Theora намеряли сотни превосходства над х264. Как потом оказалось — «случайно» выставили для х264 совсем неправильные параметры сжатия.
Совсем не набегает. Стандартный прием маркетологов — увеличить зону различий на весь экран и демонстрировать доли процента как гигантский скачок. Начальная точка отсчета во всех графиках смещена относительно нуля.

Для примера: на чарте «Football — CIF, 30fps» при битрейте 330kbps VP8 опережает (если верить разработчикам) H.264 High примерно на 2.6% (31.3 против 30.5)
Да, вы правы. Ну ладно, нет 40% — значит нет.
Это из серии «увеличивает объем ресниц на 93.5%!»
Однажды я уже комментировал на эту тему, повторюсь еще раз, случай уж больно подходящий:

>>Doubtful, considering that from what I can tell it's just a few nice improvements over VP7, like an adaptive loop filter — which H.264 has had since the beginning. If they can beat x264 in visual quality on ordinary test clips without postprocessing, I'll eat my hat.

DarkShikari, разработчик x264.

Всерьез воспринимать заверения создателя о качестве своего продукта — как минимум глупо. Вы себе вообще представляете, как в наше время можно сделать видеокодек лучше лидирующего на 40%? Это как побить мировой рекорд на стометровке сразу на пару секунд. Очередной маркетинговый буллщит.
ORLY.

Скажем djvu по качеству сжатия и скорости обработки изображений лучше лидер — pdf — в полтора раза. И что?
А что ещё вы рассчитывали услышать от автора x264, который даже не видел этот самый VP8?
Во-первых, сам DarkShikari — очень адекватный человек. Во-вторых, действительно не стоит полностью верить тому, что на сайте On2 — там нет вообще никаких подробностей.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тем, что с его лицензией не все так запутано. Есть один владелец — при желании можно открыть…
Заебала бездумная копипаста на хабре, заебала бездумная копипаста на хабре, заебала бездумная копипаста на хабре.
Дорогие авторы, вы хотя бы пропускайте через себя тот контент, что постите из других источников, а так же ориентируйтесь на то, кто будет читать этот материал.
Копипаста выше — материал для домохозяек и людей далеких от техники, но которых может заинтересовать активность гугла, он нам рассказывает о том, что такое видеокодеки, что такое тег. Причем блок про кодеки писал феерический дилетант, а вы, топикстатер без всякого зазрения совести это копипастите на суд технически грамотных людей.
Ну а вы точно лишнего не напишите, судя по количеству топиков за полтора года?
Здравствуйте, приехали.

«Технически грамотные люди» не обязаны знать все подряд, и разбираться сразу во всем. И не все знают тонкости и особенности кодеков.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хабр просто становится более популярным. Помните, был (и есть) такой журнал, как «популярная механика»? Он отличается языком изложения, чтобы человек немного далекий от темы, смог это понять и вникнуть.

А чисто техническую информацию оставим для специальных изданий и профессиональных справочников.
Прошу прощения за оффтоп: есть ли способ конвертации видео кодированного VP7 под 64х-битным ubuntu? Мне попадались на глаза только инструкции по установке виндовых dll'ок 32 битных (которые у меня не запускались).

По теме: надеюсь на доработку гуглом VP7 и его нормальную поддержку в линуксах.
Попробуйте пустить виндовый декодер из-под wine.
VP6 во времена divx/xvid давал стране угля, если бы в dvd-плеерах тогда появилась его аппаратная поддержка…

сейчас разрыв между VP и 264 не столь велик как между divx и VP6
Мне одному кажется странным совпадение название видеокодека VP8 и ява-движка Хрома? ;)
Javascript движок Chrome'a называеться V8, а не VP8.
Открыть кодек — $106.5 млн. Дать пинка MS и Adobe с их Flash и Silverlight — бесценно. ©LOR
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В курсе, можете не сомневаться)
> В этом случае у V8 будут все шансы стать доминирующим кодеком

VP8, не V8.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.