Как стать автором
Обновить

Комментарии 18

Не знал, что HP так завязана на M$. Удачи Вам!
В том, что касается ПО для настольных систем позиции MS безусловно очень сильны, однако в серверных продажах с Линукс ОС HP лидирует. Мое пожелание, чтобы и в настольных системах была та же картина.
>находит удовольствие использования

находит удовольствие в использовании
получает удовольствие от использования

>по понятным причинам пользователи Линукса испытывают затруднения в связи с тем, что многие программы и порталы для них малоприспособлены

Эти причины понятны не всем.

>клиент HP Service Center под Windows полноценно заработал из под wine

Ну так пояснили бы, зачем оно надо. По моему разумению тут web-клиент был бы куда удобней, не?

>и вот наконец-то 1.1.26~winehq1-1

Судя по всему, оно весьма криво написано. В смысле клиент.

>оправдавших себя и не совсем оправдавших Linux приложениях
>wine

Ётить, одним из лучших приложений для gnu/linux автор называет кроссплатформенную свободную реализацию WinAPI.

>FireFox

И не менее кроссплатформенный браузер, поддерживающий (в основном) стандарты w3c. Да и тут медалька за поддержку MS-технологий.

>Серебряная медаль достается Pidgin

Ну и кроссплатформенный IM-клиент не забыли. Награда опять же за поддержку технологий от ms

>Есть и разочарования для пользователей Linux в HP: та же Opera, надеюсь хотя бы NTLM аутентификацию

Мляять! Opera НИКАКОГО отношения к Linux не имеет. Это закрытый кроссплатформенный браузер.

>NTLM

У меня разочароваться не получилось: я не знаю что это. Сейчас погуглю хоть.

>Microsoft Office Communicator

Вот это я тоже не знаю что такое, и сомневаюсь, что это может кем-то в здравом уме использоваться.

Итого.

Во-первых мыши и кактус. Если вся инструктура завязана на технологии от MS сверх всякой разумной меры, то нафиг там linux?

Во-вторых, автор явно не понимает что такое кроссплатформенный софт и какое отношение он имеет к той или иной операционной системе.

В-третьих, автор свято верит, что лучший linux это бесплатный вариант windows, совершенно не догоняя, что пользователи linux(а также macos, bsd, solaris) в своё время ушли с windows потому что тот их не устраивал (в силу своей распространённости windows для многих был первой системой, если не считать тех, первой системой для кого был dos), и меньше всего этим пользователям надо превращения своих систем в подобие windows.
>Ну так пояснили бы, зачем оно надо. По моему разумению тут web-клиент был бы куда удобней, не?
>У меня разочароваться не получилось: я не знаю что это. Сейчас погуглю хоть.
>Вот это я тоже не знаю что такое, и сомневаюсь, что это может кем-то в здравом уме использоваться.

У вас это из серии — «Пастернака не читал, но осуждаю»?

Как надоели красноглазики, которые считают, что если они чем-то не пользуются, то это «не нужно».
Вот не проще ли было поставить замесательную ОСь WinXP (и еслии неймется, то КДЕ какое-нибкдь)?
Как в воду глядели :) У меня 2-йная система, есть и WinXP и Линукс.
> находит удовольствие в использовании
принято, исправил

> Эти причины понятны не всем.
Повсеместное использование doc, xls, ppt файлов в переписке, публикации. Из под OOo сложные файлы с макросами не открываются. Веб-страницы часто заточены исключительно для IE, некоторые программы используемые в рабочей среде отсутствуют для Линукс — MS Visio, например.

> Ну так пояснили бы, зачем оно надо. По моему разумению тут web-клиент был бы куда удобней, не?
Веб-клиентом пользываться можно, но это от безнадеги. Там постоянный горизантальный скроллинг, не все поля видны, некоторые функции отсутствуют.

> Судя по всему, оно весьма криво написано. В смысле клиент.
Не могу сказать, не я писал. Да, что от клиента и надо-то всего-то поля показывать да запросы посылать.

> Ётить, одним из лучших приложений для gnu/linux автор называет кроссплатформенную свободную реализацию WinAPI.
А что Вас смущает? Я разве ставил критерии, что лучшая программа та которая более всего привязана к Линуксу или что-то в этом роде? Мой критерий — программа которая доступна из под Линукса и наилучшим образом справляется с рабочей задачей. И все.

> У меня разочароваться не получилось: я не знаю что это. Сейчас погуглю хоть.
Устаревшая технология аутентификации, но до сих пор на нее кое-что завязано. Kerberos обычно заменяет NTLM.

> Вот это я тоже не знаю что такое, и сомневаюсь, что это может кем-то в здравом уме использоваться.
Поздравляю Вас. Мне особой радости оно не принесло, хотя и вреда от нее вроде нету (ну разве что кучу ресурсов отнимает). В общем messanger для корпоративных клиентов.

> Во первых,… во вторых,… в третьих.
Мне кажется Вы как раз таки кое-что не представляете, судя по «во первых». Во вторых, я не вижу откуда следует то, что Вы знаете об этом больше меня. В третьих… это совсем не так.
«root's Home» на скриншоте.
Ну это же виртуалка, можно и под рутом зайти. Или название удивило? У Шапки так видать заведено.
Ту версию HP Service Desk что я видел была под виндовс но вроде как на java. Вы уверены что нет Sdesk под Линукс. Ибо java она повсюду?
А стоил ли этот геморой перехода на линукс, ведь большинство приложений все равно виндовые, так может лучше было бы и продолжать ей пользоваться?
Так как этот вопрос повторяется надо ответить развернуто. По работе мне высылают большие объемы текстовых файлов: логи, выводы команд и т.д. на основании которых надо выявлять дефект в работе продукта.
Ну так вот: геморрой это как раз читать логи и текст под виндой, где нету нативных средств поиска по шаблону. В Линуксе bash, и с текстом можно делать все что надо. Продуктивность выше в разы.
Далее корпоративная винда обвешана антивирусами, проверками безопасности и патчей. Все это сильно тормозит ее работу.
Еще, часто надо заходить за серваки по ssh и ftp. Гораздо быстрее все это делать из CLI. Ну, и прочее.
Для меня, как админа, под *nix'ом гораздо быстрее нажать ctrl+t(выбери свой hotkey) и набрать ssh, чем запускать putty или другой ssh-клиент.
Но самая фишка — это скроллинг в любом окне без переключения фокуса! Для админа или программера идеальная штука.
Посмотрите, кстати, на unxutils.sourceforge.net/ — всякие грепы и седы под винду там есть.
Возможно и так. Однако под winXP «cmd» очень убогая, размер окна, всякие там опции. Ну… и просто винда не заточена для работы с текстом.
Чем вам не нравятся древовидные комментарии? :)
Под каждым есть ссылочка «Ответить», пользуйтесь ей, не ломайте треды обсуждения :)
Бинарный выбор меня всегда в ступор приводит :)
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.