Комментарии 14
Тема наверно интересная, но, читая текст, недоумеваешь — толи автоматические переводчики стали так хорошо переводить… толи люди стали как-то странно писать… так и не понял и, на всякий случай, минусовать не стал :-)
Археи (или архебактерии) никак не относятся к прокариотам. Наоборот, они являются одним из доменов жизни. Бактерии же в свою очередь, как правило, обозначают именно прокариот. Какая-то путаница в тексте.
Многое из того, что говорит Лейк, рассказывал на московском семинаре замечательный учёный, довольно давно покинувший Россию, Евгений Кунин; причём с примерами и раскрытием математики, лежащей за этим.
Можно ссылочку на оригинальную статью?
Можно ссылочку на оригинальную статью?
Вообще ссылка есть внизу текста, если клинуть по Brandon Keim. Ибо было оформлено как перевод. А вообще вот ссылка www.wired.com/wiredscience/2009/08/protoprokaryote
Да, археи являются одним из доменов жизни, в статье не утверждается обратного. А вот то что они не относятся к прокариотам это что-то новенькое.
Археи — одноклеточные прокариоты. Прокариоты как раз таки и делятся на бактерии и археи. Прокариоты. Так что я пока не вижу никакой путаницы…
Археи — одноклеточные прокариоты. Прокариоты как раз таки и делятся на бактерии и археи. Прокариоты. Так что я пока не вижу никакой путаницы…
Да, вы правы, я ошибся. Дело в том, что объединение двух доменов в одну группу мне кажется довольно странным; некоторые исследования показывают, что филогенетически археи ближе к эукариотам, чем к эубактериям, в таком случае термин «прокариоты» вообще теряет смысл. Именно по этой причине, довольно часто вместо «эубактерии» («бактерии» слишком многозначный термин) говорят «прокариоты», ставя знак тождества. Но с формальной точки зрения, всё верно (хотя я бы и заменил термин «бактерия» на «эубактерия» в тексте).
Ничего нового.
Давно известно про горизонтальное движение генов, которое происходит, например, благодаря вирусам; вирус при образовании своих единиц может ошибиться и захватить часть ДНК клетки-хозяина, таким образом перенеся эту часть в другую клетку, даже другого вида и даже другого семейства. Давно известно про квазиполовое взаимодействие бактерий (пластиды — кольцевые ДНК, которыми они обмениваются посредством т.н. половых пилей).
Давно уже высказана гипотеза про то, что митохондрии и хлоропласты — в прошлом самостоятельные организмы, соответственно аэробный архей и сине-зелёная бактерия, а эукариотические клетки — это симбиоз. Даже есть версия, что ядро эукариотической клетки — это некий ещё более древний архей, и тоже возникло в результате симбиоза. Есть даже примеры, что в каком-то виде вместо митохондрий действительно живёт другой вид — аэробная бактерия, которая также обнаружена и в свободном виде (обычные митохондрии так жить не могут). Есть и лишайники — внешний симбиоз гриба и водоросли, в которой гриб обеспечивает защиту и микроклимат, а водоросль — органические компоненты.
Как всегда, сенсаааация…
Давно известно про горизонтальное движение генов, которое происходит, например, благодаря вирусам; вирус при образовании своих единиц может ошибиться и захватить часть ДНК клетки-хозяина, таким образом перенеся эту часть в другую клетку, даже другого вида и даже другого семейства. Давно известно про квазиполовое взаимодействие бактерий (пластиды — кольцевые ДНК, которыми они обмениваются посредством т.н. половых пилей).
Давно уже высказана гипотеза про то, что митохондрии и хлоропласты — в прошлом самостоятельные организмы, соответственно аэробный архей и сине-зелёная бактерия, а эукариотические клетки — это симбиоз. Даже есть версия, что ядро эукариотической клетки — это некий ещё более древний архей, и тоже возникло в результате симбиоза. Есть даже примеры, что в каком-то виде вместо митохондрий действительно живёт другой вид — аэробная бактерия, которая также обнаружена и в свободном виде (обычные митохондрии так жить не могут). Есть и лишайники — внешний симбиоз гриба и водоросли, в которой гриб обеспечивает защиту и микроклимат, а водоросль — органические компоненты.
Как всегда, сенсаааация…
По тексту (именно русскому) можно решить, что эукариоты непременно являются одноклеточными существами.
Почему клостридий так выделили (это уже к оригиналу относится) — непонятно. Окраску по Граму зачем-то приплели. Впрочем, в интерпретации Британских и Американских учёных классификация всегда представляла собой леденящий душу повод для гражданина Ковалёва. «Этот таксон мы объединим вон с тем и этим, потом поделим на три части по длине хобота, а остальное свалим в ещё одну группу и как-нить назовём, хз как».
Почему клостридий так выделили (это уже к оригиналу относится) — непонятно. Окраску по Граму зачем-то приплели. Впрочем, в интерпретации Британских и Американских учёных классификация всегда представляла собой леденящий душу повод для гражданина Ковалёва. «Этот таксон мы объединим вон с тем и этим, потом поделим на три части по длине хобота, а остальное свалим в ещё одну группу и как-нить назовём, хз как».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Согласовать бы слова в предложениях падежи/окончания. Особенно в последнем абзаце. Там вообще суть уловить не получается.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Прокариоты могут обмениваться геномами