Комментарии 13
Феерическая чушь. Как и все (про)американская психокопательная литература.
Почему чушь? Посмотрите, как ведут себя настоящие руководители.
Не видел «настоящих руководителей», честно говоря. Говно, начитавшееся таких вот методичек попадалось, не спорю. И другое говно, смотрящее на на руководящее говно с благоговением и ненавистью тоже. А вот «настоящие руководители» не встречались.
Но давайте-ка по статье пройдёмся.
«Приёмы повышения статуса собеседника
Попросить о помощи или совете
Поблагодарить за что-то
Извиниться за что-то»
Так вот, спрашивать совета, благодарить, извиняться обычно не любят напыщенные болваны, которые испытывают сильнейший душевный дискомфорт, от того, что кто-то может усомниться в заявленным ими социальном статусе. Уверенный в себе человек, гордый, уважающий себя врядли увидит что-то предосудительное в том, чтобы принести извинения (если чувствует свою вину), поблагодарить (если есть за что) или спросить совета (если собеседник разбирается лучше). Больше скажу, попросив совета в области, в которой собеседник не разбирается, или извинившись/поблогодарив кого-то за то, что не требует извинений-благодарности можно напротив принизить собеседника.
Ну или вот это: «При ходьбе ожидать, что остальные уступят дорогу».
Что за чушь? Автор этих строк тупой быдловатый школьник?
Дорогу уступает тот, у кого есть возможность это сделать (или я не знаю где вас носит). Если по узкой дорожке идёт коспания, то пропускает одиночного прохожего именно компания, т.к. есть возможность перестроиться так, чтобы не загораживать дорогу. Если кому-то достаточно сойти с дорожки на землю, а другому — только в лужу, то уступает дорогу тот, для кого это меньшим дискомфортом обернётся. Маленьким детям уступают дорогу потому, что их можно сбить ненароком. Они же маленькие, дорогу выбирать ещё толком не научились, да где для взрослого шаг, для них пробежка. По той же причине уступают дорогу женщинам: я от шага в сторону не переломлюсь, а она на своих шпильках утонет нафиг. Также пропукают людей с тяжёлыми сумками и крупногабаритной ношей — любой, кто сам что-то тяжёлое таскал в жизни, поймёт почему. Пропускают пожилых людей и инвалидам, потому что то, что для здорового молодого человека (парня, девушки — не суть) один шаг, для них серьёзная нагрузка. Проявление вежливости и внимательности к окружающим не есть проявление «низкого социального статуса». Очень странно, что я, тот ещё мизантроп, должен объяснять такие простые вещи.
А принципиально не уступают дорогу всякое быдло (высокий социальный статус? ну-ну), да ужравшиеся алкаши. Да, вспомнил, в крупных городах ещё бомжи дорогу не уступают, а вотим уступают все — «принцип бесстрашного скунса в действии».
Но давайте-ка по статье пройдёмся.
«Приёмы повышения статуса собеседника
Попросить о помощи или совете
Поблагодарить за что-то
Извиниться за что-то»
Так вот, спрашивать совета, благодарить, извиняться обычно не любят напыщенные болваны, которые испытывают сильнейший душевный дискомфорт, от того, что кто-то может усомниться в заявленным ими социальном статусе. Уверенный в себе человек, гордый, уважающий себя врядли увидит что-то предосудительное в том, чтобы принести извинения (если чувствует свою вину), поблагодарить (если есть за что) или спросить совета (если собеседник разбирается лучше). Больше скажу, попросив совета в области, в которой собеседник не разбирается, или извинившись/поблогодарив кого-то за то, что не требует извинений-благодарности можно напротив принизить собеседника.
Ну или вот это: «При ходьбе ожидать, что остальные уступят дорогу».
Что за чушь? Автор этих строк тупой быдловатый школьник?
Дорогу уступает тот, у кого есть возможность это сделать (или я не знаю где вас носит). Если по узкой дорожке идёт коспания, то пропускает одиночного прохожего именно компания, т.к. есть возможность перестроиться так, чтобы не загораживать дорогу. Если кому-то достаточно сойти с дорожки на землю, а другому — только в лужу, то уступает дорогу тот, для кого это меньшим дискомфортом обернётся. Маленьким детям уступают дорогу потому, что их можно сбить ненароком. Они же маленькие, дорогу выбирать ещё толком не научились, да где для взрослого шаг, для них пробежка. По той же причине уступают дорогу женщинам: я от шага в сторону не переломлюсь, а она на своих шпильках утонет нафиг. Также пропукают людей с тяжёлыми сумками и крупногабаритной ношей — любой, кто сам что-то тяжёлое таскал в жизни, поймёт почему. Пропускают пожилых людей и инвалидам, потому что то, что для здорового молодого человека (парня, девушки — не суть) один шаг, для них серьёзная нагрузка. Проявление вежливости и внимательности к окружающим не есть проявление «низкого социального статуса». Очень странно, что я, тот ещё мизантроп, должен объяснять такие простые вещи.
А принципиально не уступают дорогу всякое быдло (высокий социальный статус? ну-ну), да ужравшиеся алкаши. Да, вспомнил, в крупных городах ещё бомжи дорогу не уступают, а вотим уступают все — «принцип бесстрашного скунса в действии».
Абсолютно согласен. Думаю, в ряд «вредных советов» стоит внести ещё и те, которые не способствуют конструктивному разговору («Не слушать собеседника», «Не реагировать на слова, в особенности вопросы собеседника»). Также часть пунктов «Приёмы повышения статуса собеседника» похоже на простое лизание жопы («Умалить свои заслуги в сравнении с заслугами собеседника», «Согласиться с суждением собеседника, не требуя доказательства»). Ну, и конечно же, пункт «Ударить собеседника»…
А вот то, что осталось, как по мне, действительно заслуживает внимания, поскольку во многом похоже на поведение реальных людей с определённым статусом в реальных ситуациях, в не зависимости от их нравственных норм и культуры общения.
А вот то, что осталось, как по мне, действительно заслуживает внимания, поскольку во многом похоже на поведение реальных людей с определённым статусом в реальных ситуациях, в не зависимости от их нравственных норм и культуры общения.
Увы, некоторые пользуются этими «вредными советами» и в жизни. И не слушают собеседника, и умаляют свои заслуги. Мне очень грустно это видеть, но люди действительно так делают. И, похоже, считают, что в моих глазах они повысят/понизят свой статус.
Это очень грустно, поскольку за всей этой стереотипной мишурой зачастую скрывается суть. Часто надо раскапывать, что человек хотел сказать на самом деле. Грустно, но, похоже, так устроен мир…
Это очень грустно, поскольку за всей этой стереотипной мишурой зачастую скрывается суть. Часто надо раскапывать, что человек хотел сказать на самом деле. Грустно, но, похоже, так устроен мир…
Я очень рад, что эта заметка вызвала у Вас такие сильные эмоции. Одако, это всего лишь набор приёмов игры на сцене, а ни в коей мере не советы поведения в жизни. Более того, статья не постулирует, что «высокий статус» — это хорошо. Повторю ещё раз, это приёмы донести до зрителя кто в сценке главный.
То, что эти приёмы вызывают такое негодование, увы, лишь говорит о том, что стереотипы подобраны довольно точно.
Автор этих строк как минимум уже не школьник. Про умственные способности и воспитание судить не берусь.
То, что эти приёмы вызывают такое негодование, увы, лишь говорит о том, что стереотипы подобраны довольно точно.
Автор этих строк как минимум уже не школьник. Про умственные способности и воспитание судить не берусь.
Хорошо, предположим кто-то играет роль на сцене. И хочет показать некую человекоособь с «высоким социальным статусом». И начинает использовать описанные выше приемы. И получается у него толи злобное хамло с неясным социальным статусом, толи гопник, толи бомж. А вместо «лица с низким социальным статусом» — вежливый и воспитанный человек. Задача актёра не выполнена.
никто ведь и не говорит что это все применимо к жизни? Это как зрители воспринимают актерскую игру. Методы для актеров чтобы показать что-то своими действиями, а не только словами.
Мне например очень инетересно, потому что подобные вещи активно используются в ролевых играх.
Мне например очень инетересно, потому что подобные вещи активно используются в ролевых играх.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
это не психокопание, это просто некоторые наблюдения
Можно, конечно, возмущаться, читая статью. Но стоит понять, что «высокий статус» и «достойный сего статуса» не одно и тоже. И правила больше для тех, кто хочет показаться, чем для тех, кто есть. К сожалению, сейчас многие дорвались к власти, к деньгам, но еще не доросли к ним, еще боятся своего статуса, и всячески пытаются доказать, что они достойные его. Как говорил один человек «миллион уйдет, а личность останется». Вот эта статья — как раз руководство для таких, кто миллион имеет, а личности — еще нет. Имхо.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Играя социальную роль