Комментарии 71
У меня есть рецепт написания холиварных топиков. Как вы думаете, может стоит мне попробовать его запатентовать? ;)
обязательно патентуйте и наказывайте тех, кто будет использовать ваш метод.
так будет меньше холиваров и мы сможем нормально читать переписку, т.к. полезных сообщений будет гораздо больше))
так будет меньше холиваров и мы сможем нормально читать переписку, т.к. полезных сообщений будет гораздо больше))
нет, что вы. Эта технология должна принадлежать народу!
Заодно и всякую технику троллинга стоит запатентовать! :)
Как и любой ограничительный механизм патентование страдает от подобных случаев. Это конечно смешно, но как ещё можно ограничить использование интеллектуальной собственности, как не патентованием. Возможно есть и другие способы? А может сами законы и принципы заложенные в патентование пора (не)много изменить? А может ничего не стоит делать — в конце концов таких ироничных и просто глупых «изобретений» не так много по сравнению с общим количеством?
Механизму патентования в принципе уже больше сотни лет. Все почему то забывают о его саморегуляции. Ведь мало заявить, что ты хочешь запатентовать
… window.open(«Don't go»)…
— нужно еще заплатить приличную сумму за право патента!
Вы уверены, что плата, внесенная за приведенный в примере код, окупится до 2018 года?
В целом задача немного перекликается с киберсквоттингом — угадал киберсквоттер «востребованное» в ближайшие годы доменное имя — отобьет потраченные деньги. Не угадал — в минусе.
… window.open(«Don't go»)…
— нужно еще заплатить приличную сумму за право патента!
Вы уверены, что плата, внесенная за приведенный в примере код, окупится до 2018 года?
В целом задача немного перекликается с киберсквоттингом — угадал киберсквоттер «востребованное» в ближайшие годы доменное имя — отобьет потраченные деньги. Не угадал — в минусе.
ну патент на ajax давно выдан — и никого это не смущает
все это говорит только о том что даже если у кого-то и есть авторские права на что-либо, не факт что это надо воспринимать серьезно
все это говорит только о том что даже если у кого-то и есть авторские права на что-либо, не факт что это надо воспринимать серьезно
«Сколько будет 2*2? А 5*5? А 7*8?»
Внимание! Секунду назад половина прочитавших строку выше трижды, с особым цинизмом, нарушила патент на вычисления в уме. Никуда не уходите, за вами уже выехали.
Внимание! Секунду назад половина прочитавших строку выше трижды, с особым цинизмом, нарушила патент на вычисления в уме. Никуда не уходите, за вами уже выехали.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А если так?
10*10
101*101
111*1000
Там, кстати, не указана разрядность чисел?
А то получается, что мозг компьютера каждую секунду нарушает патент миллионы раз…
10*10
101*101
111*1000
Там, кстати, не указана разрядность чисел?
А то получается, что мозг компьютера каждую секунду нарушает патент миллионы раз…
использование запатентованного изобретения в личных целях разрешено. :)
Я как-то писал курсовую по копирайту и нашел факт о том, что какая-то американская контора запатентовала смайлики «:)» и «:(». Потом, правда, объявила что пошутила и отменила патент.
Ну вот, все это когда нибудь приведет к социальному взрыву или вообще какому-то взрыву.
P.S. Отменят когда нибудь все эти патенты, и само патентное бюро.
P.S. Отменят когда нибудь все эти патенты, и само патентное бюро.
Есть только одно маленькое «но». Каким образом патентное законодательство США относится к юридическому полю Российской Федерации? Актуальность данной темы скорее ближе именно для американцев. Уверен, в том же Китае, да и чего греха таить, у нас, на данные патенты кладут запросто.
Интересно, а что будет, если запатентовать саму идею патентирования…
>>>Брайаном Шустером и компанией Ideaflood
Ideaflood — это «понос идей»? )))
Ideaflood — это «понос идей»? )))
Интересно, насколько такая ситуация соответствует современной России? Кажется, у нас не особенно вникают чьё-то «это» и запрещено ли «это» использовать.
Извините, а Альберт Клей высылает свой алгоритм по электронной почте?
А если попробовать запатентовать саму идею патентования подобного (какого-либо) бреда кода? =)
Чтобы возвести в квадрат число, оканчивающееся на «5» необходимо префикс умножить на префикс+1 и дописать «25». Например:
25 в квадрате = (2*3).25 = 625.
115 в квадрате = (11*12).25 = (121+11).25 = 13225
И так далее.
Близлежащие числа также не сложно получить простым прибавлением:
75*76 = (7*8).25 + 75 = 5625 + 75 = 5700.
Но это — частный случай, как и умножение десятков.
Способ «перекрестного умножения» удобен только для двузначных чисел, при бОльших количествах знаков полиномы не спасут, без тренировки последовательности цифр в голове не удержишь.
Интересно, что запатентовал Альберт Клей? Может быть он почитал буклет от любителей Веды? Шанкарачарья Шри Барати Кришна Тиртха век назад много писал про чудеса индийской алгебры. Но обвинение в плагиате он выдвинуть не сможет по понятным причинам.
25 в квадрате = (2*3).25 = 625.
115 в квадрате = (11*12).25 = (121+11).25 = 13225
И так далее.
Близлежащие числа также не сложно получить простым прибавлением:
75*76 = (7*8).25 + 75 = 5625 + 75 = 5700.
Но это — частный случай, как и умножение десятков.
Способ «перекрестного умножения» удобен только для двузначных чисел, при бОльших количествах знаков полиномы не спасут, без тренировки последовательности цифр в голове не удержишь.
Интересно, что запатентовал Альберт Клей? Может быть он почитал буклет от любителей Веды? Шанкарачарья Шри Барати Кришна Тиртха век назад много писал про чудеса индийской алгебры. Но обвинение в плагиате он выдвинуть не сможет по понятным причинам.
Извините, а почему вас всех так беспокоят американские патенты?
По-моему в Европе, и в РФ в частности, ни алгоритм, ни идея не могут быть запатентованы.
По-моему в Европе, и в РФ в частности, ни алгоритм, ни идея не могут быть запатентованы.
первое что приходит на ум.
а если я перемножаю многозначные числа патентованым методом как правообладатель узнает что я нарушаю патент?
а если я перемножаю многозначные числа патентованым методом как правообладатель узнает что я нарушаю патент?
Вот интересно, если я пишу программу, я что, каждый кусок кода должен проверять, чтоб он никакие патенты не нарушил? Ну, по американским законам то есть.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я бы ответил на ваш вопрос известной формулировкой о том, что патент — это веревочка. Маленькая софтверная фирма пролезет снизу (то есть велик шанс, что никто так и не узнает, что нарушен патент), а большая софтверная фирма перешагнет — выставит несколько опытных юристов — и еще не известно, чем кончется рассмотрение патента (в США его и отменить могут — так, например, было с несколькими патентами на системы онлайнового обучения)
Надо срочно запатентовать все и все передать под GPL ))
… Пошел спасть мир
… Пошел спасть мир
33*44 = 11*3*11*4 = 11*11*12=11*121 = [1][1+2][1+2][1]=1331
(квадратная скобка означает, что цифры идут подрят, как в числе)
Меня скоро оштрафуют?
(квадратная скобка означает, что цифры идут подрят, как в числе)
Меня скоро оштрафуют?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Скоро уже и погадить в туалете с журнальчиком нельзя будет.
echo «Hello, World!»; мое!!!
интересно я могу запатентовать эротическую позицию?
Предлагаю запатентовать алгоритм быстрого сожжения копирастов в многозначных количествах на Стефановской площади Сыктывкара.
кидалово.
Скоро, чую, в Америке только авторское право останется. А что — универсальный инструмент. Государству будут принадлежать патенты на убийства, грабежи и изнасилования. Пусть слегка абсурдно, но унифицированно.
В школе еще учили какие-то алгоритмы умножения двузначных чисел. Перемножаются они меньше 3х секунд.
Вероятно, нужен универсальный принцип.
Для быстрого перемножения в уме чаще всего используется метод Трахтенберга:
с конца в начало вычисляются единицы, потом десятки, потом сотни. и т.д.
33*44 = 3*4 + (3*4+4*3)*10 + (3*4)*100 = 1200 + 240 + 12 = 1452
ru.wikipedia.org/wiki/Метод_Трахтенберга
Но возможно Клей дополнил это каким-нибудь минимальным усовершенствованием и обозвал своим методом. Например, какое-нибудь вынесение мелких дополнительных множителей за скобки:
4*11*33 =2*(2*(11*33)) = 2*2*363 = 2*726 = 1452
или частичным применением метода Трахтенберга:
44*33 = 44*30+44*3 = 1320 + 132 = 1452
Вообще, разным людям считать подручнее разными способами. Зависит от имеющихся вспомогательных навыков.
В гугловской базе патентов я этот патент не нашёл.
Но из askville.amazon.com/math-wiz-Albert-Clay/AnswerViewer.do?requestId=57163987:
«Clay's method is best explained on paper. Suffice it to say you multiply the digits on the right, cross-multiply and add the digits in the center, then multiply the digits on the left. „
Метод Трахтенберга в чистом виде. Для меня ближе в данном примере частичный метод, так как складываю двухзначные числа я чуть медленнее, а привычное американцам “dozen» – дюжина, существенно упрощающего умножение в данном случае, и операции с ним, русскому уму непривычны.
В любом случае, мужик тупо зарабатывает деньги на интересе простых американцев, прочитавших новость и заинтересовавшихся.
Для быстрого перемножения в уме чаще всего используется метод Трахтенберга:
с конца в начало вычисляются единицы, потом десятки, потом сотни. и т.д.
33*44 = 3*4 + (3*4+4*3)*10 + (3*4)*100 = 1200 + 240 + 12 = 1452
ru.wikipedia.org/wiki/Метод_Трахтенберга
Но возможно Клей дополнил это каким-нибудь минимальным усовершенствованием и обозвал своим методом. Например, какое-нибудь вынесение мелких дополнительных множителей за скобки:
4*11*33 =2*(2*(11*33)) = 2*2*363 = 2*726 = 1452
или частичным применением метода Трахтенберга:
44*33 = 44*30+44*3 = 1320 + 132 = 1452
Вообще, разным людям считать подручнее разными способами. Зависит от имеющихся вспомогательных навыков.
В гугловской базе патентов я этот патент не нашёл.
Но из askville.amazon.com/math-wiz-Albert-Clay/AnswerViewer.do?requestId=57163987:
«Clay's method is best explained on paper. Suffice it to say you multiply the digits on the right, cross-multiply and add the digits in the center, then multiply the digits on the left. „
Метод Трахтенберга в чистом виде. Для меня ближе в данном примере частичный метод, так как складываю двухзначные числа я чуть медленнее, а привычное американцам “dozen» – дюжина, существенно упрощающего умножение в данном случае, и операции с ним, русскому уму непривычны.
В любом случае, мужик тупо зарабатывает деньги на интересе простых американцев, прочитавших новость и заинтересовавшихся.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Копирайт на умножение в уме