Комментарии 30
безумно интересно. Спасибо.
Интересно было почитать, спасибо!
Всё намешано в кучу.
Lisp — вообще из 1958 года… когда были популярны модели железных дорог и путевых сигнализаций (в университетах США). Lisp ознаменовал собой приход эры доступных вычислителей в университетские кампусы, после чего «железные дороги» были забыты как страшный сон.
Первая версия юниксового редактора vi была написана Биллом Джоем в 1976г. Б.Д. — один из основателей компании Sun Microsystems, Inc.
MIT, CP/M и Linux (последний появился значительно позже), — все вместе никогда не пересекались во времени.
Читайте лучше: Стивен Леви «Хакеры: Герои компьютерной революции».
Lisp — вообще из 1958 года… когда были популярны модели железных дорог и путевых сигнализаций (в университетах США). Lisp ознаменовал собой приход эры доступных вычислителей в университетские кампусы, после чего «железные дороги» были забыты как страшный сон.
Первая версия юниксового редактора vi была написана Биллом Джоем в 1976г. Б.Д. — один из основателей компании Sun Microsystems, Inc.
MIT, CP/M и Linux (последний появился значительно позже), — все вместе никогда не пересекались во времени.
Читайте лучше: Стивен Леви «Хакеры: Герои компьютерной революции».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Можно сколько угодно говорить о разнице между профессионалами и любителями; о том, что последние в свое свободное от основной работы время не способны на реальные достижения; и что Linux и Co из свободных осей не могут соревноваться с коммерческими продуктами… Мне становится смешно.
Этот мир сделан изобретателями-любителями, эти корпорации основаны любителями, лучшие программы написаны любителями. Фанат, настоящий любитель своего дела, человек любопытный и неленивый… Только он может внести что-то действительно новое.
Не обязательно (но желательно!!!) получать глубочайшее высшее специальное образование, что быть программистом, радиолюбителем — практиком своего любимого дела; и уметь создавать красивые, прекрасные, почти совершенные вещи.
Я кидаю свою розу в ноги тем, кто создал Линукс, кто работал над BSD, студентам PostgreSQL, тусовке Столлмана и многим другим моим коллегам и просто люителям, которые могут делать любимое дело — и менять наш мир..!
Этот мир сделан изобретателями-любителями, эти корпорации основаны любителями, лучшие программы написаны любителями. Фанат, настоящий любитель своего дела, человек любопытный и неленивый… Только он может внести что-то действительно новое.
Не обязательно (но желательно!!!) получать глубочайшее высшее специальное образование, что быть программистом, радиолюбителем — практиком своего любимого дела; и уметь создавать красивые, прекрасные, почти совершенные вещи.
Я кидаю свою розу в ноги тем, кто создал Линукс, кто работал над BSD, студентам PostgreSQL, тусовке Столлмана и многим другим моим коллегам и просто люителям, которые могут делать любимое дело — и менять наш мир..!
«Они были вшиты в ROM, но вы могли модифицировать их — была компания, которая дизассемблировала их для меня вполне законно — и затем следом пришли IBM PC и Microsoft, и разрушили весь этот творческий потенциал, просто сравняли с землей танковыми гусеницами. Таким образом, дети, растущие в наши дни, не знают ничего из тех штук»
Бред какой-то. Никто не мешает детям взять Спектрум и сейчас. И копаться в нем, изучать как загружается система и как работать с видеопамятью. Какова практическая польза?
— Мама, я ускорил загрузку Спектрум в полтора раза!
— Молодец, сынок, но тебе не кажется, что в сорок лет можно было бы и деньги начать зарабатывать?
Мне вот эти вот «страдания» как-то непонятны. Сколько нужно системных программистов и сколько прикладных? Сейчас дитя может за полгода научится веб-программированию и делать системы, которые рассчитаны на тысячи пользователей и содержат базы данных и интерфейс. А если человеку интересно системное программирование, то польза от изучения Спектрумов сомнительна — системы стали совершенно другими, усложнились на порядок. Старые решения просто _не работают_ в новых системах. И?
Microsoft, при всей моей нелюбви к этой компании, не «разрушила», а наоборот — резко увеличила число людей, связанных с персональными компьютерами. Почему это произошло? Потому что ОС стала проще в использовании и давала больше возможностей. Почему это произошло? Потому что ОС стала _сложнее_. Ее уже не напишешь за две бессоные ночи в hex-редакторе… Творческий потенциал никуда не делся — он вылился в другом направлении.
Энтузиасты прокладывают дороги людям с практической сметкой и это нормально.
Ненормально, когда все копаются в ассемблере для Спектрума, а нормальной программы для финансового учета вообще нет…
Бред какой-то. Никто не мешает детям взять Спектрум и сейчас. И копаться в нем, изучать как загружается система и как работать с видеопамятью. Какова практическая польза?
— Мама, я ускорил загрузку Спектрум в полтора раза!
— Молодец, сынок, но тебе не кажется, что в сорок лет можно было бы и деньги начать зарабатывать?
Мне вот эти вот «страдания» как-то непонятны. Сколько нужно системных программистов и сколько прикладных? Сейчас дитя может за полгода научится веб-программированию и делать системы, которые рассчитаны на тысячи пользователей и содержат базы данных и интерфейс. А если человеку интересно системное программирование, то польза от изучения Спектрумов сомнительна — системы стали совершенно другими, усложнились на порядок. Старые решения просто _не работают_ в новых системах. И?
Microsoft, при всей моей нелюбви к этой компании, не «разрушила», а наоборот — резко увеличила число людей, связанных с персональными компьютерами. Почему это произошло? Потому что ОС стала проще в использовании и давала больше возможностей. Почему это произошло? Потому что ОС стала _сложнее_. Ее уже не напишешь за две бессоные ночи в hex-редакторе… Творческий потенциал никуда не делся — он вылился в другом направлении.
Энтузиасты прокладывают дороги людям с практической сметкой и это нормально.
Ненормально, когда все копаются в ассемблере для Спектрума, а нормальной программы для финансового учета вообще нет…
Как это нет нормальной программы? GnuCash, KMyMoney?
А ledger'у вообще аналогов нет — это самая гибкая и прдвинутая бухгалтерская программа из всех, что я когда-либо видел.
А ledger'у вообще аналогов нет — это самая гибкая и прдвинутая бухгалтерская программа из всех, что я когда-либо видел.
В Спектруме используется заказная микросхема (ПЛИС, программируемая логическая интегральная схема), которая не может быть (за)перепрограммируема в домашних условиях.
Это изобретение Клайва Синклера нужно было для того, чтобы максимально упростить схемотехнику машинки (скорее — телеприставки с 40 клавишами) и, одновременно, сделать невозможным повторение похожей конструкции (в том же объёме корпуса) конкурентами.
Это изобретение Клайва Синклера нужно было для того, чтобы максимально упростить схемотехнику машинки (скорее — телеприставки с 40 клавишами) и, одновременно, сделать невозможным повторение похожей конструкции (в том же объёме корпуса) конкурентами.
Да ладно, спектрум прекрасно повторялся и на рассыпухе. В той «заказной микросхеме» (если она была — как-то не видел в те времена схемы оригинального спектрума, но могу предположить) была зашита логика логика снятия видеоданных (и, одновременно, рефреша ДОЗУ). Повторялось, опять же, либо на рассыпухе с упрощением («пентагон» был таким — сильно упрощённым, малых размеров и при этом работал), либо с помощью ПЛМ (микросхемы программируемой логической матрицы) — у меня был такой вариант — да, ПЛМ-ку запрограммировать было достаточно геморройно, но вполне можно, а когда она у меня частично издохла, я часть этой издохшей логики повторил, собрав стопочкой несколько ЛА3-их микросхем :) — позже, чуть подумав и применив знания об упрощении дизъюнктивных нормальных форм, стопочку сократил до одного корпуса :) :). Так что всё там было возможным. «Хакеры» и радиолюбители рулили :).
В конце 1980-х в СССР радиолюбители начали создавать 8-разрядные компьютеры с 16, 32, 64 кб ОЗУ и процессором серии KP580 (почти аналог i8080).
Схемы брались из журналов «Микропроцессорные средства и системы», «Радио». (Ещё было приложение к журналу Юный Техник.)
Схемы в основном были «типовые», то есть с известным набором микросхем, обвязкой и защитой от помех. Осталось развести топологию печатных плат, изготовить плату и спаять детали.
Печатные платы представляли собой двусторонний фольгированный текстолит с нередко вручную вытравленными/вырезанными токопроводящими дорожками и отверстиями для монтажа дискретных компонентов (микросхем, транзисторов, конденсаторов, диодов), просверленных… угадайте чем? Швейной иглой с обломанным ушком(!)
Без хоть какого-то налодочного стэнда и осциллографа завести самодельную машинку было практически нереально.
Конечно же, такие конструкции были ненадёжными в том числе из-за малого выхода годных советских микросхем и большого разброса временных параметров.
Промышленные ПК на той же элементной базе были чуть более сложнее, но и значительно лучше — ведь их разрабатывали ОКБ заводов, прежде чем начать серийный выпуск тестировали.
Схемы брались из журналов «Микропроцессорные средства и системы», «Радио». (Ещё было приложение к журналу Юный Техник.)
Схемы в основном были «типовые», то есть с известным набором микросхем, обвязкой и защитой от помех. Осталось развести топологию печатных плат, изготовить плату и спаять детали.
Печатные платы представляли собой двусторонний фольгированный текстолит с нередко вручную вытравленными/вырезанными токопроводящими дорожками и отверстиями для монтажа дискретных компонентов (микросхем, транзисторов, конденсаторов, диодов), просверленных… угадайте чем? Швейной иглой с обломанным ушком(!)
Без хоть какого-то налодочного стэнда и осциллографа завести самодельную машинку было практически нереально.
Конечно же, такие конструкции были ненадёжными в том числе из-за малого выхода годных советских микросхем и большого разброса временных параметров.
Промышленные ПК на той же элементной базе были чуть более сложнее, но и значительно лучше — ведь их разрабатывали ОКБ заводов, прежде чем начать серийный выпуск тестировали.
К580 не почти аналог, а просто аналог 8080. Первым таким широко известным компьютером был РК-86 из журнала Радио. Делался на основе микропроцессорного набора. Когда-то я загорелся этим компьютером и попытался повторить. Но, поскольку я не смог достать контроллер монитора, кажется К580ВГ75, пришлось разарабатывать свой контроллер на рассыпухе. И что Вы думаете, разработал и спаял компьютер. Нужно было написать на ассемблере программу Монитор (то, что было вместо БИОС) Я написал и его, но вт ввести в ПЗУ не смог, т.к. программатор ПЗУ у меня был тоже самодельный, на тумблерах. И где-нибудь при программировании я все время ошибался. Максимум, чего добился, это работающей очистки экрана от мусора.
Потом помню появился конкурент — компьютер «Специалист» из МОделиста-Компьютера. Его я не собирал, его собрал один мой хороший знакомый. В «Специалисте» контроллер монитора был на россыпухе. Это избавляло от необходимости искать дефицитный ВГ75 и расширяло количество людей, для которых было доступно изготовление «Специалиста». Плюс, генератор частот синхронизации для монитора (телевизора) был скомбинирован с генератором опроса/регенрации ОЗУ (RAM) а так же использовалось одно и то же ОЗУ для собственно памяти компа и видеопамяти. В приоритетном режиме опрашивалась видеопамять, а в свободные такты собственно процессор работал с ОЗУ. Это позволяло еще значительно снизить количество микросхем, а следовательно потребление, цену и размеры.
В дальнейшем по такой же схеме создавались «самопальные» аналоги «Синклеров». Не знаю, автор Специалиста сам придумал эти идеи, или подсмотрел где, но идеи были замечательные.
В общем Синклеры — это уже следующая эпоха. Немало их я спаял. Многие их паяли. Продавались на рынке, я ездил за ними в Питер, и печатные платы с заводским травлением и наборы микросхем и ОЗУ и ПЗУ. А самое главное для Синклеров было много софта. Как игрушек, так и прикладных программ. Помню Си я начинал изучать на Синклере.
Главным бичом самопальных вариантов Синклера были не неисправные микросхемы, а импульсные помехи по шинам питания. На первые варианты, собранные на ТТЛ (серия 155) логике приходилось вешать блокировочный конденсатор на каждую микросхему. Потом появились микросхемы ТТЛШ (серии 555) с пониженным потреблением и входными токами и жизнь стала значительно легче. Количество помех снизилось, снизилось потребление и самопальные Синклеры стали значительно надежнее.
А венцом самопальных компьютеров для меня стал спаянный мною IBM PC.
Эх, интересное было время.
Потом помню появился конкурент — компьютер «Специалист» из МОделиста-Компьютера. Его я не собирал, его собрал один мой хороший знакомый. В «Специалисте» контроллер монитора был на россыпухе. Это избавляло от необходимости искать дефицитный ВГ75 и расширяло количество людей, для которых было доступно изготовление «Специалиста». Плюс, генератор частот синхронизации для монитора (телевизора) был скомбинирован с генератором опроса/регенрации ОЗУ (RAM) а так же использовалось одно и то же ОЗУ для собственно памяти компа и видеопамяти. В приоритетном режиме опрашивалась видеопамять, а в свободные такты собственно процессор работал с ОЗУ. Это позволяло еще значительно снизить количество микросхем, а следовательно потребление, цену и размеры.
В дальнейшем по такой же схеме создавались «самопальные» аналоги «Синклеров». Не знаю, автор Специалиста сам придумал эти идеи, или подсмотрел где, но идеи были замечательные.
В общем Синклеры — это уже следующая эпоха. Немало их я спаял. Многие их паяли. Продавались на рынке, я ездил за ними в Питер, и печатные платы с заводским травлением и наборы микросхем и ОЗУ и ПЗУ. А самое главное для Синклеров было много софта. Как игрушек, так и прикладных программ. Помню Си я начинал изучать на Синклере.
Главным бичом самопальных вариантов Синклера были не неисправные микросхемы, а импульсные помехи по шинам питания. На первые варианты, собранные на ТТЛ (серия 155) логике приходилось вешать блокировочный конденсатор на каждую микросхему. Потом появились микросхемы ТТЛШ (серии 555) с пониженным потреблением и входными токами и жизнь стала значительно легче. Количество помех снизилось, снизилось потребление и самопальные Синклеры стали значительно надежнее.
А венцом самопальных компьютеров для меня стал спаянный мною IBM PC.
Эх, интересное было время.
Первая самоделка, опубликованная в журнале «Радио», — «Микро-80», требующий чемодан микросхем.
«Специалист» был с монохромным дисплеем — не интересно.
Одна из лучших идей по реализации полноцветной графики на уровне отдельного пикселя (а не по знакоместам, как в Синклере), по-моему, реализована в учебном компьютере «Корвет».
В микросхемах серии К555 были меньшие нагрузочные токи по входам, поэтому их можно было вешать по несколько штук к TTL-выходам предыдущих каскадов. Что касается помехоустойчивости, то они были вряд ли лучше, чем K155. Энергопотребление ИМС K555 прерно в пять раз меньше, чем у эквивалентных по функционалу K155.
Насчёт IBM PC сомневаюсь.
«Специалист» был с монохромным дисплеем — не интересно.
Одна из лучших идей по реализации полноцветной графики на уровне отдельного пикселя (а не по знакоместам, как в Синклере), по-моему, реализована в учебном компьютере «Корвет».
В микросхемах серии К555 были меньшие нагрузочные токи по входам, поэтому их можно было вешать по несколько штук к TTL-выходам предыдущих каскадов. Что касается помехоустойчивости, то они были вряд ли лучше, чем K155. Энергопотребление ИМС K555 прерно в пять раз меньше, чем у эквивалентных по функционалу K155.
Насчёт IBM PC сомневаюсь.
> Первая самоделка, опубликованная в журнале «Радио», — «Микро-80», требующий чемодан микросхем.
Да Микро-80, вроде был такой, а вот конкретно схемотехнику не помню.
> В микросхемах серии К555 были меньшие нагрузочные токи по входам, поэтому их можно было вешать по несколько штук к TTL-выходам предыдущих каскадов. Что касается помехоустойчивости, то они были вряд ли лучше, чем K155. Энергопотребление ИМС K555 прерно в пять раз меньше, чем у эквивалентных по функционалу K155.
На ТТЛ выход по нормам можно вешать четыре ТТЛ входа, ТТЛШ соответственно больше. Помехоустойчивость у самих микросхем была примерно такая же, а вот для систем на той же печатке стабильность работы на ТТЛШ получалась значительно выше. Дело в том, что и ТТЛ и ТТЛШ в момент перехода из одного логического состояния в другое выдают очень короткий и довольно сильный импульс потребления тока в шину питания. Называется, кажется «игольчатая помеха», или как-то так. Если индуктивность и/или активное сопротивление шины питания велики, такой импульс может вызвать срабатывыние соседних по питанию элементов. Так вот, у ТТЛШ при прочих равных обстоятельствах этот импульс получается примерно во столько раз меньше, во сколько меньше потребление. Соответственно устойчивость схемы, если ее собираешь на ТТЛШ, повышается. Ну а так приходилось обвешивать всю плату конденсаторами на ножках питания микросхем. А в более серьезных промышленных платах шины питания выполнялись в виде таких длинных металлических пластиночек с ножками, которые впаивались в плату. Выглядели как заборчики между рядами микросхем.
> Насчёт IBM PC сомневаюсь.
Вы, значит, таким образом, сомневаетесь в моей честности? Или другими словами, допускаете, что я могу написать заведомую неправду? Не ожидал такого от Юниксоида, не ожидал.
Да Микро-80, вроде был такой, а вот конкретно схемотехнику не помню.
> В микросхемах серии К555 были меньшие нагрузочные токи по входам, поэтому их можно было вешать по несколько штук к TTL-выходам предыдущих каскадов. Что касается помехоустойчивости, то они были вряд ли лучше, чем K155. Энергопотребление ИМС K555 прерно в пять раз меньше, чем у эквивалентных по функционалу K155.
На ТТЛ выход по нормам можно вешать четыре ТТЛ входа, ТТЛШ соответственно больше. Помехоустойчивость у самих микросхем была примерно такая же, а вот для систем на той же печатке стабильность работы на ТТЛШ получалась значительно выше. Дело в том, что и ТТЛ и ТТЛШ в момент перехода из одного логического состояния в другое выдают очень короткий и довольно сильный импульс потребления тока в шину питания. Называется, кажется «игольчатая помеха», или как-то так. Если индуктивность и/или активное сопротивление шины питания велики, такой импульс может вызвать срабатывыние соседних по питанию элементов. Так вот, у ТТЛШ при прочих равных обстоятельствах этот импульс получается примерно во столько раз меньше, во сколько меньше потребление. Соответственно устойчивость схемы, если ее собираешь на ТТЛШ, повышается. Ну а так приходилось обвешивать всю плату конденсаторами на ножках питания микросхем. А в более серьезных промышленных платах шины питания выполнялись в виде таких длинных металлических пластиночек с ножками, которые впаивались в плату. Выглядели как заборчики между рядами микросхем.
> Насчёт IBM PC сомневаюсь.
Вы, значит, таким образом, сомневаетесь в моей честности? Или другими словами, допускаете, что я могу написать заведомую неправду? Не ожидал такого от Юниксоида, не ожидал.
>Насчёт IBM PC сомневаюсь.
Напрасно. Я у себя не так уж давно обнаружил альбом схем, которые разрабатывал для того, чтобы сделать 1ВМ РС не на 8088, который был дефицитом, а на 8086 — у которого был советский аналог 1810ВМ86 и который продавался в каждом хозмаге :). Ну, пока разрабатывал, пока то да сё, появились в продаже и 8088 и классные печатки (в «зелёнке»!) для неё. И уже прошитая ПЛМ/ПМЛ микросхема с самой сложной частью — схемой управления памятью, в комплекте. Остально уже был делом техники. Я такую паял и она работала. Дефицитом были ещё разёмы ISA шины, их приходилсь делать из разёмов системы CAMAC — от стоек с PDP-like компьютеров, путём распиливания — камаковские были длиннее исашных. А, да, клавиатуру приходилось брать от ДВК-4 (она при нажатии не «кликала», а эдак гламурно «чмокала»), чуть перепаивать и перепрошивать. Чудесатые были времена. :)
Напрасно. Я у себя не так уж давно обнаружил альбом схем, которые разрабатывал для того, чтобы сделать 1ВМ РС не на 8088, который был дефицитом, а на 8086 — у которого был советский аналог 1810ВМ86 и который продавался в каждом хозмаге :). Ну, пока разрабатывал, пока то да сё, появились в продаже и 8088 и классные печатки (в «зелёнке»!) для неё. И уже прошитая ПЛМ/ПМЛ микросхема с самой сложной частью — схемой управления памятью, в комплекте. Остально уже был делом техники. Я такую паял и она работала. Дефицитом были ещё разёмы ISA шины, их приходилсь делать из разёмов системы CAMAC — от стоек с PDP-like компьютеров, путём распиливания — камаковские были длиннее исашных. А, да, клавиатуру приходилось брать от ДВК-4 (она при нажатии не «кликала», а эдак гламурно «чмокала»), чуть перепаивать и перепрошивать. Чудесатые были времена. :)
>К580 не почти аналог, а просто аналог 8080.
Всё-таки почти. Скольщики не смогли повторить блок самотестирования — об этом была даже статья в сайнтифик американе с фотографиями :). Но функционально, да — аналог.
>На первые варианты, собранные на ТТЛ (серия 155)
Гм. Никогда не слышал о спектрумах на ТТЛ. Это не имело смысла. ИР22 и ИР23 в 155 серии если и были, то были ещё бОльшим дефицитом, чем в 555. А добыв их, добыть ТТЛШ мелкую логику было гораздо проще :). Ну, ТТЛ и по быстродействию в спектрумах должны были работать за пределами декларированых характеристик — не мудрено, что всё глючило.
>А венцом самопальных компьютеров для меня стал спаянный мною IBM PC.
О-о-о! Коллега! Такой на моём счету тоже имеется :)
Всё-таки почти. Скольщики не смогли повторить блок самотестирования — об этом была даже статья в сайнтифик американе с фотографиями :). Но функционально, да — аналог.
>На первые варианты, собранные на ТТЛ (серия 155)
Гм. Никогда не слышал о спектрумах на ТТЛ. Это не имело смысла. ИР22 и ИР23 в 155 серии если и были, то были ещё бОльшим дефицитом, чем в 555. А добыв их, добыть ТТЛШ мелкую логику было гораздо проще :). Ну, ТТЛ и по быстродействию в спектрумах должны были работать за пределами декларированых характеристик — не мудрено, что всё глючило.
>А венцом самопальных компьютеров для меня стал спаянный мною IBM PC.
О-о-о! Коллега! Такой на моём счету тоже имеется :)
> Гм. Никогда не слышал о спектрумах на ТТЛ. Это не имело смысла. ИР22 и ИР23 в 155 серии если и были, то были ещё бОльшим дефицитом, чем в 555.
Были, даже и не сомневайтесь, в 155 ир22 и ир23 не было, схемы были без них.
> О-о-о! Коллега! Такой на моём счету тоже имеется :)
Первый раз встречаю коллегу по этому компу. Рад познакомиться.
Были, даже и не сомневайтесь, в 155 ир22 и ир23 не было, схемы были без них.
> О-о-о! Коллега! Такой на моём счету тоже имеется :)
Первый раз встречаю коллегу по этому компу. Рад познакомиться.
>Были, даже и не сомневайтесь, в 155 ир22 и ир23 не было, схемы были без них.
Боюсь даже представить что использовалось вместо них. 8 штук ТМ2? :) А! Были ещё какие-то счётчики, которые можно было использовать как регистры и которые жрали по 300мА на корпус — ИЕ6 или что-то вроде того :).
>Первый раз встречаю коллегу по этому компу.
Аналогично! :) Превед.
Боюсь даже представить что использовалось вместо них. 8 штук ТМ2? :) А! Были ещё какие-то счётчики, которые можно было использовать как регистры и которые жрали по 300мА на корпус — ИЕ6 или что-то вроде того :).
>Первый раз встречаю коллегу по этому компу.
Аналогично! :) Превед.
Речь не столько о, непосредственно, Спектруме, сколько о изучении принципов, основ чего-либо.
Я бы добавил — «К сожалению». Ибо как админ сталкивают практически ежедневно с быдлоподелиями таких быдлокодеров. Которых, например, просто ставит в ступор невозможность установить программу на «диск цэ», непонимание того, что программе для долбаных вычислений вовсе не нужны права админа для работы. Про увязки с терминальными решениями — вообще молчу… Эти программы, написанные не приходя в сознание…
Сейчас дитя может за полгода научится веб-программированию и делать системы, которые рассчитаны на тысячи пользователей и содержат базы данных и интерфейс
Я бы добавил — «К сожалению». Ибо как админ сталкивают практически ежедневно с быдлоподелиями таких быдлокодеров. Которых, например, просто ставит в ступор невозможность установить программу на «диск цэ», непонимание того, что программе для долбаных вычислений вовсе не нужны права админа для работы. Про увязки с терминальными решениями — вообще молчу… Эти программы, написанные не приходя в сознание…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Радиолюбители, хакеры, любители и модели железных дорог