Комментарии 19
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И чем это отличается от кучи стартапов для проведения вебинаров/онлайн-преподавания?
Какая монетизация? Брать деньги с участников??
Какая монетизация? Брать деньги с участников??
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нет, если сервис будет работать абсолютно на голом энтузиазме, то это будет здорово!
Но, к сожалению, стартаперы тоже люди и хотят кушать сейчас. Поэтому есть два варианта:
1) делать ради эстетического удовольствия по ночам в надежде, что когда-нибудь доделаешь проект. Есть шансы, что к тому времени он уже не сильно будет нужен, так как рынок будет заполнен более монструозными программами. Опыт и fun, однако, никто не отменял.
2) найти инвестора. Специфика в том, что российские инвесторы часто хотят быстрой отдачи своих денег и не готовы ждать a-la Twitter (хотя, мне кажется, у него были все те страшные словосочетания, просто пока не пришло время их использовать). Вероятность, что кто-то вложится в это чисто ради удовольствия в надежде, что через несколько лет проект осознает себя и найдет бизнес-модель (не имея ее сейчас), мне кажется небольшой.
Впрочем, это чисто мое мое мнение, сложившееся из общения с инвесторами насчет своего собственного стартапа.
Как пользователь, я за то, чтобы было много разных проектов. Но как «коллега» хочу предложить задуматься над некоторыми вещами сразу. Может быть, это приведет к какой-то более перспективной трансформации идеи (или удастся понять, что на самом деле эта самая перспективная) или начать думать над другой идеей.
Но, к сожалению, стартаперы тоже люди и хотят кушать сейчас. Поэтому есть два варианта:
1) делать ради эстетического удовольствия по ночам в надежде, что когда-нибудь доделаешь проект. Есть шансы, что к тому времени он уже не сильно будет нужен, так как рынок будет заполнен более монструозными программами. Опыт и fun, однако, никто не отменял.
2) найти инвестора. Специфика в том, что российские инвесторы часто хотят быстрой отдачи своих денег и не готовы ждать a-la Twitter (хотя, мне кажется, у него были все те страшные словосочетания, просто пока не пришло время их использовать). Вероятность, что кто-то вложится в это чисто ради удовольствия в надежде, что через несколько лет проект осознает себя и найдет бизнес-модель (не имея ее сейчас), мне кажется небольшой.
Впрочем, это чисто мое мое мнение, сложившееся из общения с инвесторами насчет своего собственного стартапа.
Как пользователь, я за то, чтобы было много разных проектов. Но как «коллега» хочу предложить задуматься над некоторыми вещами сразу. Может быть, это приведет к какой-то более перспективной трансформации идеи (или удастся понять, что на самом деле эта самая перспективная) или начать думать над другой идеей.
есть еще вариант
3) заниматься проектом в качестве основной работы.
Это путь истинных джедаев. И тут надо четко понимать, что дальше можно получить с этого проекта. И понимать, что у команды (если проект делать не в одиночку) энтузиазма может оказаться меньше, чем у инициатора идеи. Так что сроки разработки надо просчитывать очень тщательно. И очень хорошо разбираться в людях, которые работают вместе с Вами.
3) заниматься проектом в качестве основной работы.
Это путь истинных джедаев. И тут надо четко понимать, что дальше можно получить с этого проекта. И понимать, что у команды (если проект делать не в одиночку) энтузиазма может оказаться меньше, чем у инициатора идеи. Так что сроки разработки надо просчитывать очень тщательно. И очень хорошо разбираться в людях, которые работают вместе с Вами.
Как вариант — процент с проведения платных семинаров.
Тут неподалеку хаброюзер про яваскрипт за 3 тыщи рублей рассказывает и вроде есть желающие посмотреть его в онлайне.
И повторюсь — это «фишка», а не идея проекта целиком.
Тут неподалеку хаброюзер про яваскрипт за 3 тыщи рублей рассказывает и вроде есть желающие посмотреть его в онлайне.
И повторюсь — это «фишка», а не идея проекта целиком.
вы только что, почти один в один описали работу программы Office Live Meeting, только что плюсво там нет, зато есть видео, слайды, буфер с файлами и очередь вопросов
Идея интересная, я думаю комментарии лучше не шрифтом выделять а сортировать с обновлением через определённый промежуток времени. Только я не вижу в как можно получить «окупаемость» этой идеи. Потоковый сервер, специалисты, множество людей, помещения. Возможно на энтузиазме или на базе крупной компании, но не как отдельный проект.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Возможно стоит разделить обсуждение семинара между участниками и вопросы к ведущему.
Комментарии к комментариям — это как раз обсуждение, его ведущему можно вообще не смотреть.
Вопросы — просто обновляемый список с возможностью голосования.
Бороться с демократией может сам ведущий, например кнопкой «забанить всех кто проголосовал за этот вопрос» ))
Комментарии к комментариям — это как раз обсуждение, его ведущему можно вообще не смотреть.
Вопросы — просто обновляемый список с возможностью голосования.
Бороться с демократией может сам ведущий, например кнопкой «забанить всех кто проголосовал за этот вопрос» ))
«… достаточно бурное обсуждение и задевание серьезных вопросов...»
зрители бурно обсуждают между собой а возникший серьезный вопрос постят в ленту вопросов и всей толпой за него голосуют
зрители бурно обсуждают между собой а возникший серьезный вопрос постят в ленту вопросов и всей толпой за него голосуют
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Онлайн семинары