Как стать автором
Обновить

Комментарии 42

Что означает «улучшена совместимость»? :) А раньше что было?
Это значит, что до этого было тыща пицот версий этих же продуктов, которые (а-ля Антивирус Касперского или Vista UAC) не очень-то умеют работать с другим ПО для безопасности и требуют жестких уступок для совместимости.

Вот как, к примеру, выйдет очередная заплатка от Microsoft на Vista — и вот уже у приличной части пользователей неприличные «тормоза» с Outpost. Вот такие уступки (изменение конфигурации продукта) и проделываются в каждом релизе — и в минорном, и в мажорном…
раньше небыло :)) а от связки Lingvo + Outpost меня вообще в дрож кидает.
а вообще хороший продукт, купил себе, только не юзаю ибо не страшно ничего :)))
:)) а что, были проблемы в связке?
ps: лицензия Outpost в шкафу и дистрибутив на диске — уже само по себе лекарство от паранойи? :))
Неа, Ъ-лекарство это сервер с OpenBSD в шкафу, который дает тырнет ноутбуку. :)
Страшные вирусы боятся FreeBSD, как вампиры чеснока, и внутрь не лезут? =)
ну судя по тому, что проблему устранили, у кго-то были, причём регулярно и много :)
я лично раньше сильно юзал Outpost как банерорезку и запрет инета для не кекоторого софта. но когда стал инет анлим, лицензия перекочевала в шкаф.
какой шкаф ценный :)
Поддержка 7ки это хорошо!
ну, а релиз под Win7, который лежит на сайте — еще лучше :)
и в чём она заключается?
в том, что продукт установится на Win 7 RC, встроится в security center и будет работать (и защищать) с вероятностью выше 90%, а не 50%, как было с предRC-шными сборками Win7, которые гнали от себя сторонний софт (тем более защитный) то в хвост, то в гриву, палки в колеса ему вставляя.
Хорошая новость, в свое время под Семеркой только Comodo работал, но к Аутпосту я больше привык.
Интересно… при установке Beta в январе MS сразу рекомендовал 3 работающих антивируса/файрвола.
эти производители наверняка были готовы к несовместимостям и привычному для MS изменению кода перед релизом (не говоря уже о релиз-кандидате), делавшему выпущенные слишком рано антивирусы непригодными на новой Винде…
Интересно, когда Comodo официально начнет поддерживать Windows 7? Когда это произойдет, можно смело переезжать на семерку :)
Я еще в мае переехал и никаких проблем не было, так он был в списке «совместимых» на многих форумах, а поддерживать начнет наверное когда и Семерка официально выйдет :)
тут ведь раз на раз не приходится — на одной сборке Win7 весь софт летал, а на другой — все стояло как вкопанное. с Outpost-ом ровно та же история ;)
Ничего плохого не скажу про аутпост, как про антивирус — стоял около полугода на висте (outpost security suite pro 09).
На моем буке и на рабочем вайо вызывал бсоды и недогрузку, после установки MS_ES симптомы исчезли.
Но как комбайн антивируса и стенки был хорош…
посмотрите текущую версию — ручку бсодогенератора, imho, скрутили на исторический минимум ;)
Под семёркой, начиная с бет 6.7 и бет Win7 сижу, пока ни одного бсода не было…
Ох, наконец-то! Ура, и всё такое. Долго же я ждал — приходилось пользоваться файрволлом, что в Nod32 v4 есть. Уж сильно я к Outpost привык.
А Eset разве Smart Security для Win7 сделал? или он просто устанавливался и работал? Но фаервол там, конечно, тот еще…
Осталось только злопрограммы маскировать под «Популярные программы и Интернет-ресурсы», что-б побыстрее работали через аутпост :)

По теме:
Считаю, что Аутпост хороший фаервол, удобный. Новости о улучшении продукта мне нравится.
Хорошо бы еще Free версию обновили
а давайте голосование за это устроим? :)
Где? Но в любом случае, я — за :)
да хоть бы и в соседнем топике :)
А смысл? Я думаю все кто проголосует, будут — за, либо вообще в этот топик не заглянут. Только Агнитум это ни к чему не обязывает.
а можно и по-другому подать — нужен ли вам Outpost Firewall на Win7? и просить отмечаться пользователей Pro/Free
Не бейте меня палками, но мне интерфейс версий >4 не очень нравится =/
нравится тот, классический? ;)
Дадада! Сразу чувствовалась серьезность программы!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
вряд ли вы ставите при этом новейший Нод. или?
Интересно, он под w2k ещё работает, или на неё давно забили? И фиксили ли вообще bsod-ы под w2k?
win2K и обычный и Pro (с SP3 начиная) — тестируются при каждой приемке. Вопрос в том, с чем вы там гоняете Outpost
Практически ни с чем: под VMware стоит чистая W2K+SP4+последние патчи от MS плюс Avira AntiVir Personal. При установке получаю:

acs.exe — Entry Point Not Found: The procedure entry point GetVolumePathNamesForVolumeNameW could not be located in the dynamic link library KERNEL32.dll

следом несколько одинаковых окошек:

op_mon.exe — Entry Point Not Found: The procedure entry point getaddrinfo could not be located in the dynamic link library WS2_32.dll

потом что-то вроде «не могу подключиться к сервису ACS». После перезагрузки на иконке в трее серый пункт меню «Служба недоступна...».
дык сабмитьте в сапорт, чего молчать-то? :)
А что тут сабмитить? В MicrosoftKB чётко написано, что getaddrinfo в WS2_32.dll появилась начиная с XP. Так что сложно предположить, что в саппорте Outpost этот факт незаметили и у них под W2K всё работает. Проще снести его и обходиться без фаера (последняя рабочая на W2K версия была то ли 3.0 то ли 3.51).
учел, донесу до
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Изменить настройки темы

Истории