Комментарии 57
Выглядит круто, главное чтобы памяти больше жрать не стала. О боже, куда уж больше?
3.5 вроде не такой прожорливый оказался как был 3.0 при выходе, или может мне только кажется
Да, вроде бы, каждая следующая версия меньше предыдущей ест, а в итоге всё равно памяти не напасёшься.
Сейчас уже память стоит копейки, а к тому времени, как выйдет следующая версия прожорливость лисы будет компенсирована 8-16 ГБ памяти на компьютере.
Не совсем уж копейки… к тому же чтобы поставить 8-16 Гб памяти, придется приобретать и мат.плату с возможностью размещения в ней этих 8-16 Гб, а это уже не копейки…
Память дешевеет, железо развивается, в скором времени 8 Гб памяти будет нормой, производители материнских плат подстроятся.
8-16 гб для firefox? не перебор?
большинство мат.плат выпущенные за последние пару лет держат 4гб.
большинство мат.плат выпущенные за последние пару лет держат 4гб.
Чего так сразу для firefox, ведь вин 7 почти вышла;)
Как-то вы совершенно не следите за «большинством мат.плат, выпущеных за последние пару лет».
Именно браузер теперь — операционная система.
А операционная система сейчас фактически — BIOS.
А операционная система сейчас фактически — BIOS.
А что делать владельцам ноутбуков? Его гораздо сложнее апгрейдить.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня первые версии под 200 метров отъедали ) Сейчас 3.5 съел 70 с копейками.
3.5 тоже жрет, как сволочь.
img188.imageshack.us/img188/9283/govnobrowsers.png
В каждом открыто 3 вкладки с одинаковым набором страниц overclockers.ru, загрузка картинок и прочей гнуси разрешена везде.
Замеры на коленке, taskmanager'ом Windows XP.
img188.imageshack.us/img188/9283/govnobrowsers.png
В каждом открыто 3 вкладки с одинаковым набором страниц overclockers.ru, загрузка картинок и прочей гнуси разрешена везде.
Замеры на коленке, taskmanager'ом Windows XP.
У меня до сих пор 3.0 (из-за необходимости tab mix plus), так вот я не припомню, чтобы она хоть раз закрылась нормально
А памяти кушает ужас сколько: img3.imgup.eu/2009-07-13_162243.png
Это при двух открытых окнах, в которых порядка 20-25 вкладок, но все же. Плагинов не так много стоит, кста
Верю, что разберутся с производительностью :)
А памяти кушает ужас сколько: img3.imgup.eu/2009-07-13_162243.png
Это при двух открытых окнах, в которых порядка 20-25 вкладок, но все же. Плагинов не так много стоит, кста
Верю, что разберутся с производительностью :)
найдите файл
documents and settings/%username%/Roaming/Mozilla/Firefox/Profiles/%profile%/extensions/%плагинчик%/install.rdf
в нём ищите параметр em:maxVersion
и прописывайте.
<em:maxVersion>3.5.*</em:maxVersion>
в большинстве случаев мне помогало
documents and settings/%username%/Roaming/Mozilla/Firefox/Profiles/%profile%/extensions/%плагинчик%/install.rdf
в нём ищите параметр em:maxVersion
и прописывайте.
<em:maxVersion>3.5.*</em:maxVersion>
в большинстве случаев мне помогало
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
бетка ТабМиксПлюса работает стабильно уже не первую неделю. если это единственное что удерживает Вас от перехода — ставьте бетку и не беспокойтесь.
Самое главное память… а то после нескольких дней простоя жрет порядка 30% от обьема :-(
Несколько дней простоя, это уже перебор.
Ага. Можно, конечно, уходя от компьютера на выходные, сохранять вкладки с помощью TabMixPlus… но тогда, возвращаясь к компьютеру, придется полчаса ждать их загрузки (и дело, похоже, даже не в скорости интернета). Причем при количестве вкладок около сотни лиса (или tabmix) не выдерживают, и весь браузер радостно падает.
Затея хороша, но почему они используют процессы, а не потоки…
что мы можем получить помимо логичных стабильности и быстродействия…
увеличение потребляемой памяти в общем, так как каждая вкладка будет отдельным процессом с причитающимися причиндалами (отдельный экземпляр их движка прорисовки страницы, иначе пропадает смысл во всей этой затее)
ну понятно что будет менеджер процессов, но он врядли будет много жрать.
учитывая вкусы firefox относительно памяти — потребление может быть просто омг…
лично мне это не так важно — я использую 4+ гб памяти. Но ставить такой браузер на несвежую машину уже может быть неактуально.
я не хочу холивара, но взгляните на оперу. Без этой технологии у них быстрый непадающий браузер.
P.S. И ещё одна причина по которой я не пользую Chrome. Это жесть в процессе задач после дня работы.
увеличение потребляемой памяти в общем, так как каждая вкладка будет отдельным процессом с причитающимися причиндалами (отдельный экземпляр их движка прорисовки страницы, иначе пропадает смысл во всей этой затее)
ну понятно что будет менеджер процессов, но он врядли будет много жрать.
учитывая вкусы firefox относительно памяти — потребление может быть просто омг…
лично мне это не так важно — я использую 4+ гб памяти. Но ставить такой браузер на несвежую машину уже может быть неактуально.
я не хочу холивара, но взгляните на оперу. Без этой технологии у них быстрый непадающий браузер.
P.S. И ещё одна причина по которой я не пользую Chrome. Это жесть в процессе задач после дня работы.
надеюсь после внедрения этой технологии, Лис будет бегать шустрее чем, Хромой.
В паре с HTML5 Web Workers вообще красота получается :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
имо, всё это можно сделать тредами… видимо тяжёлое наследие fork-a не даёт.
Насколько я понял это «наш» ответ Gazelle от Microsoft, с изолированным адресным пространством и процессом для каждой вкладки:)
Ну процессы это круто. Если каждая страница будет отдельным процессом или процесс будет умирать после просмотра нескольких страниц, это жестко спасёт от возможных утечек памяти.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Firefox и распараллеливание на процессы