Комментарии 78
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>Зачем нужны сервисы сокращения адресов?
Чтобы заминусованный мицгол мог постить на хабре ссылки.
Чтобы заминусованный мицгол мог постить на хабре ссылки.
Ну и? Типа создали проблему и героически ее решили дополнительным плагином (с оверхедом на запрос к сокращалке × кол-во скоращенных ссылок в ленте)? В чем смысл?
Часто через сокращалки скрывают реферальные ссылки.
Если нет ясности в том, куда ведёт гиперссылка на TinyURL, то можно воспользоваться предпросмотром, предусмотренным создателями сайта TinyURL.
Например, вместо www.tinyurl.com/GLONASS записать preview.tinyurl.com/GLONASS — будет показано, куда ведёт гиперссылка.
А ещё пользователям Хабрахабра, обладающим отрицательной кармою, запрещено создавать работающие гиперссылки на все те сайты, адреса которых начинаются не на «www» (потому что HTML применять нельзя, а URLы подчёркиваются, только когда на «www» начинаются). Но так как некоторых хабров при виде неработающей гиперссылки охватывает страстное желание накидать ещё минусов в карму («если он даже работающую гиперссылку на HTML написать не может, то ему не место на Хабрахабре — сайте профессиональных знатоков веб-технологии!»), то уместно подстраховаться, либо использовав www-версию имени хоста (если таковая существует), либо записав гиперссылку через TinyURL.
Например, вместо www.tinyurl.com/GLONASS записать preview.tinyurl.com/GLONASS — будет показано, куда ведёт гиперссылка.
А ещё пользователям Хабрахабра, обладающим отрицательной кармою, запрещено создавать работающие гиперссылки на все те сайты, адреса которых начинаются не на «www» (потому что HTML применять нельзя, а URLы подчёркиваются, только когда на «www» начинаются). Но так как некоторых хабров при виде неработающей гиперссылки охватывает страстное желание накидать ещё минусов в карму («если он даже работающую гиперссылку на HTML написать не может, то ему не место на Хабрахабре — сайте профессиональных знатоков веб-технологии!»), то уместно подстраховаться, либо использовав www-версию имени хоста (если таковая существует), либо записав гиперссылку через TinyURL.
Интересное дело, теперь чтобы посмотреть куда ведет ссылка я должен:
1) скопировать адрес
2) вставить в адресную строку пустого окна
4) отредактировать (дописать поддомен)
5) посмтореть результат и, если нужно, перейти
Не слишком накладно?
1) скопировать адрес
2) вставить в адресную строку пустого окна
4) отредактировать (дописать поддомен)
5) посмтореть результат и, если нужно, перейти
Не слишком накладно?
У сокращалки is.gd достаточно в конце приписать дефис: is.gd/1jKce-
хм… меняется только 4 пункт :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Туда же :) Тоесть, я должен найти где оно выключается, или потратить пол часа на изучение выключается ли вообще, да еще должен знать что это всетаки сервис а не собственный урл сайта на который я перейду.
С точки зрения обычного пользователя слишком много условий. Если хотябы раз такой пользователь попадет по ссылке на говносайт, он больше никогда не будет ходить по подобным ссылкам… думаю большинство так и делает :)
С точки зрения обычного пользователя слишком много условий. Если хотябы раз такой пользователь попадет по ссылке на говносайт, он больше никогда не будет ходить по подобным ссылкам… думаю большинство так и делает :)
а если пользователь по прямым ссылкам попадет на фишерский сайт, то он перестанет пользоваться интернетом?
Одно дело, когда у человека есть возможность определить опасность сразу, і совсем другое, когда такой возможности нету.
Если стоит антивирус нормальный, то он должен в любом случае определить куда тебя направляет ссылка. даже короткая
Согласен, в мире Microsoft антивирус привычное и необходимое средство.
В мире *NIX — отнють. Сколько бы не говорили что и для никсов нужны антивирусы, — без участия пользователя вирусы не имеют ни малейшего шанса.
И тут становится важным понимание самого процеса и куда он уводит. А короткие URL лишают нас такого понимания. Вот и все.
P.S. К слову, чтобы не начались холивары. Во во времена когда я пользовался виндами у меня не стоял антивирус и вирусов практически не ловил, а те которые ловил, выявлял по падению производительности, и искоренял «руками».
В мире *NIX — отнють. Сколько бы не говорили что и для никсов нужны антивирусы, — без участия пользователя вирусы не имеют ни малейшего шанса.
И тут становится важным понимание самого процеса и куда он уводит. А короткие URL лишают нас такого понимания. Вот и все.
P.S. К слову, чтобы не начались холивары. Во во времена когда я пользовался виндами у меня не стоял антивирус и вирусов практически не ловил, а те которые ловил, выявлял по падению производительности, и искоренял «руками».
Самый убойный, по версии av-comparatives (но немного параноидальный, за что и лишился баллов) антивирус Avira раз за разом показывает примерно такие результаты: 99-100% отловлено из известных вирусов и ~70% по проактивной защите. У других известных антивирусов тоже хорошие результаты по известным вирусам, но проактивная защита так себе — и 60% и 50%, а у малоизвестных продуктов еще меньше.
Короче «нормальность» антивируса еще ничего не гарантирует.
Короче «нормальность» антивируса еще ничего не гарантирует.
Поправка, SMS-ки отправляются не в юникоде а в UCS, это немного другое.
больше половины пользователей твиттера пользуются твиттером через смс
Если есть проблема с тем, что не видно, КУДА ведёт ссылка, но это нужно решать не уровне самого твиттера, чтобы они сделали сокращалку под себя где в title ссылки выводился бы реальный адресс. Уверен, что если это фича будет доступна, то легко перекочует и в настольные клиенты.
1. Применение сокращенных ссылок, ихмо, не оправдано.
2. Сокращают ссылки вне Твиттера обычно спаммеры, скрывая всякие реферральские ссылки и подставные адреса.
3. Предлагаемый способ хорош, но есть и другие решения. Например, на publico.ru из ссылки остается основная часть адресе (например habrahabr.ru/) и конечная часть адреса (в зависимости от лимита длины), а в title ссылки прописывается полный адрес. Например этот пост был бы (http://habrahabr.ru/...ter/63301/)
Единственное разумное использование сокращалок — когда постишь по смс :), иначе, ограничение в 140 символов в твиттере считаю надуманным
2. Сокращают ссылки вне Твиттера обычно спаммеры, скрывая всякие реферральские ссылки и подставные адреса.
3. Предлагаемый способ хорош, но есть и другие решения. Например, на publico.ru из ссылки остается основная часть адресе (например habrahabr.ru/) и конечная часть адреса (в зависимости от лимита длины), а в title ссылки прописывается полный адрес. Например этот пост был бы (http://habrahabr.ru/...ter/63301/)
Единственное разумное использование сокращалок — когда постишь по смс :), иначе, ограничение в 140 символов в твиттере считаю надуманным
Я считаю, вопрос должен быть поставлен более широко: зачем нужны микроблоги?
ИМХО, в блоге твиттера это как-то неуместно. Отсюда вопрос — Вы мазохист? :)
Этот вопрос здесь неоднократно ставили и разворачивали. У каждого свой ответ на этот вопрос, а если ответа нет — значит вам эти микроблоги не нужны, всё просто. Хватит уже философствовать на эту тему.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я-то не против порнушки ....
Ну хоть один признался =)
ссылки в Google Maps, Яндекс.Карты и в других сервисах, весьма замудренные url, которые плохо передаются и через IM. вот с помощью сокращалок можно нормально передать url кликнул, на который, можно сразу, а не копируя текст url в адресную строку.
ссылки можно использовать (я даже это видел) в бумажной прессе. в этом случае они настолько безопасны, насколько вы доверяете самому бумажному изданию.
далее. твиттер в штатах (и где-то еще) рассылает ваш пост по смс всем фолловерам. не обработанную сокращалкой ссылку длиной в тысячу знаков, он послать не сможет.
уже не tinyurl, а bit.ly :-)
bit.ly кстати дает неплохую статистику, что например мне удобно.
далее. твиттер в штатах (и где-то еще) рассылает ваш пост по смс всем фолловерам. не обработанную сокращалкой ссылку длиной в тысячу знаков, он послать не сможет.
уже не tinyurl, а bit.ly :-)
bit.ly кстати дает неплохую статистику, что например мне удобно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы не задумывались, что сокращение ссылок — неплохой бизнес? И что твиттеру выгодно использовать bit.ly в обмен на статистику?
Всё равно клиенты так разнородны, и каждый суёт свою бяку для сокращения, что это уже теряет смысл. В вебе её можно отследить другими методами, в SMS — можно пихать bit.ly
И-таки я бизнеса не увидел — где он?
И-таки я бизнеса не увидел — где он?
Щас только проглядел статью. Сервис в статистике?
Это вообще чей биз? Если не овнеров Твиттера — то такие бизы убиваются даже не поглощениями — достаточно разрешить постить любые урлы в Твиттере, и он отомрёт. Такое уже было, например, с Alexa.com, когда какой-то парень сделал более удобный граффик статистики сайтов. Обвешал баннерами свою страницу, зарабатывал. До следующего апдейта Алексы.
Кстати, об Алексе: чего это в статье пишут
«Those are two big advantages Bit.ly has over Digg — distributed link clicking data that is far harder to game than Digg, and automated real time categorization of links»
Почему хардер? Почему категоризейшан? Дигг гораздо жирнее Битлая по траффику и категоризация в его сути заложена.
Это вообще чей биз? Если не овнеров Твиттера — то такие бизы убиваются даже не поглощениями — достаточно разрешить постить любые урлы в Твиттере, и он отомрёт. Такое уже было, например, с Alexa.com, когда какой-то парень сделал более удобный граффик статистики сайтов. Обвешал баннерами свою страницу, зарабатывал. До следующего апдейта Алексы.
Кстати, об Алексе: чего это в статье пишут
«Those are two big advantages Bit.ly has over Digg — distributed link clicking data that is far harder to game than Digg, and automated real time categorization of links»
Почему хардер? Почему категоризейшан? Дигг гораздо жирнее Битлая по траффику и категоризация в его сути заложена.
Там всё написано.
The magic behind Bit.ly are the stats that the service makes available on the underlying domains being clicked.
Digg shows popular links based on what people vote on, filtered massively for fraud. The Digg home page is populated with the top stories voted on by Digg users.
But only 20,000 or so new links a day are submitted to Digg (compare that to 2-3 million for Bit.ly). And Digg has to constantly fight users who try to game the system and get access to home page traffic. They also rely on users to categorize links and provide other metadata about the stories.
In other words, you could say that Bit.ly knows what will be on the Digg home page tomorrow.
It’s also clear that the new service will become a huge competitive advantage to Bit.ly’s core shortener service. Sites like ours, which use our own shortener service, will be left out of the Bit.ly service. Publishers who otherwise wouldn’t care will start to use Bit.ly to increase exposure in the ecosystem. Then the network effect kicks in — as more people use Bit.ly they get more data, making the service stronger, and forcing more people to use the service. It’s a great place to be.
The magic behind Bit.ly are the stats that the service makes available on the underlying domains being clicked.
Digg shows popular links based on what people vote on, filtered massively for fraud. The Digg home page is populated with the top stories voted on by Digg users.
But only 20,000 or so new links a day are submitted to Digg (compare that to 2-3 million for Bit.ly). And Digg has to constantly fight users who try to game the system and get access to home page traffic. They also rely on users to categorize links and provide other metadata about the stories.
In other words, you could say that Bit.ly knows what will be on the Digg home page tomorrow.
It’s also clear that the new service will become a huge competitive advantage to Bit.ly’s core shortener service. Sites like ours, which use our own shortener service, will be left out of the Bit.ly service. Publishers who otherwise wouldn’t care will start to use Bit.ly to increase exposure in the ecosystem. Then the network effect kicks in — as more people use Bit.ly they get more data, making the service stronger, and forcing more people to use the service. It’s a great place to be.
Хе-хе, я тут пошёл опять твиттерствовать, и меня тоже эти ссылки доканали. Идиотизм чистой воды, т. к. на этой волне создали целую отрасль сервисов. Ну и да, основное юзабилити урла со всеми этими урлами теряется, я всё могу простить, но не это.
Кстати — получается дополнительный идиотизм: для того, чтобы объяснить, что находится по урлу, теперь требуется больше слов. Т. е. надо добавлять что-нить типа «На Хабре», чего с нормальной ссылокой делать не нужно.
Кстати — получается дополнительный идиотизм: для того, чтобы объяснить, что находится по урлу, теперь требуется больше слов. Т. е. надо добавлять что-нить типа «На Хабре», чего с нормальной ссылокой делать не нужно.
Скажем так, у веб-интерфейса твитера есть множество недостатков, большинство которых устраняется при использовании различных десктоп-клиентов… Например я использую TweetDeck, так он при клике на сокращенную ссылку выводит информационное окошко:
А при постинге твита он не сокращает ссылку, пока сам его об этом не попросишь (причем и сервис сокращения можно выбрать самому). В итоге я никаких неудобств не испытываю, сокращенные урлы меня не раздражают (а иногда даже наоборот, например когда хочу видеть статистику переходов), а практически любую ссылку я всегда сопровождаю пояснительным текстом, это я считаю правилом хорошего тона, а не идиотизмом.
Разработчики твиттера сами активно пропагандируют различные десктоп-решения, вполне возможно это дополнительный доход, во всяком случае меня это нисколько не парит :)
А при постинге твита он не сокращает ссылку, пока сам его об этом не попросишь (причем и сервис сокращения можно выбрать самому). В итоге я никаких неудобств не испытываю, сокращенные урлы меня не раздражают (а иногда даже наоборот, например когда хочу видеть статистику переходов), а практически любую ссылку я всегда сопровождаю пояснительным текстом, это я считаю правилом хорошего тона, а не идиотизмом.
Разработчики твиттера сами активно пропагандируют различные десктоп-решения, вполне возможно это дополнительный доход, во всяком случае меня это нисколько не парит :)
Твиттер — говно.
Сервисы сокращения ссылок просто бесценны, если размещаешь ссылку на онлайновый документ (например, Google Doc) в документе печатном. Недавно столкнулся с такой необходимостью — в результате все кому надо прошли по ссылке.
мы недавно обсуждали ту же тему
я, собственно, против коротких ссылок. Я считаю, что они оправданы только в смс и печати, когда длинный урл нельзя скрыть за a href. Но проблема в том, что многим юзерам удобнее уже сейчас заморачиваться с сокращателями ссылок, чем ждать, пока весь используемый ими софт начнёт поддерживать a href. И да, некоторые из них хотят статистики по кликам, но это исчезающее меньшинство.
я, собственно, против коротких ссылок. Я считаю, что они оправданы только в смс и печати, когда длинный урл нельзя скрыть за a href. Но проблема в том, что многим юзерам удобнее уже сейчас заморачиваться с сокращателями ссылок, чем ждать, пока весь используемый ими софт начнёт поддерживать a href. И да, некоторые из них хотят статистики по кликам, но это исчезающее меньшинство.
TinyURL Decoder — скрипт для Greasemonkey.
Где-то недавно проскакивала статистика — подавляющее большинство постов в Твиттер делается с мобильных устройств или через SMS.
Нет ничего удивительно в широком использовании сокращалок
Нет ничего удивительно в широком использовании сокращалок
StumbleUpon запустил проект su.pr — сокращалка линков с API и статистикой, так же есть возможность «прицепить» свой домен.
еще один минус
не так давно взломали один из сервисов сокращений, и изменили целевую страницу всех редиректов на свой линк
не так давно взломали один из сервисов сокращений, и изменили целевую страницу всех редиректов на свой линк
Можно решить все проблемы переходом на Juick.
Хорошо было бы иметь не просто сервис сокращения адреса, а прокси на сеанс. Например, хочешь на закрытый какой-нибудь сайт зайти например dirty.ru, выбираешь такой сайт (допустим portal.net). вводишь на нем нужный адрес. Он создает сессию (допустим portal.net/kjf33l/) которая становится главной страницей нужного тебе сайта в этом сеансе, ты можешь перемещаться по сайту, а браузер и фильтры будут думать, что ты ходишь по другому сайту. (portal.net/kjf33l/подразделы и т.п.)
Интересно, есть ли такое?
Интересно, есть ли такое?
сейчас народ делает такие сокращаторы, чтобы было приблизительно понятно, куда тебя приведут
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Зачем нужны сервисы сокращения адресов?