Комментарии 20
не поверишь насколько в тему :)
только что закончил клепать презентацию и доклад — во вторник защита :)
только что закончил клепать презентацию и доклад — во вторник защита :)
диплом, доклад, презентуха — это всё конечно хорошо, но не забывайте про научрука, часто как он скажет — так и будет
облажаетесь на презентации — может встать и в двух словах показать, насколько крута ваша работа
а если контакт с научруком не наладили — то может завалить, как бы хорошо вы не разобрались в вопросе
облажаетесь на презентации — может встать и в двух словах показать, насколько крута ваша работа
а если контакт с научруком не наладили — то может завалить, как бы хорошо вы не разобрались в вопросе
В первой части я писал про авторитетного научрука. Он может вытянуть слабый диплом. Если научрук молодой — то его мнение будет учитываться не так сильно…
С другой стороны, вы правы, от научрука зависит многое. Это ваш игрок на чужой стороне.
Хотя лично я когда защищал второй диплом своего авторитетного научрука не доставал визитами и консультациями. За две недели до защиты приперся с дипломом и коньяком, извинился что не заходил и сказал что все готово. Он поворчал для порядка, но видно было что совершенно не расстроился из-за моего отсутствия :)
На защите ему правда говорить ничего не пришлось, но с таким научруком писать диплом как-то спокойней :)
С другой стороны, вы правы, от научрука зависит многое. Это ваш игрок на чужой стороне.
Хотя лично я когда защищал второй диплом своего авторитетного научрука не доставал визитами и консультациями. За две недели до защиты приперся с дипломом и коньяком, извинился что не заходил и сказал что все готово. Он поворчал для порядка, но видно было что совершенно не расстроился из-за моего отсутствия :)
На защите ему правда говорить ничего не пришлось, но с таким научруком писать диплом как-то спокойней :)
Спасибо за интересную статью)
Очень полезные вещи говорите — нас, студентов, на хабре более чем достаточно — и всем предстоит защищаться)
Очень полезные вещи говорите — нас, студентов, на хабре более чем достаточно — и всем предстоит защищаться)
Добавлю немного из своего опыта.
Проговорить вслух текст презентации лучше не только себе, но и кому-нибудь еще. Лучше всего, чтобы слушающий практически не разбирался в предмете. И во время вашего рассказа мог дать какие-нибудь подсказки, типа «Чегой-то я тут вообще ничего не понял», «Слишком быстро», «Тут лучше предложение перефразировать», «Мэээ, а это что такое нарисовано?». Потому что не все в комиссии могут разбираться в вопросе, а донести нужно стараться до всех как можно более проще. Ну и плюс, текст запомните сами лучше и время рассчитаете правильно. Мне это очень помогло.
В презентации вместо картинок использовал различные иконки: к названиям слайдов, в списках, в заключении.
Шпаргалку нужно обязательно написать. Подумайте о размере шрифта! У меня, например, зрение плохое, поэтому подбирал размер так, чтобы можно было только опустить глаза на листок и увидеть текст, а не щуриться и/или нагибаться. (Правда в итоге, туда даже не заглянул ни разу, тестовые рассказы знакомым помогли :). Еще, если презентация сделана так, что на одном слайде нужно несколько раз жать пробел для появления/исчезания/перекрашивания чего-нибудь, прямо в тексте между слов впишите [пробел]. При этом, показ презентации тоже нужно оттестить, а то у нас были случаи когда студент рассказывает что-то, а народ сидит и недоумевает, о чем он — и все потому, что забыл пробел нажать :)
Проговорить вслух текст презентации лучше не только себе, но и кому-нибудь еще. Лучше всего, чтобы слушающий практически не разбирался в предмете. И во время вашего рассказа мог дать какие-нибудь подсказки, типа «Чегой-то я тут вообще ничего не понял», «Слишком быстро», «Тут лучше предложение перефразировать», «Мэээ, а это что такое нарисовано?». Потому что не все в комиссии могут разбираться в вопросе, а донести нужно стараться до всех как можно более проще. Ну и плюс, текст запомните сами лучше и время рассчитаете правильно. Мне это очень помогло.
В презентации вместо картинок использовал различные иконки: к названиям слайдов, в списках, в заключении.
Шпаргалку нужно обязательно написать. Подумайте о размере шрифта! У меня, например, зрение плохое, поэтому подбирал размер так, чтобы можно было только опустить глаза на листок и увидеть текст, а не щуриться и/или нагибаться. (Правда в итоге, туда даже не заглянул ни разу, тестовые рассказы знакомым помогли :). Еще, если презентация сделана так, что на одном слайде нужно несколько раз жать пробел для появления/исчезания/перекрашивания чего-нибудь, прямо в тексте между слов впишите [пробел]. При этом, показ презентации тоже нужно оттестить, а то у нас были случаи когда студент рассказывает что-то, а народ сидит и недоумевает, о чем он — и все потому, что забыл пробел нажать :)
Сегодня пожелал знакомому удачи на защите, он ответил: «к черту!». Задумался…
Ну и чуть-чуть в дополнение к тому, что я написал в комментариях к первой части этой статьи.
Защита диплома не зря называется защитой — задача комиссии не просто послушать студента и, кивнув головой, поставить оценку. Защита — это прежде всего критика со стороны комиссии. Конечно она не сравнится с защитой диссертации, но без неё по идее не должно обходиться.
Поэтому надо себя морально подготовить, что вас могут критиковать за какие-то моменты в дипломе, особенно на технических специальностях и критика тем больше, чем комиссия больше в теме диплома.
Научный руководитель мне рассказывал, что сейчас в учебных заведениях требуют реальных дипломных проектов. Студентам дают задания, которые теоретически можно внедрить в производство. Поэтому появилась такая приписка в рецензии, что проект реален. А реальный проект не может быть идеален (это не сферический конь в вакууме), отсюда в той-же рецензии обязательно должны быть недостатки. Но в этом есть и плюсы, а именно: рецензия стала более весомой и если у вас там стоит отметка, то вы с большой вероятностью получите её на защите.
Ну и тем, кто не читал предыдущую часть, почитайте мой комментарий с советами
З.Ы Всем удачной защиты. И мне тоже :)
Ну и чуть-чуть в дополнение к тому, что я написал в комментариях к первой части этой статьи.
Защита диплома не зря называется защитой — задача комиссии не просто послушать студента и, кивнув головой, поставить оценку. Защита — это прежде всего критика со стороны комиссии. Конечно она не сравнится с защитой диссертации, но без неё по идее не должно обходиться.
Поэтому надо себя морально подготовить, что вас могут критиковать за какие-то моменты в дипломе, особенно на технических специальностях и критика тем больше, чем комиссия больше в теме диплома.
Научный руководитель мне рассказывал, что сейчас в учебных заведениях требуют реальных дипломных проектов. Студентам дают задания, которые теоретически можно внедрить в производство. Поэтому появилась такая приписка в рецензии, что проект реален. А реальный проект не может быть идеален (это не сферический конь в вакууме), отсюда в той-же рецензии обязательно должны быть недостатки. Но в этом есть и плюсы, а именно: рецензия стала более весомой и если у вас там стоит отметка, то вы с большой вероятностью получите её на защите.
Ну и тем, кто не читал предыдущую часть, почитайте мой комментарий с советами
З.Ы Всем удачной защиты. И мне тоже :)
разбили б уж сразу на 5 частей и постили каждые 9 минут, что бы было красивое число «45»
Эх, как нас много… «всем ни пуха ни пера!»
Вот вопрос маленький, во вторник защита, поставили последним, вот думаю чего ожидать?!
Вот вопрос маленький, во вторник защита, поставили последним, вот думаю чего ожидать?!
Вялости и пониженой заинтересованости комиссии. Тут с ними надо как с детьми-дошкольниками: привлекать их внимание, пуская в ход артистичные навыки. Зато не прийдется томиться в ожидании результата, узнаете уже через 5-10 минут после окончания своей защиты.
Спасибо автору за публивацию. Второй топик понравился больше первого. ;)
От себя добавлю, что защита (включая подготовительный этап) это такая штука, которая бывает у студентов, как правило, только один раз. И наверняка потом захочется, опираясь на полученный опыт, исправить допущенные ошибки и оплошности. Поэтому готовится надо как никогда обстоятельно и ответственно, и опыт отстрелявшихся коллег тут как нельзя кстати. :)
Спасибо автору за публивацию. Второй топик понравился больше первого. ;)
От себя добавлю, что защита (включая подготовительный этап) это такая штука, которая бывает у студентов, как правило, только один раз. И наверняка потом захочется, опираясь на полученный опыт, исправить допущенные ошибки и оплошности. Поэтому готовится надо как никогда обстоятельно и ответственно, и опыт отстрелявшихся коллег тут как нельзя кстати. :)
у нас на защите председатель делал справедливое замечание: необходима нумерация слайдов (например: 5 / 12… т.е. слайд 5 из 12). Это удобно… Можно ссылаться на слайды… (например, задачи, указанный на слайде 4....)
А в самом выступлении было бы неплохо показать, что Вы хорошо ориентируетесь в собственной работе.
Например. Фрагмент функциональной схемы Вы видите слайде, а более подробная схема находится в приложении 2, на странице 74
Многие члены комиссий любят такие штучки =)
А в самом выступлении было бы неплохо показать, что Вы хорошо ориентируетесь в собственной работе.
Например. Фрагмент функциональной схемы Вы видите слайде, а более подробная схема находится в приложении 2, на странице 74
Многие члены комиссий любят такие штучки =)
офигеть, а пост на тему как вы с подругой в макдональдс ходили не хотите вывесить? Что эта шляпа на Хабре делает?
Вообще, качество выступления на защите весьма сильно зависит от общего умения выступать перед аудиторией. При чем не обязательно перед целыми концертными залами, а хотя бы перед своей собственной группой.
Легко догадаться, что легче всего выступления на защите даются тем, кто к ним уже привык. Поэтому имеет смысл готовиться к подобной работе заранее — курсе на третьем, защищая доклады и рефераты публично, а не просто сдавая их преподу в стопочку. Очень хорошо тренирует умение публичного выступление речь перед незнакомой аудиторией, хотя тут одним-двумя разами не обойдешься. Очень часто, выступая несколько лет подряд на сцене, люди все равно испытывают «мандраж».
Ну и чисто со своей профессиональной (психологической) точки зрения отмечу, что индивидуальные особенности человека также важны. В первую очередь — темперамент, общий уровень коммуникабельности, в какой-то степени чувство юмора.
И еще пару банальностей в стиле Карнеги: опрятный вид, легкая улыбка, отсутствие суетливости придадут вам солидности в глазах комиссии и добавят бонусов при итоговой оценке выступления.
Легко догадаться, что легче всего выступления на защите даются тем, кто к ним уже привык. Поэтому имеет смысл готовиться к подобной работе заранее — курсе на третьем, защищая доклады и рефераты публично, а не просто сдавая их преподу в стопочку. Очень хорошо тренирует умение публичного выступление речь перед незнакомой аудиторией, хотя тут одним-двумя разами не обойдешься. Очень часто, выступая несколько лет подряд на сцене, люди все равно испытывают «мандраж».
Ну и чисто со своей профессиональной (психологической) точки зрения отмечу, что индивидуальные особенности человека также важны. В первую очередь — темперамент, общий уровень коммуникабельности, в какой-то степени чувство юмора.
И еще пару банальностей в стиле Карнеги: опрятный вид, легкая улыбка, отсутствие суетливости придадут вам солидности в глазах комиссии и добавят бонусов при итоговой оценке выступления.
Добавлю только, что лучше вообще без слайдов, чем плохие слайды или слайды, к которым могут докопаться.
Относительно раздаточного материала: он важен на презентациях, когда аудитория хотела бы оставить конспект (по сути слайды) презентации себе после выступления докладчика. В случае защиты студента — это, как мне кажется, лишнее, поскольку комиссии вряд ли нужны дипломные работы студентов (кому нужны, их уже «завербовали» до защиты)
Хороший текст.
Хороший текст.
Где ж вы раньше были )
Завтра защищаю свои «Компьютерные технологии для исследования электровакуумных приборов» ) 60 страниц.
Структура такая — лсит для рецензии научрука, лист для рецензии рецензентом ) аннотация, введение, задача-цели, рещение задач и целей, дальше приложения, задание и список литературы. К этому еще пустой лист в конце, на ввсякий случай.
У нас вместо презентации — листы А1, цветная печать на которых стоит порядка 300 рублей ( у нас от 2 до 4 плакатов, причем мне подходят только цветные рисунки ((
Надеюсь завтра сдать… ой держите меня семеро )
Завтра защищаю свои «Компьютерные технологии для исследования электровакуумных приборов» ) 60 страниц.
Структура такая — лсит для рецензии научрука, лист для рецензии рецензентом ) аннотация, введение, задача-цели, рещение задач и целей, дальше приложения, задание и список литературы. К этому еще пустой лист в конце, на ввсякий случай.
У нас вместо презентации — листы А1, цветная печать на которых стоит порядка 300 рублей ( у нас от 2 до 4 плакатов, причем мне подходят только цветные рисунки ((
Надеюсь завтра сдать… ой держите меня семеро )
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Советы по защите диплома. Часть 2