BBSoD 3 апр 2007 в 21:07

Британскому хакеру, интересующемуся НЛО, светит 60 лет тюрьмы

1 мин

932

Чулан

+30

Комментарии 46

AHTOH 3 апр 2007 в 23:09

Не важно, работали компьютеры в момент взлома или нет, нанес ли он умышленный вред или нет. 700К вполне могут стоить работы по проведению превентивных мер от подобных взломов. Фактически этот кулхацкер окупит воякам модернизацию их системы безопасности. Поделом.

-3

RomanAS 3 апр 2007 в 23:26

не хакер он даже. вот зашел на эту страничку http://www.remotelyanywhere.com/template… увидел волшебное слово NASA нашел кто испольует эту програмку и подключилься с паролями которые после инсталяции не были изменены. И "взлом" только обнаружили потомучто курсор мышки стал двигаться когда за компьюером работал сотрудник. "Взлом" нашли бы и раньше если бы кто нибудь смотрел бы логи remotelyanywhere или занимался бы админимтрированием этих компьютеров.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

pixelcube 3 апр 2007 в 23:36

...модернизацию их системы безопасности...

Надавать по башке своим сотрудникам?
Других способов модернизировать человеческий фактор не вижу...

AHTOH 4 апр 2007 в 00:48

Вроде, там пароли были стандартные для удаленного управления. Это вполне решается тотальной проверкой, заменой, обучением, субподрядом с доверенной службой безопасности, установкой более совершенного ПО, введение новых правил работы персонала и пр. Это реально может стоить и больше. 700K - это они еще поскромничали.

А что не хакер, и так ясно, иначе бы не попался. Думал, с ним в игрушечки играют. :)

-2

pixelcube 4 апр 2007 в 01:12

Ну если такие очевидные меры предпринимать только после инцедента - то грош цена такой безопастности...

AHTOH 4 апр 2007 в 05:01

700 тыс. баксов - не грош :) Возможно, безопасности и не было вовсе, но в суде рассматривается не сложность проникновения, а сам факт проникновения. Поэтому преступника, который вскрыл 10 рубежей защиты и того, кто просто удаленным терминалом зашел на открытый компьютер будут судить одинаково.

Fer 4 апр 2007 в 14:28

Поэтому преступника, который вскрыл 10 рубежей защиты и того, кто просто удаленным терминалом зашел на открытый компьютер будут судить одинаково.

К ним будут относится поразному.

AHTOH 4 апр 2007 в 14:37

Да, к одному, как к неудачнику, а к другому, как к лоху. Суд для всех один.

Fer 4 апр 2007 в 14:40

Суд для всех один

Мне уже в это все меньше и меньше верится.

ScarlettBatler 3 апр 2007 в 23:37

А он нашел то что искал?

AHTOH 4 апр 2007 в 00:48

А это уже не важно. Даже если нашел, это принесло ему больше проблем, чем решило.

sotakone 3 апр 2007 в 23:44

а при чем тут НЛО?

CheFF 3 апр 2007 в 23:58

Наверное, так в суде отмазывался =)

Mikula 3 апр 2007 в 23:59

Он думал, что "истина где-то рядом". )))

CheFF 3 апр 2007 в 23:57

Разве это хакер? Просто подключился с помощью обычной программы. Просто смышленный парнишка.

sotakone 4 апр 2007 в 00:04

это кулхацкер

AHTOH 4 апр 2007 в 00:53

Так говорят все угонщики автомобилей. "А что я? Ключи были в замке, я просто покататься хотел..."

Zibx 4 апр 2007 в 01:07

не путай тёплое с мягким. За то чтоб в систему не проникли должны отвечать спецы по безопасности, а не суд, если сами защититься не смогли, и наняли олухов которые дефолтные пасы не поменяли.

AHTOH 4 апр 2007 в 04:56

Отвечать должен тот, кто проник в систему, а противодействовать проникновению должны те, в чьи обязанности это входит. В данном случае я уверен, что служба безопасности отвечала тоже, но уже по другим вопросам.

Zibx 4 апр 2007 в 20:16

Нехрен в инет нос сувать, если о своей безопасности не можешь позаботится и оставляешь дыры, да такие что и ломать ничего не надо, всё уже прямо на блюдичке с голубой каёмочкой лежит. Оставь на улице кучу бабла, поставь камеру, а потом с записью иди в милицию и доказывай что тебя обокрали.

AHTOH 4 апр 2007 в 20:21

Все наоборот. В интернете нечего делать тем, кто сует нос на чужие компьютеры.

Zibx 6 апр 2007 в 01:04

Интернет свободен. На крайний случай можно свалить в офшорную зону, и делать всё оттуда. Ни один закон не приебётся. А если ктото не умеет писать софт без дыр, или тем паче пароль поставить — его проблемы.

AHTOH 6 апр 2007 в 03:47

Британский хацкер тоже так думал и где он сейчас?

Zibx 6 апр 2007 в 16:45

то долбаёб а не хацкер. и немецкий, а не офшорный. и даже прокси не юзал.

ADiesell 4 апр 2007 в 02:43

есть разница между авто с ключами в замке
и компьютером, к которому "открыт" доступ...

AHTOH 4 апр 2007 в 04:57

Конечно, есть. Только между тем, кто захотел покататься на чужой машине и тем, кто захотел залезть на чужой компьютер нет никакой разницы.

stix 4 апр 2007 в 15:08

А у тебя это такой пунктик - все сравнивать с автомобилями?

mrjj 4 апр 2007 в 00:57

Интересно, че накопал то в результате :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

BlackFaun 4 апр 2007 в 01:01

НЛО не хочет раскрывать свои тайны.

zhukov 4 апр 2007 в 01:32

Таким образом сотрудник заметил самостоятельно перемещающийся курсор...

Вот это класс :-)

Seva 4 апр 2007 в 02:46

Это был не курсор, а НЛО.

iDev 4 апр 2007 в 07:52

Премию наверно дали, за поимку опасного хакепа.

CheFF 4 апр 2007 в 21:32

Ну просто эксперт в области безопасности.

BBSoD 4 апр 2007 в 21:33

+1
Браво! Повеселил под конец дня ;)

drw 4 апр 2007 в 04:03

При прочтении этого плакаль. Особенно в месте про обнаружение взлома посредством курсора ))))
А это точно не перевод первоапрельской статьи? :-/

BBSoD 4 апр 2007 в 07:28

Точно. Это дело с 2001 года длится.

skyslayer 4 апр 2007 в 06:12

у меня что то курсор движется... саМ!..

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Zom 4 апр 2007 в 10:42

одних толкьо фбровских ноутбуков про..бано знаете скока (((;
а пгп они стали использовать только совсем недавно...
про протерянные фбровские ноуты вроде даже на хабре есть... точно не помню... вобщем, там такие же раздолбаи... (:

WebisGroup 4 апр 2007 в 09:38

Подумать только! они заметили, что движется курсор только спустя год. То ли они там забили все, то ли он и вправду как-то хитро по ночам там шнырял. За год можно было там столько всего натворить.... а он лишь 700к прокутил