Комментарии 69
я так и не понял — чем отличается от стандартных mail-групп?
У вас есть выбор — отвечать по почте или через браузер. Это удобство позволяет объединять в одной дискуссии людей с разными привычками и предпочтениями. Кроме того, дискуссию целиком — с ветвистыми ответами — всегда можно посмотреть в браузере, а не искать каждый ответ в архиве в почте. Кому то покажется, что в гуглогруппах можно делать то же самое: не не забывайте, что там вам сначала придется зарегистрироваться (и зарегистрировать всех участников дискуссии, которым это может быть делать совсем некогда), а потом еще и группу создать — слишком много движений.
Так-то может оно и так. Только вот в остальном сервис похож очень сильно на гуглогруппы. Мы вобщем-то ими уже несколько лет пользуемся и дискомфорта особого не ощущаем.
Т.е. в любом случае гуглогруппы — один из прямых ваших конкурентов.
А в целом, неплохой сервис, удачи вам в его раскрутке.
Т.е. в любом случае гуглогруппы — один из прямых ваших конкурентов.
А в целом, неплохой сервис, удачи вам в его раскрутке.
А еще через resubj.com можно спамить, особенно когда дадут API.
А еще через resubj.com можно спамить, особенно когда дадут API.
Ну там особо не наспамишься. Спамить можно не больше чем через жж. А учитывая, что мы будем оооочень активно бороться со спамерами, то и совсем невыгодно. Им проще будет привычными способами.
$_POST
authenticity_token ==ENCODED//STRING==
inbox[author] xxx@xxx.ru
inbox[message] xxx@xxx.ru
inbox[public] false
inbox[public] true
inbox[recipients] xxx@xxx.ru
inbox[subject] xxx@xxx.ru
inbox[threaded_comments] false
inbox[threaded_comments] true
inbox[public] и inbox[threaded_comments] как-то странно выглядят…
Отлично выглядят. Стандартные названия полей для приложения на Rails.
Я к тому что если передавать методом POST одновременно это все (а так щас там и есть в форме):
Что придет? true или false?
inbox[public] false
inbox[public] true
…
inbox[threaded_comments] false
inbox[threaded_comments] true
Что придет? true или false?
Если чекбокс не отмечен, браузер не пошлет на сервер вообще ничего. Чтобы сигнализировать состояние false — используется одноименное скрытое поле.
Я не спорю я говорю о том как есть, у меня Firebug показывает что отправляется 2 пары одинаковых полей с разными значениями.
Это стандартный прием: ставится сначала скрытое поле со значением по умолчанию, затем чекбокс. Если человек не нажал на чекбокс, отправляется только значение скрытого поля. Если нажал, отправляются оба, но в веб-приложении второе перекрывает первое.
Это как-то противоестественно… по мне так лучше как-то так:
/**
* Retrieve a parameter
*
* Retrieves a parameter from the instance. Priority is in the order of
* userland parameters (see {@link setParam()}), $_GET, $_POST. If a
* parameter matching the $key is not found, null is returned.
*
* If the $key is an alias, the actual key aliased will be used.
*
* @param mixed $key
* @param mixed $default Default value to use if key not found
* @return mixed
*/
public function getParam($key, $default = null)
/**
* Retrieve a parameter
*
* Retrieves a parameter from the instance. Priority is in the order of
* userland parameters (see {@link setParam()}), $_GET, $_POST. If a
* parameter matching the $key is not found, null is returned.
*
* If the $key is an alias, the actual key aliased will be used.
*
* @param mixed $key
* @param mixed $default Default value to use if key not found
* @return mixed
*/
public function getParam($key, $default = null)
В контроллере:
def create
@inbox = Inbox.new(params[:inbox])
@inbox.save
end
def update
@inbox = Inbox.find(params[:id])
@inbox.update_attributes(params[:inbox])
end
И ненадо никаких getParam, всё берётся само. И там же, в new/update_attributes происходит sanitize, строится запрос, и всё такое.
Это рельсы, и это — естественно :)
def create
@inbox = Inbox.new(params[:inbox])
@inbox.save
end
def update
@inbox = Inbox.find(params[:id])
@inbox.update_attributes(params[:inbox])
end
И ненадо никаких getParam, всё берётся само. И там же, в new/update_attributes происходит sanitize, строится запрос, и всё такое.
Это рельсы, и это — естественно :)
Вот… это были 20 строк на PHP, cURL без multithread с 1 ip, с захардкоденными строками и направленны на привлечение внимания. Если реализовать multithread и генерацию текстов (как к примеру на sape) совместно с пачкой прокси, то это уже будет неплохая спамилка которую в принципе будет сложнее отличить от робота. Приношу извинения за заваленный ящик.
А, это вы были )
Я ваш айпи просто забанил, правда не сразу. Я же говорю, проблема спама — она есть у всех более менее крупных сервисов.
Я ваш айпи просто забанил, правда не сразу. Я же говорю, проблема спама — она есть у всех более менее крупных сервисов.
Я успел отправить ~1000 писем и зарегать ~500 пользователей ;)
Нужно капчу, хотя бы по какому-нить условию… и как-то решите проблему что можно указать чужой email и написать от его имени (начать топик публичный), может регистрацию по желанию или подтверждение сообщения первого.
Больше так не буду. Честное пионерское =)
Нужно капчу, хотя бы по какому-нить условию… и как-то решите проблему что можно указать чужой email и написать от его имени (начать топик публичный), может регистрацию по желанию или подтверждение сообщения первого.
Больше так не буду. Честное пионерское =)
Капчу капчу… Вот вы это сделали зачем? Чтобы доказать что спам возможен. Теперь нужно понять, а выгоден ли спам через ресабж. Если он будет появляться — тогда нужна капча. Да и то, может быть, эффективнее банить айпи и делать ограничение по времени на создание поста.
Да выгоден, можно отправлять сообщения типа:
Привет|Салют|Аллоха, «что-то еле до тебя достучался.» | «ты куда пропал?» Может «попьем сегодня пива в XXX»|«пойдем в кино на YYY»
И такой строкой можно определить большое множество сообщений которое будет тяжело определить как спам..., помимо этого есть боты которые видят input и пишут в него что ожидается иногда и с помощью таких вот множеств, поэтому сделать расширенную валидацию… что например отправитель и получатель должны быть разными и т. п.
Еще можно подключить akismet.com/
Привет|Салют|Аллоха, «что-то еле до тебя достучался.» | «ты куда пропал?» Может «попьем сегодня пива в XXX»|«пойдем в кино на YYY»
И такой строкой можно определить большое множество сообщений которое будет тяжело определить как спам..., помимо этого есть боты которые видят input и пишут в него что ожидается иногда и с помощью таких вот множеств, поэтому сделать расширенную валидацию… что например отправитель и получатель должны быть разными и т. п.
Еще можно подключить akismet.com/
Кстати, а как бы вы предложили бороться со спамом? Любопытно услышать мнение, раз уж вы меня по самые помидоры проспамили сегодня.
Ай, спасибо, ребята! Часто вот так всю переписку посмотреть хотелось, но вот так удобно, как у вас, еще не видел. Буду пользоваться!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А это мы сейчас посмотрим, плюс ко всему есть возможность писать от чужого имени и много что еще…
Тем, что регистрация не требуется. Он непринужденный.
«Вкурил» в фишку не сразу. Посмотрел скринкаст, попробовал — действительно удобно.
Мм, мне понравилось. Звук в скринкасте лучше сделать погромче, а также хотелось бы увидеть поддержку русского языка для интерфейса и служебной информации.
Хорошо бы чтобы как джаббер конференцию можо было тоже использовать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вейв — это немного, все-таки, другое. Это другой протокол. Он может выглядеть как утка и крякать как утка, но олдскульные ребята не будут пользоваться вейвом, чтобы обсуждать свои олдскульные темы. А реСабж как раз, используя старые протоколы, дает возможность общаться всем вместе — и тем кто через браузер кнопочки любит жать, и тем кто предпочитает отвечать по почте.
Ну в вейве можно будет сделать шлюзы, чтобы олдскульные ребята продолжали пользоваться своими олдскульными программами, а те кто на кнопочки людит жать пользовались браузером. И вейв всех их объеденит в одном месте.
Блин, я удивляюсь, все рассуждают о вейве, но при этом поленелись почить о нём подробнее, в разеделе для разработчиков…
Блин, я удивляюсь, все рассуждают о вейве, но при этом поленелись почить о нём подробнее, в разеделе для разработчиков…
В Wave будет слишком много всего, а вдруг я решу пообщаться с блондинистой личностью, так она там может запутаться. Тут же всё проще и понятнее.
Хотя, если придерживаться точки зрения: «Создайте еще более понятный интерфейс и мир создаст еще более тупого юзера», то и этот сервис может оказаться кому-то не по зубам, в частности тем у кого нет электронной почты.
Хотя, если придерживаться точки зрения: «Создайте еще более понятный интерфейс и мир создаст еще более тупого юзера», то и этот сервис может оказаться кому-то не по зубам, в частности тем у кого нет электронной почты.
наш совместный перевод дал свои корни в мозги. теперь мы во всем видим то, как легко и красиво с этим справился бы Вейв…
Кто читал в скринкасте? Сами или просили знакомых из-за рубежа?
ps: сервис очень клёвый, правда :-)
ps: сервис очень клёвый, правда :-)
resubj.com/screencast — пусто. Так и нужно?
Вполне достойно, главное — грамотная модерация, чтобы не превратилось в филиал двача :)
а что насчет ctrl+ enter?
Лучше подключить getsatisfaction.com/widgets или reformal.ru/
Надо штоб кто угодно мог новые дискашны создавать в том же самом инбоксе )
Вообще не понял что к чему.
У меня вот есть друзья, их штук 15, и не у всех есть доступ на работе к инету, но к емылу у всех. Поэтому мы общаемся с помошью кнопки Reply to all :) Этот сервис помогает в чем-то, но: 1. много мусора в месаджах, ещё и на английском — некоторые личности вахуе и ничего не понимают. 2. Первый кто пишет письмо сутра может задавать свою тему письма, а здесь как? Никак :)Тем более, как этот человек создаст новый дескашн, если у него нет доступа к инету? :) Нужны доработочки :)
Привяжите текст к чекбоксам, так лучше
www.10sharpdesign.com/accessibility/forms/3b-ii-labels-checkboxes.html
www.10sharpdesign.com/accessibility/forms/3b-ii-labels-checkboxes.html
Прикольный проект :) Как выйдет вейв обязательно напиште шлюз на ваш сервис… или оформите как гаджет. Нет, правда такой гаджет будет пользоваться популярностью.
у вас там глюк
я не заполнил поля, пару раз нажал.
потом заполнил поле email, но мне выдало
«For security reasons we do not allow creating new inboxes one after another that fast. Please wait a couple of minutes.»
стыдно, товарищи… тестировать нуна
я не заполнил поля, пару раз нажал.
потом заполнил поле email, но мне выдало
«For security reasons we do not allow creating new inboxes one after another that fast. Please wait a couple of minutes.»
стыдно, товарищи… тестировать нуна
Как только заходишь, сразу возникает вопрос: «Нафиг это я сюда пришёл». Даже я, с кем ты обсуждал этот проект, не сразу понял, чё к чему и зачем. Я бы вкратце описал контекст использования по центру или справа. И поместил бы скрин с тем, как это обсуждение будет выглядеть.
>No registration required
А можно просто зарегистрироваться без создания обсуждения. Без шумихи, так сказать :) И вообще, есть регистрация-то? Можно будет посмотреть все мои обсуждения?
>Recipients emails
Как разделять различные адреса? Написал бы внизу парочку адресов с разделителем для примера.
>No registration required
А можно просто зарегистрироваться без создания обсуждения. Без шумихи, так сказать :) И вообще, есть регистрация-то? Можно будет посмотреть все мои обсуждения?
>Recipients emails
Как разделять различные адреса? Написал бы внизу парочку адресов с разделителем для примера.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
РеСабж — удобный сервис для дискуссий (браузер, email) без регистрации