Госинициативам в сфере СПО не хватает качественной экспертной оценки. Игроки рынка свободного софта объединяются в Российскую ассоциацию свободного программного обеспечения (РАСПО), чтобы совместно продвигать идеи общественного труда в стране. О корнях сложившейся ситуации и целях ассоциации рассказал Виктор Иванников, президент РАСПО.
Должно ли государство участвовать в развитии свободного ПО?
Виктор Иванников: Я считаю, что государство должно активно участвовать в развитии общества, вкладывать налоговые поступления в науку, образование, в том числе и в развитие свободного программного обеспечения. Это очень нетривиальная задача, потому что любую никчемность можно объявить свободным программным обеспечением, но она от этого не перестанет быть никчемностью. А у нас в стране существует великолепно отработанный механизм растранжиривания бюджетных денег. Поэтому здесь нужна очень серьезная работа экспертов для того, чтобы понять, а какие цели стоят перед государством в текущий момент, угадать, какие цели будут стоять перед государством завтра.
Понимаете, нельзя жить только текущим днем. Например, сейчас нужно автоматизировать ЖЭКи и поставить там свободное программное обеспечение. Но мы должны думать, а что будет через 10 лет. Если речь идет просто об использовании ПО, то это одно дело. Если же мы должны готовить специалистов, которые будут поддерживать и разрабатывать такие вещи, мы должны смотреть на 10 лет вперед. Потому что 10 лет нужно для того, чтобы подготовить коллектив, школу, подготовить топ-уровневых специалистов, которые будут работать с этим. Роль экспертного сообщества в планировании чрезвычайно важна. Причем желательно, чтобы оно не было пристегнуто к какому-то определенному министерству, а жило по законам свободного программного обеспечения. Это должна быть общественная организация. В основе философии свободного программного обеспечения – общественный продукт общественного труда. И экспертное сообщество должно быть построено на тех же самых идеях. В этом смысл создания Российской ассоциации свободного программного обеспечения. Одной из главных функций ассоциации является аналитическая работа, оценка ситуации и подготовка предложений, что сейчас или в будущем является вызовом, который нужно обязательно решать, с какими-то весами, рисками.
Как можно оценить результат инициатив российского правительства в области СПО?
Виктор Иванников: Любая проблема в этой области нетривиальна, она должна очень тщательно продумываться. Должна тщательно продумываться программа, составляться бизнес-план. Пока же получается игра в шахматы в полуход, без анализа ответного действия.
С 90-х годов в России стал доминировать индивидуализм: каждый сам за себя и каждый решает свои задачи. А власть — тоже часть нашего общества и там каждый смотрит, что он будет с этого иметь, так как наша власть далеко не идеальна. Но если будет развиваться гражданское общество, это повлияет на то, что из себя будет представлять наша власть.
РАСПО и будет являться небольшим кусочком гражданского общества. Она будет заниматься делами, которые те же министерства не делают, готовить какие-то программы, как нам нужно двигаться дальше. Конечно, власть может не обращать на эту работу внимания. Но очень трудно не обращать внимания, когда говорит не один человек, а высказывается мнение сообщества. Тем более, если оно своей работой приобретет хоть маленький, но вес.
Чиновники нацелены на решение известной проблемы, поэтому им не надо проводить глубокий анализ. Возьмем такую вещь, как установка Linux в школах. Конечно, работа проделана не пустая, однако возникает масса вопросов. Будет ли он там использоваться? Кто его будет сопровождать, на каких условиях? И всему этому должен предшествовать анализ: а чем пользуются школьники, что им реально нужно от школьного компьютера? Потом, масса компьютерных курсов для разных дисциплин подготовлена под Windows, что с ними будет? И справятся ли с Linux учителя? Готовы ли институты повышения квалификации научить педагогов работе в новой среде? И как можно все это разворачивать без активного участия пединститутов и университетов? Потому что на самом деле университет – культурный центр, особенно в провинции. Нужно, чтобы сами студенты использовали Linux. Это нельзя сделать принудительно. Силой переучим учителей, поставим везде Linux, а дальше-то что будет? Да умрет он там, просто умрет.
Даже такая тривиальная задача, как перевод всех школ на Linux, требует сложного взвешенного решения. Нужны все эти компоненты – университеты, курсы повышения квалификации, создание локальных сообществ в регионах. Грустно, когда нужно по телефону звонить в сall-центр в Москву, что-то спрашивать, да еще в наших условиях связи. Учитель больше будет доверять коллеге, учителю из другой школы, чем методисту РайОНО, или, тем более, варягу, которого пришлют из Москвы. Чтобы подготовить переход на свободное ПО в школах, нужно все это учитывать.
Читать полностью...
Должно ли государство участвовать в развитии свободного ПО?
Виктор Иванников: Я считаю, что государство должно активно участвовать в развитии общества, вкладывать налоговые поступления в науку, образование, в том числе и в развитие свободного программного обеспечения. Это очень нетривиальная задача, потому что любую никчемность можно объявить свободным программным обеспечением, но она от этого не перестанет быть никчемностью. А у нас в стране существует великолепно отработанный механизм растранжиривания бюджетных денег. Поэтому здесь нужна очень серьезная работа экспертов для того, чтобы понять, а какие цели стоят перед государством в текущий момент, угадать, какие цели будут стоять перед государством завтра.
Понимаете, нельзя жить только текущим днем. Например, сейчас нужно автоматизировать ЖЭКи и поставить там свободное программное обеспечение. Но мы должны думать, а что будет через 10 лет. Если речь идет просто об использовании ПО, то это одно дело. Если же мы должны готовить специалистов, которые будут поддерживать и разрабатывать такие вещи, мы должны смотреть на 10 лет вперед. Потому что 10 лет нужно для того, чтобы подготовить коллектив, школу, подготовить топ-уровневых специалистов, которые будут работать с этим. Роль экспертного сообщества в планировании чрезвычайно важна. Причем желательно, чтобы оно не было пристегнуто к какому-то определенному министерству, а жило по законам свободного программного обеспечения. Это должна быть общественная организация. В основе философии свободного программного обеспечения – общественный продукт общественного труда. И экспертное сообщество должно быть построено на тех же самых идеях. В этом смысл создания Российской ассоциации свободного программного обеспечения. Одной из главных функций ассоциации является аналитическая работа, оценка ситуации и подготовка предложений, что сейчас или в будущем является вызовом, который нужно обязательно решать, с какими-то весами, рисками.
Как можно оценить результат инициатив российского правительства в области СПО?
Виктор Иванников: Любая проблема в этой области нетривиальна, она должна очень тщательно продумываться. Должна тщательно продумываться программа, составляться бизнес-план. Пока же получается игра в шахматы в полуход, без анализа ответного действия.
С 90-х годов в России стал доминировать индивидуализм: каждый сам за себя и каждый решает свои задачи. А власть — тоже часть нашего общества и там каждый смотрит, что он будет с этого иметь, так как наша власть далеко не идеальна. Но если будет развиваться гражданское общество, это повлияет на то, что из себя будет представлять наша власть.
РАСПО и будет являться небольшим кусочком гражданского общества. Она будет заниматься делами, которые те же министерства не делают, готовить какие-то программы, как нам нужно двигаться дальше. Конечно, власть может не обращать на эту работу внимания. Но очень трудно не обращать внимания, когда говорит не один человек, а высказывается мнение сообщества. Тем более, если оно своей работой приобретет хоть маленький, но вес.
Чиновники нацелены на решение известной проблемы, поэтому им не надо проводить глубокий анализ. Возьмем такую вещь, как установка Linux в школах. Конечно, работа проделана не пустая, однако возникает масса вопросов. Будет ли он там использоваться? Кто его будет сопровождать, на каких условиях? И всему этому должен предшествовать анализ: а чем пользуются школьники, что им реально нужно от школьного компьютера? Потом, масса компьютерных курсов для разных дисциплин подготовлена под Windows, что с ними будет? И справятся ли с Linux учителя? Готовы ли институты повышения квалификации научить педагогов работе в новой среде? И как можно все это разворачивать без активного участия пединститутов и университетов? Потому что на самом деле университет – культурный центр, особенно в провинции. Нужно, чтобы сами студенты использовали Linux. Это нельзя сделать принудительно. Силой переучим учителей, поставим везде Linux, а дальше-то что будет? Да умрет он там, просто умрет.
Даже такая тривиальная задача, как перевод всех школ на Linux, требует сложного взвешенного решения. Нужны все эти компоненты – университеты, курсы повышения квалификации, создание локальных сообществ в регионах. Грустно, когда нужно по телефону звонить в сall-центр в Москву, что-то спрашивать, да еще в наших условиях связи. Учитель больше будет доверять коллеге, учителю из другой школы, чем методисту РайОНО, или, тем более, варягу, которого пришлют из Москвы. Чтобы подготовить переход на свободное ПО в школах, нужно все это учитывать.
Читать полностью...
