Комментарии 115
… «через месяц использования даже набор адреса становится пыткой»
У меня тоже самое, но с Firefox«ом. Настало время для апгрейда!
У меня тоже самое, но с Firefox«ом. Настало время для апгрейда!
0
Или почистить временный хлам браузера.
+4
Попробуйте заvacuumить его sqlitы, иногда очень сильно помогает.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ну вот например yarodin.info/2009/03/10/firefox-sqlite/
0
хотел было ответить «нет чтобы пользоваться нормальными браузерами, оперой там, или фф», но после вашего комента фф придётся выкинуть из списка :))))
0
Может глупый вопрос, а не проще сменить браузер? :)
-4
Еще раз скажу — нравится мне Хром.
IE....? (no comments)
Opera — не вариант, баг репорт я отправлял разработчикам — год прошел, баг №2 (здесь писал) и ныне там, а он мне поперек горла стоит во время разработки сайтов — ошибку в скрипте делаешь, а тебе браузер не выдает ее — кэш подсовывает, даже не сомневаясь.
FireFox имеет ту же подложку (SQLite базы данных) + гораздо большее время запуска, чем Хром.
IE....? (no comments)
Opera — не вариант, баг репорт я отправлял разработчикам — год прошел, баг №2 (здесь писал) и ныне там, а он мне поперек горла стоит во время разработки сайтов — ошибку в скрипте делаешь, а тебе браузер не выдает ее — кэш подсовывает, даже не сомневаясь.
FireFox имеет ту же подложку (SQLite базы данных) + гораздо большее время запуска, чем Хром.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы не так поняли. Допустим пишем PHP-скрипт <? echo «Hello world» ?> жмем рефреш, получаем Hello, World. Теперь меняем его на <? ekoh «Hello World!» ?> (с ошибкой), жмем рефреш — получаем «Hello world», хотя должны были увидеть Syntax Error. Когда пишешь и отлаживаешь большой скрипт, особенно при рефакторинге, когда результат не должен меняться при каждом рефреше, — ты обнаруживаешь что сделал ошибку сто рефрешей назад и скрипт даже не пытается выполняться, а Опера тебе выдает кэшированный результат. В результате ты должен теперь искать в каком из изменений ты сделал ошибку. Единственный обходной путь — перезапускать Оперу для каждого рефреша (вместо нажатия F5, как это делается во всех других браузерах). Не поймите неправильно — я считаю Оперу отличным браузером и долго ей пользовался, но этот баг мне всю работу портит на корню.
-3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я, кстати, не уверен что Expire это бы вылечил. Факт, что это баг Оперы (кнопка «Обновить»должна обновлять контент, не важно есть кэш или нет кэша)
-2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
вы что то намудрили с настройками, стандартная опера обновляет по ф5. все время пользуюсь
0
Проверьте заголовки, выдаваемые вашим скриптом.
+1
Сколько лет занимаюсь веб-разработкой, столько же юзаю оперу. НИКОГДА она у меня так себя не вела, возможно, дело в Апаче+mod_php? Все настройки Оперы практически дефолтные, у Апача тоже. Может проблема в другом месте?
0
А CTRL+F5 вроде должен обновлять минуя кэш. не пробовали?
0
А в чем проблема с IE? 8ка хороша. Я себе хром поставил только для просмотра «фуршетов» хабра — к сожалению 8ка тормозит на 1000+ комментов.
Попробуйте IE8+IEPro =) или обоснуйте почему IE не вариант (только без холиваров)
Попробуйте IE8+IEPro =) или обоснуйте почему IE не вариант (только без холиваров)
0
Признаюсь, 8ой не пробовал, но пользование IE у меня исторически ассоциируется с накрыванием дуршлагом в дождь — слишком много дыр, через которые чего только не лезет. Может в 8ке они и исправили это, но уже желания нет проверять.
+1
ммм т.е. у вас не стоит антивирус+файрволл? вы настолько уверены в безопасности своего браузера?
+1
Нет, не стоит. Абсолютно уверен )
Антивир не стоит потому что мне приходится обрабатывать базы данных с миллиардами строк и обработка терабайт фотографий и антивир просто убивает мне винчестер реал-тайм сканированием. Именно поэтому у меня винчестеры постоянно летят и еще одна жужжалка винчестером в виде Chrome совсем не помогает. Просто не запускаю подозрительные файлы + TCPView/FileMon регулярно просматриваю. На крайний случай есть VMware — в нем замечательно запускаются подозрительные вещи и отправляются в «корзину» снэпшотом. )
В виде файрвола у меня домашний роутер — входящие соединения идут на него. Исходящие — как я и говорил TCPView спасет отца + использование OpenDNS в качестве DNSов предотвращает многие пакости. + замечательный патч, закрывший нафиг все виндовые RPC порты.
И последнее — если говорящая обезъяна на мигающем баннере мне говорят, что я выиграл жену короля в Нигерийскую лотерею, я стараюсь редко вводить номер своей кредитной карточки — не чаще раза в неделю.
Так что да, я вполне уверен в своей системе.
Антивир не стоит потому что мне приходится обрабатывать базы данных с миллиардами строк и обработка терабайт фотографий и антивир просто убивает мне винчестер реал-тайм сканированием. Именно поэтому у меня винчестеры постоянно летят и еще одна жужжалка винчестером в виде Chrome совсем не помогает. Просто не запускаю подозрительные файлы + TCPView/FileMon регулярно просматриваю. На крайний случай есть VMware — в нем замечательно запускаются подозрительные вещи и отправляются в «корзину» снэпшотом. )
В виде файрвола у меня домашний роутер — входящие соединения идут на него. Исходящие — как я и говорил TCPView спасет отца + использование OpenDNS в качестве DNSов предотвращает многие пакости. + замечательный патч, закрывший нафиг все виндовые RPC порты.
И последнее — если говорящая обезъяна на мигающем баннере мне говорят, что я выиграл жену короля в Нигерийскую лотерею, я стараюсь редко вводить номер своей кредитной карточки — не чаще раза в неделю.
Так что да, я вполне уверен в своей системе.
+2
не поверите Opera с отключенным JS и плагинами для незнакомых сайтов — и можно не бояться ходить куда угодно
-2
Мне не нравится интерфейс IE8. IE6 в плане интерфейса для меня самый лучший (но все остальное...), а дальше все хуже. Это мое имхо.
0
на слабом компе IE загружается заметно дольше других браузеров. открытие новой пустой вкладки заметно дольше чем в других браузерах. вот собственно 2 причины для меня.
+2
если честно и на сильном компе такая же ситуация — ИЕ медленне других браузеров. Просто остальные возможности мне сильно нравятся и простота работы из коробки, синхронизация закладок, поштучная (LiveMesh).
Есть GreaseMonkey аналог (в IEPro, там еще много других плагинов). В общем мне для браузинга больше и не нужно.
Просто как-то странно читать про такое кардинальное «улучшение» браузера… типа извлечь из коробки и пилить напильником до получения паровоза или самолета?
Есть GreaseMonkey аналог (в IEPro, там еще много других плагинов). В общем мне для браузинга больше и не нужно.
Просто как-то странно читать про такое кардинальное «улучшение» браузера… типа извлечь из коробки и пилить напильником до получения паровоза или самолета?
0
Неправда. Когда я нажимаю Win+I, если есть свободная память, окно старичка ИЕ6 появляется почти сразу, чуьт медленее Хром, потом запускается Опера. А вот тот же ФФ грузится минимум 15 секунд, иначе как издевательство над собой, я это воспринять не могу.
0
Привет.
К моему личному глубокому сожалению, мне, без нареканий проюзавшему всю линейку ие, скоро придется-таки сменить даже этот без сомнения удобный ие8 на что-то более совместимое с так называемыми стандартами, ибо че-то я часто в последнее время натыкаюсь на сайты, выполняемые с ошибками =(
Насчет дырявости ie имею такой опыт: болел только wincih в конце 90х и msblast последних лет, так што…
К моему личному глубокому сожалению, мне, без нареканий проюзавшему всю линейку ие, скоро придется-таки сменить даже этот без сомнения удобный ие8 на что-то более совместимое с так называемыми стандартами, ибо че-то я часто в последнее время натыкаюсь на сайты, выполняемые с ошибками =(
Насчет дырявости ie имею такой опыт: болел только wincih в конце 90х и msblast последних лет, так што…
0
Слушайте, да ваши проблемы с Оперой же смешные, проблема с цифрами 1 и 2 включается выбором в настройках олдскульной схемы горячих клавиш, проблема c кешированием ( хотя меня в свое время тоже озадачила) решается как я догадываюсь, выставлением правильных заголовков на сервере, требующих отправки повторнорго запроса, например установка Expires явно на 1 секунду, вкупе с Cache-Control/Last-Modified.
0
Для меня это то же самое что и сменить ОС
0
В Vista и Windows 7 можно обойтись без портабл версии сделав линк с папки хрома в AppData на папку на рамдиске.
0
если уж на то пошло, смонтировать том в произвольный каталог можно было ещё в 2k
+1
Тут проблема обратная. Ну смонтировать-то (через subst) AppData/Chrome на m: можно — а вот заставить Chrome писать в m:, а не в AppData/Chrome — вот задачка.
Фишка как раз смонтировать каталог на другой том. (сделать symbolic link, грубо говоря — я кстати пробовал это сделать (.lnk), не работает).
Фишка как раз смонтировать каталог на другой том. (сделать symbolic link, грубо говоря — я кстати пробовал это сделать (.lnk), не работает).
0
Работает, просто вы не то делаете.
diskmgmt.msc или mountvol, для подключения требуется пустая папка на NTFS томе.
diskmgmt.msc или mountvol, для подключения требуется пустая папка на NTFS томе.
+3
Начиная с 2k/xp есть команда mklink
Вот с помощью него отлично создаются линки между разделами
Создание символической ссылки.
MKLINK [[/D] | [/H] | [/J]] Ссылка Назначение
/D Создание символической ссылки на каталог.
По умолчанию создается символическая ссылка на файл.
/H Создание жесткой связи вместо символической ссылки.
/J Создание соединения для каталога.
Ссылка Имя новой символической ссылки.
Назначение Путь (относительный или абсолютный), на который ссылается
новая ссылка.
Вот с помощью него отлично создаются линки между разделами
0
C:l>mklink
'mklink' is not recognized as an internal or external command,
operable program or batch file.
C>ver
Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
'mklink' is not recognized as an internal or external command,
operable program or batch file.
C>ver
Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
+1
Извиняюсь, ввел в заблуждение, эта команда появилась в системе начиная с Vista/2008.
Для Windows XP/2k есть download.sysinternals.com/Files/Junction.zip или Alt+F6 в FAR.
Для Windows XP/2k есть download.sysinternals.com/Files/Junction.zip или Alt+F6 в FAR.
0
Far-ом удобнее (Alt-F6). Делаются и хард-, и софт-линки.
0
в XP уже давно использую symbolic links прям как в никсах — ноу проблем )
0
Помню этот хинт еще с журнала хакер, пробовал несколько раз, особо выйгрыша в скорости не замечал, а вот на подводные камни связанные с архивированием, инсталяцией и прочим натыкался постоянно, пришлось отказаться.
Я особо в железе не разбираюсь, но по моему данную проблему может решить винт с большим кешем.
Я особо в железе не разбираюсь, но по моему данную проблему может решить винт с большим кешем.
0
Попробуйте внести 127.0.0.1 google.com
Ого! Суровый Вы товарищ.
+5
странно но на довольно слабом компе пользуюсь хромом но не замечал ничего подобного с тормозами, пользуюсь хромом с первой версии. правда основное использование — гугль ридер в отдельном окне и открытие ссылок из него в хроме, адреса я там редко набираю.
+1
Топик по сути про то, что Chrome преждевременно разобьет Вам винчестер, небольшое улучшение скорости — побочный эффект.
0
В смысле топик про то как сделать так чтобы Chrome не разбил преждевременно винчестер.
0
как сделать так чтобы Chrome не разбил преждевременно винчестер. Dont use it?
-2
Так получается, и ФФ «разобьет Вам винчестер»? Я недавно перешел с фф на хром именно из-за жутких тормозов ФФ, особенно при открытии и наборе адреса (эта умная система подбора адресов и названий сайтов уж слишком медленная). Вроде как в ФФ 3.5 это должно побыстрее работать, а пока пользуюсь хромом. Никаких тормозов из-за работы жесткого диска не замечал пока что…
0
Должно избавить от проблемы с пробелами в аргументах
r:
cd \iron\
IronPortable.exe "%1" "%2" "%3" "%4"
r:
cd \iron\
IronPortable.exe "%1" "%2" "%3" "%4"
+1
В общем, Суть проблемы примерно в следующем. После установки, и в процессе работы, Хром постоянно в фоновом режиме качает, тварь этакая, базу зло-сайтов, чтобы не пускать на них юзера. База весит несклоько десятков мегабайт, GPRS-ники, вас предупредили. И вторая проблема, он качает и ставит свои обновления когда хочет, а программа обновления вписывается в систему в нескольких местах, почище трояна.
Нафига безопасному по архитектуре браузеру эта база, ума не приложу.
Нафига безопасному по архитектуре браузеру эта база, ума не приложу.
+2
Чтобы избавиться от проблемы с темпом, достаточно в бантике добавить перед запуском
set TMP=R:\TMP
И переменная изменится лишь для хрома.
set TMP=R:\TMP
И переменная изменится лишь для хрома.
+2
И да, кстати, у SQLite есть дурная привычка, после каждого (!) запроса на изменение данных. типа INSERT или UPDATE, делать fsync() (то есть принудительно ждать физической записи изменений на диск), это еще и здорово тормозит работу.
+1
Он это даже два раза делает за один запрос, один раз для журнала, один раз для самой базы. Конечно можно отключить, всё будет летать, т.к. будет жить в файловом кеше, но в случае сбоя — прощайте данные.
0
Хром часто обращается к винчестеру и тем самым ломает его ?! Бред чистой воды, у Вас паранойя на фоне потери данных с прежнего винта.
0
Помнится мы на олимпиаде по программингу видел паренька, который писал прогу и за два часа 5" дисковод он сломал таки чтениями туда-сюда. Хром, конечно, по-нежнее, но раз вам не нужно — я не заставляю.
А если Вы считаете что частые обращения не ломают винчестер — то боюсь, либо Вы не знаете физики, либо Вы думаете о технологии флешек.
А с паранойей у меня проблем нет — мы с ней дружим. Вот например Гугл каждый день с одного из моих сайтов скачивает 100 000 страниц, а выдает в индексе всего 1000 (в сумме), при том это не дубль-контент. Вопрос — куда деваются остальные 3 млн проиндексированных страниц в месяц? Или вот еще, например, что на больше чем 95% топовых сайтов есть хоть что-то отслеживаемое гуглом или одним из его аффилиэйтов (doubleclick, например, тоже принадлежит Гуглу). Даже на Хабре есть подконтрольный гуглу элемент :)
Так что с паранойей мы уживаемся неплохо.
А если Вы считаете что частые обращения не ломают винчестер — то боюсь, либо Вы не знаете физики, либо Вы думаете о технологии флешек.
А с паранойей у меня проблем нет — мы с ней дружим. Вот например Гугл каждый день с одного из моих сайтов скачивает 100 000 страниц, а выдает в индексе всего 1000 (в сумме), при том это не дубль-контент. Вопрос — куда деваются остальные 3 млн проиндексированных страниц в месяц? Или вот еще, например, что на больше чем 95% топовых сайтов есть хоть что-то отслеживаемое гуглом или одним из его аффилиэйтов (doubleclick, например, тоже принадлежит Гуглу). Даже на Хабре есть подконтрольный гуглу элемент :)
Так что с паранойей мы уживаемся неплохо.
0
А как решается проблема сохраности данных на диске?
Вы делаете соxранить/загрузить образ?
Вы делаете соxранить/загрузить образ?
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ramdisk умеет сохранять данные каждые N минут в образ на жестком. смотреть в диспетчере устройств.
при загрузке он умеет брать из образа, при перезагрузке тоже пишет в образ.
Обычное копирование. Просто папку Iron'а перетаскиваю на рабочий стол с РамДиска перед перезагрузкой, а после загрузки тащу назад.
при загрузке он умеет брать из образа, при перезагрузке тоже пишет в образ.
0
Уважаемый автор изобрел новый велосипед :) +1!
Хотелось бы спросить, а разве WD Raptor 10000RPM не исправит проблемы?:)
Или в идеале, вообще, под системный диск нужен SSD. ничего трещать не будет :))
Хотелось бы спросить, а разве WD Raptor 10000RPM не исправит проблемы?:)
Или в идеале, вообще, под системный диск нужен SSD. ничего трещать не будет :))
+1
Это точно, SSD умрёт быстро и бесшумно.
Как раз для SSD этот топик еще более актуален т.к. в ssd винтах ограниченное колличество циклов перезаписи.
Как раз для SSD этот топик еще более актуален т.к. в ssd винтах ограниченное колличество циклов перезаписи.
0
RTFM SSD :)
0
Да, рэптор, а лучше полноценный серверный скази винт — вполне решение. Жалко, сложно объяснить юзверю, что как только на компьютере начинают решаться полноценные сложные специализированные работы, надо собирать уже не домашний компик, а рабочую станцию на серверных компонентах. Потом это дешевле обходится.
0
Если вы заморочены сохранением диска и повышением производительно в целом системы, а не только повышением производительности Chrome, то посоветую инструмент eBoostr (только для Windows), который умеет кешировать обращения к диску (альтернатива Windows Prefetch) и гибко подстраивается под работу пользователя. Очень доволен этим инструментом, так как при использовании большой SD карточки увеличивает время работы от батареи ноутбука и активно использует всю свободную оперативную память.
0
После первых трех абзацей захотелось удалить хром и больше никогда его не устанавливать.
Отличная антиреклама получилась, в стиле «хотите лишних проблем — их есть у нас»
Отличная антиреклама получилась, в стиле «хотите лишних проблем — их есть у нас»
+2
Пересел на Оперу лет эдак 6 назад, с тех пор с браузерами не воюю.
После описания подобных танцев с Chrome даже не хочется его пробовать…
После описания подобных танцев с Chrome даже не хочется его пробовать…
-1
автор, как и куда вы сохраняете свой профиль хрома (до перезагрузки)?
0
браузер без плагинов и не браузер совсем
-1
Работайте с LiveCD.
0
Кошмар. просто набор каких-то очень вредных советов. Начиная с совета устанавливать Iron вместо Chrome, и заканчивая советами отключить безопасность в смысле защиты от фишинга, и советом подключиться на очень специфический не-днс OpenDNS — всё это мягко говоря может и сделает ваш винчестер тише, но явно сделает ваш сёрфинг небезопасным.
0
как вариант есть еще такая штука flashboot.ru/index.php?name=News&op=article&sid=25
EWF – это дополнительный модуль операционной системы, изначально входит в состав Microsoft Windows XP Embedded, которая применяется в различной встраиваемой технике. Например, используется в банкоматах, терминалах оплаты, различных системах «умный дом», где очень часто используется SSD или flash память для уменьшения энергопотребления, тепловыделения и шумности работы.
В каких случаях применяется EWF.
1. В системах использующих SSD и CompactFlash накопители. Для сокращения числа обращений к диску при записи информации, что даёт возможность продлить срок службы этих накопителей.
2. Для ускорения работы Windows (все операции записи на диск происходят в оперативной памяти).
3. Для лёгкого возврата к первоначальному состоянию при перезагрузке Windows.
EWF – это дополнительный модуль операционной системы, изначально входит в состав Microsoft Windows XP Embedded, которая применяется в различной встраиваемой технике. Например, используется в банкоматах, терминалах оплаты, различных системах «умный дом», где очень часто используется SSD или flash память для уменьшения энергопотребления, тепловыделения и шумности работы.
В каких случаях применяется EWF.
1. В системах использующих SSD и CompactFlash накопители. Для сокращения числа обращений к диску при записи информации, что даёт возможность продлить срок службы этих накопителей.
2. Для ускорения работы Windows (все операции записи на диск происходят в оперативной памяти).
3. Для лёгкого возврата к первоначальному состоянию при перезагрузке Windows.
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>Попробуйте внести 127.0.0.1 google.com в hosts — Google Chrome даже не сможет работать — настолько ему папа Гугл нужен. По крайней мере так было пару месяцев назад.
Прекрасно работает, хром от 5 февраля.
Прекрасно работает, хром от 5 февраля.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Отучаем Chrome кушать винчестеры