Как стать автором
Обновить

Комментарии 41

Этот чувак говорит прямо как Мосс из IT Crowd!
и как пара десятаков миллионов из Великобритании :)
Да их там всего 60М, неужели так говорит каждый третий?
примерно. правда некоторые говорят еще хуже, на диалектах.
Магнитик чудесным образом появился между 3-м и 4-м шариком, хотя стоял за 4-м
как так?
потому что первый ( в вашем исчислении) улетел а нулевой ( тот который толкнули стал четвёртым)
          oooo||   < — o
===============

< — o          ooo||o
===============
Спасибо, так гораздо нагляднее
Извините:
o_Oo_Oo_Oo_O|| <— 0:<
===============

< — O_O" ooo||:3
===============
ololo o_O o_O|| <— 0:<
===============

< «O_O» oooЕ[:|||||:]Э
===============

Простите, не удердался
Невероятное рядом.
А ведь если скорость, с которой вылетает шарик, зависит от мощности магнитов, то при более мощных магнитах можно было бы в огнестрельном оружии обходиться без пороха.
Эх, так и до рэйлгана недалеко.
Оно бы тогда не было огнестрельным =)
Магнестрельное оружие? :)
рэйлган тоже вполне реальная разработка американцев, но не как ручное оружие, а как система ПВО. Проблема в том, что снаряд, который они разгоняли с помощью установки разрывало сразу после запуска и он работал как большой шотган :D Применения такому не нашлось :)
разрывало? почему.

большой шотган это круто))
Скорее не разрывало, а расплавляло или превращало в плазму. А вообще посмотрите на ютубе видео с большими мощными рейлганами — потрясающее зрелище. Бесспорно это пушка будущего, но пока вопрос в компактных мощных импульсных источниках энергии.
все хорошо, но в «классическом» раилгане пуля подвергается ускорению постоянно, находясь в «стволе» (как и в случае с пороховым зарядом), в предложенном же варианте пуля получает лишь начальный импульс, который должен быть изначально больше чем несколько последовательных.

P.S. А можно еще пружинный привод поставить с таким же успехом, тоже ничего лишнего — взвел и стреляй :))), или соединить 2 катушки, так, чтобы при подаче тока они отталкивались и выталкивали пулю… но это вовсе не раилган, теряется идея тех самых направляющих
Вот она новая забава для школьников, будут на переменках обстреливать всех.
Не думаю что из этого можно сделать реальное оружее. Нужны очень сильные магниты.

Но идея оригинальная.
Стащить ночью магнит у крана +)
Воот, а смысл гаусовки — при меньшей силе магнитов, большая моща!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Закон сохранения импульса. Физика, вроде 9 класс. Точно не помню уже.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Роль магнита!
Шарик, который толкают, притягивается магнитом и разгоняется до большой скорости. Через цепочку шариков равной массы он передает свой импульс последнему шарику, который расположен далеко от магнита и тот не может его удержать.
Если выходной импульс так разительно отличается от входного, то нельзя ли тут коварным образом энергию получать?
Нет, так как такая же энергия понадобится для того, чтобы разъединить шарики.
А если шарик покрыть каучуком. Или неупругое столкновение не катит?
Ну в общем катит, но импульс будет гаситься.
За несколько милиметров магнит «подхватывает» и ускоряет шарик.
а это разве пушка Гаусса? По-моему тут соверешенно другой принцип.
да и мощность выстрела будет мизерная… тока по воробьям из такой пушки палить :))
тут такой же принцип как у побрякушек с шариками на верёвочках судя по всему — упругое столкновение с передачей импульса свободному телу с обратной стороны конструкции.
> По крайней мере, этот вариант легче реализовать.
Кому как. Пока магнитики идут по почте, я закуплю все что нужно в радиомагазине в 100 метрах от офиса.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории