Комментарии 144
сам подобие этого делал еще в школе под впечатлениями от фолаута :)
Слабенькая, но прикольная
В офисе по коллегам FIRE! ;)
Не впечатлило. Красивая игрушка.
Он7 целит выше чем сняряд попадает…
Ну там в конце и было сказано, что лазер не был точно выставлен по вертикали.
Не думаю, что сложно лазер по вертикали выставить.
Должно быть, это снаряды тяжёлые, просто.
Должно быть, это снаряды тяжёлые, просто.
нет, просто лазер выше ствола, какбы находится, как по другому сделать не представляю )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пропустить луч лазера прямо через ствол?
В саммом начале видно что снаярды летят по нисходящей дуге уже на очень малой дистанции. Этой пушке не хватает нарезного ствола как минимум. =)
Прикольная вещь. Надо подумать, как соединить несколько блоков конденсаторов, заряжать их параллельно и сделать полноценную автоматику (при наличии розетки, конечно — батарейки не потянут).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а заряжается как рейлган из ку3 =)
То что это не миф, а реальность никто не сомневается, думаю =)
Выглядит красиво, вот только время перезарядки бы как то оптимизировать. Долго как то… Убойная сила не супер какая, но все равно впечатляет… По человеку стрелять наверно больно )
Помещение чем-то напоминает лабораторию из Куина Мелори из сериала «Sliders»…
Выглядит красиво, вот только время перезарядки бы как то оптимизировать. Долго как то… Убойная сила не супер какая, но все равно впечатляет… По человеку стрелять наверно больно )
Помещение чем-то напоминает лабораторию из Куина Мелори из сериала «Sliders»…
все зависит от емкости и напряжения конденсаторов. энергия конденсатора — C*U*U/2, и в идеале вся эта энергия переходит в кинетику снаряда. в реальности конечно еще потери в проводниках, индуктивности катушки, часть переходит в тепло… есть над чем поразмыслить вобщем
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да что перезарядка? Начальная скорость в 30 м/с и энергия в 18,7 Дж. Руками кидать эти «пули» весом в 42 грамма логичней и целесообразней.
Шутки шутками, но даже такая неумелая реализация ведь не безнадёжна — повысить напряжение, сделать «поумнее» разгон и длинную катушку — и будет вполне себе травматическое оружие.
Не думаю… Реальная эффективность у травматики начинается с 50Дж. Даже если повысить — пули такой конструкции крайне неприятны с точки зрения аэродинамики. Быстрая потеря скорости, снос, площадь… Все равно что арматурой бить получится. Только у арматуры — бесконечные патроны.
Ну так энергия растёт с напряжением квадратично.
А форма пуль — согласен, требует усовершенствования.
А форма пуль — согласен, требует усовершенствования.
И надо ли? Для ручного ношения ИМХО гауссганы слишком тяжелы(на данном этапе технологий) и имеют слишком много деталей. Не говоря о необходимости электричества. Возможно, американы правильно делают, что разрабатывают их только в качестве стационарных орудий.
Киньте-ка эту «пулю» так, чтобы она пробила баночку от пива ;)
Ну там тупо пружину поставить, как в обычном магазине и готово.
Гаус ган очень полезна на crossifre и stalkyard.
я вот только не понимаю зачем пули вытянутые?
ведь логичнее сделать их в форме шарика — ведь в гаусовской пушке важна пробивная способность — тоесть скорость снаряда, а чтобы увеличить время воздействия поля на снаряд нужно было обмотку вытянуть по всему стволу, а не только рядом с патронником.
ведь логичнее сделать их в форме шарика — ведь в гаусовской пушке важна пробивная способность — тоесть скорость снаряда, а чтобы увеличить время воздействия поля на снаряд нужно было обмотку вытянуть по всему стволу, а не только рядом с патронником.
Кстати, это не совсем гаусс-ган, это коилган. Но пушка получилась довольно мощная, это уж точно. У гаусс-гана принцип работы другой, если верить сайту http://coilgun.ru/.
Видимо на титры в конце никто внимания не обратил.
Чел собрал пушку за неделю, стреляет 42-граммовыми снарядами (для сравнения: пуля автомата Калашникова весит 8г).
Напряжение в обмотке: «всего лишь» 388В.
Я думаю, что у военных уже есть реальные боевые образцы.
Хотя КПД, конечно, поражает не в лучшую сторону — 660Дж на входе (как он пишет) и всего 18.7 на выходе. Порядка 2 процентов.
Правда непонятно, где же это, «на входе». В питающем кабеле или уже в конденсаторах?
К тому же, пушка получилась вполне бесшумная.
Будущее уже здесь, коли такое собирают кулибины за несколько дней.
Чел собрал пушку за неделю, стреляет 42-граммовыми снарядами (для сравнения: пуля автомата Калашникова весит 8г).
Напряжение в обмотке: «всего лишь» 388В.
Я думаю, что у военных уже есть реальные боевые образцы.
Хотя КПД, конечно, поражает не в лучшую сторону — 660Дж на входе (как он пишет) и всего 18.7 на выходе. Порядка 2 процентов.
Правда непонятно, где же это, «на входе». В питающем кабеле или уже в конденсаторах?
К тому же, пушка получилась вполне бесшумная.
Будущее уже здесь, коли такое собирают кулибины за несколько дней.
Представляете, идет парень по «району!», к нему:
— Семки есть? А позвонить?
— Жаах! (И ТУТ ЗАГОРАЕТСЯ ЛАМПОЧКА!!!" )
Все в шоке :)
— Семки есть? А позвонить?
— Жаах! (И ТУТ ЗАГОРАЕТСЯ ЛАМПОЧКА!!!" )
Все в шоке :)
Выход — в энернгии пули.
42 грамма со скоростью 30 м/c по формуле (mv^2)/2 как раз и будет 18.9 Дж.
Для улучшения можно в первую очередь заняться допиливанием «программной» части: когда «пуля» полностью втягивается в катушку, магнитное поле нужно быстро «отключить». Обычно это делается подключением обратного напряжения с конденсаторов. Тогда сохранится максимум набранной скорости.
Если же этого не сделать, то же магнитное поле, которое разгоняло пулю, будет его тормозить.
Во-вторых, в то время как энергия ~ C*U*U, временная постоянная пропорциональна L*C (где L — индуктивность катушки). А от нее зависит время включения-отключения поля, время полета пули в катушке, и соответственно скорость пули на выходе из ствола. Поэтому емкость конденсаторов стоит уменьшить.
А энергию получать за счет подъема напряжения.
Так что напряжение у него довольно маленькое — просто выпрямленные 220V как раз дадут такое.
А поднимать его надо повышающей схемой до нескольких киловольт.
При этом совсем не обязательно расходовать весь заряд конденсаторов на каждый выстрел: логичнее разрядить 20% напряжения и получить хороший импульс. Тогда долго заряжаться мы будем только перед первым выстрелом.
42 грамма со скоростью 30 м/c по формуле (mv^2)/2 как раз и будет 18.9 Дж.
Для улучшения можно в первую очередь заняться допиливанием «программной» части: когда «пуля» полностью втягивается в катушку, магнитное поле нужно быстро «отключить». Обычно это делается подключением обратного напряжения с конденсаторов. Тогда сохранится максимум набранной скорости.
Если же этого не сделать, то же магнитное поле, которое разгоняло пулю, будет его тормозить.
Во-вторых, в то время как энергия ~ C*U*U, временная постоянная пропорциональна L*C (где L — индуктивность катушки). А от нее зависит время включения-отключения поля, время полета пули в катушке, и соответственно скорость пули на выходе из ствола. Поэтому емкость конденсаторов стоит уменьшить.
А энергию получать за счет подъема напряжения.
Так что напряжение у него довольно маленькое — просто выпрямленные 220V как раз дадут такое.
А поднимать его надо повышающей схемой до нескольких киловольт.
При этом совсем не обязательно расходовать весь заряд конденсаторов на каждый выстрел: логичнее разрядить 20% напряжения и получить хороший импульс. Тогда долго заряжаться мы будем только перед первым выстрелом.
[quote]Выход — в энернгии пули.[/quote]
Я знаю где в этой системе «выход». :)
[quote]42 грамма со скоростью 30 м/c по формуле (mv^2)/2 как раз и будет 18.9 Дж.[/quote]
Другого и не утверждал.
[quote]Так что напряжение у него довольно маленькое — просто выпрямленные 220V как раз дадут такое.
А поднимать его надо повышающей схемой до нескольких киловольт.
При этом совсем не обязательно расходовать весь заряд конденсаторов на каждый выстрел: логичнее разрядить 20% напряжения и получить хороший импульс. Тогда долго заряжаться мы будем только перед первым выстрелом.[/quote]
С этим согласен.
Я знаю где в этой системе «выход». :)
[quote]42 грамма со скоростью 30 м/c по формуле (mv^2)/2 как раз и будет 18.9 Дж.[/quote]
Другого и не утверждал.
[quote]Так что напряжение у него довольно маленькое — просто выпрямленные 220V как раз дадут такое.
А поднимать его надо повышающей схемой до нескольких киловольт.
При этом совсем не обязательно расходовать весь заряд конденсаторов на каждый выстрел: логичнее разрядить 20% напряжения и получить хороший импульс. Тогда долго заряжаться мы будем только перед первым выстрелом.[/quote]
С этим согласен.
По последнему замечанию — судя по всему, так уже сделано. Волшебная лампочка загорается только перед первым выстрелом.
> магнитное поле нужно быстро «отключить». Обычно это делается подключением обратного
> напряжения с конденсаторов. Тогда сохранится максимум набранной скорости.
я в свое время с интересом читал gauss2k.narod.ru. там говорили, что это весьма просто делается на фотоэлементах.
> напряжения с конденсаторов. Тогда сохранится максимум набранной скорости.
я в свое время с интересом читал gauss2k.narod.ru. там говорили, что это весьма просто делается на фотоэлементах.
У вояк(ЮСА) есть реальный гаусс, стреляющий болванками весом под тонну(и с сумасшедшей энергией и скоростью). Правда габариты «судовая стационарная аппаратура»
Да даже на Youtube ролики были какой-то стационарной более разрушительной байды. Но она громоздка — а тут легко и мобильно.
Есть, и правда, располагается на судне (корабле :) ). Только болванки не под тонну (я был в шоке от полета фантазии :))) ), а в районе 1-2кг. Больше и не надо. Зато скорость — сумасшедшая. Не хочу врать, но в районе «сколько-то» километров в секунду. (если кто точно найдет — буду рад увидеть)
Кинетическая энергия достаточная, для того чтобы вражеские суда пробивать, как у барона Мюнхгаузена, навылет пачками (барон уток стрелял так вроде). :)
Правда в качестве противовоздушного средства это оружие наверное не пойдет, так как противо-воздушные средства уничтожают цель не с помощью попадания, а с помощью направленного взрыва при подлете (?). Типа того что сбило пару-тройку лет назад пассажирский самолет над Украиной — самолет был просто изрешечен шрапнелью (надеюсь термин верный).
Я давно смотрел/читал инфу про это (год-два назад). Говорилось, что основной плюс — небольшой размер снаряда. Соответственно судно может взять значительно больший боезапас, таких болванок, чем нынешних «горячих» снарядов. При наличии хорошего источника электричества на корабле конечно.
Человечеству нужно больше энергии. Со временем мы получем что хотим. Тогда это оружие станет действительно актуально.
Кинетическая энергия достаточная, для того чтобы вражеские суда пробивать, как у барона Мюнхгаузена, навылет пачками (барон уток стрелял так вроде). :)
Правда в качестве противовоздушного средства это оружие наверное не пойдет, так как противо-воздушные средства уничтожают цель не с помощью попадания, а с помощью направленного взрыва при подлете (?). Типа того что сбило пару-тройку лет назад пассажирский самолет над Украиной — самолет был просто изрешечен шрапнелью (надеюсь термин верный).
Я давно смотрел/читал инфу про это (год-два назад). Говорилось, что основной плюс — небольшой размер снаряда. Соответственно судно может взять значительно больший боезапас, таких болванок, чем нынешних «горячих» снарядов. При наличии хорошего источника электричества на корабле конечно.
Человечеству нужно больше энергии. Со временем мы получем что хотим. Тогда это оружие станет действительно актуально.
* получИм, (уважаю русский язык) :)
1. располагается в лаборатории www.youtube.com/watch?v=_l9GvZrl-1A&feature=related
2. это не Гаусс(coilgun), а рейлган(railgun). Принцип действия разный у рейлганов проблем со скоростью снаряда нет, чего не скажешь о Гауссах.
2. это не Гаусс(coilgun), а рейлган(railgun). Принцип действия разный у рейлганов проблем со скоростью снаряда нет, чего не скажешь о Гауссах.
Столько-то километров в секунду?
То есть сравнимая с первой космической =) а можно пулять прям на орбиту?
Что-то не верится.
То есть сравнимая с первой космической =) а можно пулять прям на орбиту?
Что-то не верится.
18.7 Дж? Смеетесь? По биологическим целям с такой энергетикой можно стрелять только предварительно спилив мушку. Впрочем, учитывая форму вундервафли — не поможет.
Какое же у этих иностранских самопальщиков всегда качественное оборудование! ;)
И помещение со станками, и камера которая делает 1000 ФПС. Завидую сволочам! ;)
Пушка сделана неприкольно, зато работает и ее можно поднять руками))
Вот тут парень делает НАСТОЯЩИЕ coil и rail ганы: powerlabs.org/
Причем делает их уже много лет подряд…
И помещение со станками, и камера которая делает 1000 ФПС. Завидую сволочам! ;)
Пушка сделана неприкольно, зато работает и ее можно поднять руками))
Вот тут парень делает НАСТОЯЩИЕ coil и rail ганы: powerlabs.org/
Причем делает их уже много лет подряд…
Одну штуку собрал — все остальные в доме перестрелял :-(
Вот за убийство садового гнома ему отдельный респект!
Так, им, гномам и надо!
Так, им, гномам и надо!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Блин, даже страшно стало, на coilgun.ru русские есть. Сразу вспомнил ролик где неизвесный детеи обстреливал с болкона.
Ведь милиция не будет искать такую пушку, да и если найдет то в ответ на вопрос: -«Что это такое?», услышит Гаус Пушка, пожмет плечами и выйдет вскоре.
Ведь милиция не будет искать такую пушку, да и если найдет то в ответ на вопрос: -«Что это такое?», услышит Гаус Пушка, пожмет плечами и выйдет вскоре.
Успокою Вас — из такого невозможно застрелить человека. Посчитайте циферки.
Я и не говорю про застрелить, если в голову такой снаряд перелетит то мало не покажется…
ну знаетели, приятно не будет, а бошку думаю, пробить вообщем-то можно, судя про плексигласу.
Не сможет. Пробить бошку вообще нелегко по чисто анатомическим причинам. А показатели вундервафли убоги.
Поскольку считать мне влом — на пальцах. Эти патроны весят как легкая охотничья стрела, однако начальная скорость ниже более, чем в три раза, а аэродинамическими свойствами стрелы они не обладают, поэтому скорость они будут терять очень быстро. Плексигласс они бьют так как он не обладает эластичностью, свойственной человеческому телу. По аналогичной причине шароплюи, не способные пробить человеческую кожу, отлично бьют стекла и бутылки. Пневматика с аналогичной дульной энергией применяется для охоты на мелкую дичь, но калибр там маленький, за счет этого пули и пробивают дичь. Однако результат стрельбы по человеку в плотной одежде гадателен. А тут пули значительно крупней.
Если заточить и поработать над аэродинамикой — скорей всего кость опять же не пробьет — скорость низкая. С нынешней формой по воздействию скорей всего аналогично удару дубинкой. Несильному. Стрелять на расстояние больше 50 см я бы не рекомендовал. Опять же пулю при ударе скорей всего развернет и человек огребет плоскостью, а не точечно. Что снижает вероятность пробития в разы
Поскольку считать мне влом — на пальцах. Эти патроны весят как легкая охотничья стрела, однако начальная скорость ниже более, чем в три раза, а аэродинамическими свойствами стрелы они не обладают, поэтому скорость они будут терять очень быстро. Плексигласс они бьют так как он не обладает эластичностью, свойственной человеческому телу. По аналогичной причине шароплюи, не способные пробить человеческую кожу, отлично бьют стекла и бутылки. Пневматика с аналогичной дульной энергией применяется для охоты на мелкую дичь, но калибр там маленький, за счет этого пули и пробивают дичь. Однако результат стрельбы по человеку в плотной одежде гадателен. А тут пули значительно крупней.
Если заточить и поработать над аэродинамикой — скорей всего кость опять же не пробьет — скорость низкая. С нынешней формой по воздействию скорей всего аналогично удару дубинкой. Несильному. Стрелять на расстояние больше 50 см я бы не рекомендовал. Опять же пулю при ударе скорей всего развернет и человек огребет плоскостью, а не точечно. Что снижает вероятность пробития в разы
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Никто не мешает сделать достаточно мощные аккумуляторы. Это ведь лишь вопрос времени.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На каком принципе, например?
На мой взгляд, coil-gun — один из наиболее перспективных.
На мой взгляд, coil-gun — один из наиболее перспективных.
например стрелять этими самыми мощными батареями:) хоть рогаткой доставлять. Тут ведь энергоёмкость/размеры выходит такая, что в такой батарейке энергии забито больше чем в миномётной мине. (назовём это — плазменные гранаты)
Это, простите, бред какой-то :)
Даже если бы так было («плазмогранатомёт» получился бы), то это совершенно другой класс оружия.
Даже если бы так было («плазмогранатомёт» получился бы), то это совершенно другой класс оружия.
Другой. Не спорю :)
но разве не является оружие, по сути, способом доставить энергию до цели?
в случае метательных видов — это кинетическая (если оч сильно упрощать)
вот я и упростил. вместо доставки энергии от батарейки, посредством снаряда, мы доставим саму батарейку и разрядим в цель.
но разве не является оружие, по сути, способом доставить энергию до цели?
в случае метательных видов — это кинетическая (если оч сильно упрощать)
вот я и упростил. вместо доставки энергии от батарейки, посредством снаряда, мы доставим саму батарейку и разрядим в цель.
Угу, а батарейка при попадании в цель не разрушится?
А если она летит достаточно медленно, то мы ею в цель тупо не попадём.
А если она летит достаточно медленно, то мы ею в цель тупо не попадём.
Скажи, а выстрел от РПГ-7 при попадании в цель разрушается? :)
А граната «лимонка» — она достаточно медленно летит?
ТЫ издеваешься, или действительно не понял?
(поясню. я хотел сказать, что такая вот «батарейка», или иначе говоря предмет с высокой концетрацией энергии — просто станет новым вариантом взрывчатки. ещё одно ОЧЕНЬ тупое упрощение. Представь что это летит огромной ёмкости кондер, который при попадании разряжается сам на себя, превращаясь в пар)
А граната «лимонка» — она достаточно медленно летит?
ТЫ издеваешься, или действительно не понял?
(поясню. я хотел сказать, что такая вот «батарейка», или иначе говоря предмет с высокой концетрацией энергии — просто станет новым вариантом взрывчатки. ещё одно ОЧЕНЬ тупое упрощение. Представь что это летит огромной ёмкости кондер, который при попадании разряжается сам на себя, превращаясь в пар)
И то и другое — слишком медленно; я же говорю про оружие, которое заменит нынешнее стрелковое — т.е. для поражения живой силы и небронированных транспортных средств, причём на дистанциях порядка километра (т.е. нынешние автоматические винтовки).
И coilgun может стать таким оружием, а вот кидаться конденсаторами на такие расстояния никто не будет.
И coilgun может стать таким оружием, а вот кидаться конденсаторами на такие расстояния никто не будет.
Гаджеты — Устройства для гиков: Пушка Гаусса
было весело прочитать
было весело прочитать
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да ничо так. Во-первых, сделано за неделю. Поэтому чувак явно не стал заморачиваться с многоступенчатостью. Во-вторых, магазин просто нужно переставить вниз и подпружинить — никаких проблем с выпаданием патронов не будет.
Закрутка снаряда — это важный шаг в развитии огнестрельного оружия, пройденный им всего-то полтора века назад. Так что неудивительно, что у сделанного чисто для фана coil-gun'а болванки не закручиваются.
А Лампочка — это мегазачет! Гаусска с Лампочкой — это не идиотизм. Это полное несоответствие ожиданиям. И потому смотрится прикольно. Особенно вместе с голубой подсветкой начинки прозрачного ствола.
Ставка сделана на зрелищность пушки.
Закрутка снаряда — это важный шаг в развитии огнестрельного оружия, пройденный им всего-то полтора века назад. Так что неудивительно, что у сделанного чисто для фана coil-gun'а болванки не закручиваются.
А Лампочка — это мегазачет! Гаусска с Лампочкой — это не идиотизм. Это полное несоответствие ожиданиям. И потому смотрится прикольно. Особенно вместе с голубой подсветкой начинки прозрачного ствола.
Ставка сделана на зрелищность пушки.
Да, необходимость закручивания первое что пришло в голову. Даже не столько для повышения точности стрельбы, сколько для сохранения энергии в полете. Но энергию можно сохранить, как мне кажется, используя шарообразные снаряды.
и еще добавить к этому три катушки а не одну. и синхронизировать так, чтобы каждая из катушек срабатывала именно в момент наибольшей своей эффективности.
еще можно использовать не конденсаторы, а прерыватели — основываясь на самоиндукции. Ну также как и зажигание в движке ) получить краткий но очень мощный импульс. и сделать этих импульсов несколько и быстро куда проще чем перезаряжать конденсаторы.
еще можно использовать не конденсаторы, а прерыватели — основываясь на самоиндукции. Ну также как и зажигание в движке ) получить краткий но очень мощный импульс. и сделать этих импульсов несколько и быстро куда проще чем перезаряжать конденсаторы.
в общем, вечное желание пострелять по «random stuff» — один из двигателей прогресса=))
А зачем лампочка?
мде… ну и бредятина
Уверен, у военных уже есть опытные образцы
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если бы он выложил шарики от воздушки-его бы посадили, потому как ломанулся бы народ собирать такую хрень (да и уже собрал сотню другую так). Хорошо если на улицу не выйдут.
и его бы рикошетом убило :)
Не разбираюсь в теме, но всегда считал, что то, как быстро разгоняется снаряд в вариациях пушки Гаусса, всегда сильно зависит от его размера. Притом чем больше, тем лучше. Ибо намагничивание. Или нет?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>Чем больше, тем больше отдача
Эм… Возможно сейчас скажу глупость, но Гаусс-пушка славится своей наимизерной отдачей. Разве не т ак?
Эм… Возможно сейчас скажу глупость, но Гаусс-пушка славится своей наимизерной отдачей. Разве не т ак?
Погуглил. Вы ошибаетесь. В ускорителях соленоидного типа(что бы это значило, интересно?) как раз мелкую пулю разогнать сложнее, чем крупную — ибо критично количество металла, за которое «хватается» поле.
делал сам такой девайс. Правда гнал он снаряды — 30xd5мм стержни — на 4х катушках и метровом стволе весьма задорно. Катушки включались последовательно, время импульса считалось таймером, момент включения — оптопарами на стволе. Снаряд пробивал насквозь 15мм лист ДСП, не особо напрягаясь с расстояния метров 3х.
Впоследствие на проект забил потому что напряжения сильные были, управляющую схему на высоковольте убивало быстро, а как сделать нормальные прерыватели для катушек не используя реле я так и не придумал :( Сам девайс получился достаточно компактным, работал от стандартного мотоциклетного аккумулятора на 12В и 6ти кондерах по 10кВ каждый которые в принципе можно в рюкзак положить, так что будущее не за горами
Впоследствие на проект забил потому что напряжения сильные были, управляющую схему на высоковольте убивало быстро, а как сделать нормальные прерыватели для катушек не используя реле я так и не придумал :( Сам девайс получился достаточно компактным, работал от стандартного мотоциклетного аккумулятора на 12В и 6ти кондерах по 10кВ каждый которые в принципе можно в рюкзак положить, так что будущее не за горами
Ждем силовую броню для комплекта.
Да я в популярной механике читал про трехступенчатую гаусс-пушку собранную из подручных материалов, которая пробивает банку с нескольких метров, причем читал давно уже. Но я понял, почему ту пушку нигде не обсуждали — там небыло ЛАМПОЧКИ!
обозначил задачу тех.отделу, полезный девайс, нравица)) только мощности надо побольше
главное — фонарик в комплекте!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
имхо стрелять по ним вам и не нужно вобщем-то: есть более интересные методы [много букв]
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Конечно это только детская игрушка, промышленно произведенные пушки обладают куда большей энергией снаряда. К примеру вспомним один стационарный вариант расположенный на границе Швейцарии и Франции, в россии его привыкли называть БАК. А такой — любой может сделать из ЛЕГО и электродрели.
мне такой больше нравится
foto.rambler.ru/users/cartman1902/1/?p=1&sort=sort
foto.rambler.ru/users/cartman1902/1/?p=1&sort=sort
Мой одногрупник в университете собирал такую пушку буквально около месяца назад. Работала от 4 больших батареек. Стреляла гвоздями правда. Была тяжелой очень и выглядела не столь элегантно как на видео. Но преподаватель все равно был поражен.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пушка Гаусса – миф или реальность?