Комментарии 21
Пользователи агента mail.ru и других его сервисов — это какой-то отдельный мир. Я очень рад, что и отдельный от меня.
в вас говорит снобизм :) учитывая размер аудитории Mail.Ru (http://stat.mail.ru/ ), в среднем ее качество соответствует качеству населения нашей страны в целом.
Но это же не значит что мне интересно общаться со всем населением нашей страны. Просто концентрация интересных мне людей в проектах mail.ru и например на хабре на порядок отличается. Уж называйте это как хотите.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
мы делаем массовые сервисы, ориентированные на обычных людей, а не для профессоров МГУ (просто потому, что обычных людей гораздо больше). если у людей востребована возможность писать в своих микроблогах про чехольчики для мобки — мы, безусловно, предоставим им такую возможность.
более того, в любом сервисе (будь то мессенджер, социальная сеть или блогохостинг), аудитория которого измеряется миллионами, обязательно будут происходить и, возможно, даже преобладать явления, о которых вы пишете. нравится вам или нет, но это реальный мир, и «других писателей у меня для вас нет» :)
наивно думать, что «тупые малолетки» объединяяются исключительно вокруг «маргинального» Mail.Ru, а в остальном интернете находятся какие-то совсем другие люди. вот, например, цитата из отчета Google за 2008 год по наиболее популярным поисковым запросам в России:
Интересно, что несмотря на выборы президента России, двух самых известных политиков страны в списке самых популярных знаменитостей обошли Дима Билан и группа Ранетки — второе и первое места соответственно.
к качеству сервисов качество аудитории имеет весьма опосредованное отношение. мы даем людям инструменты для коммуникаций — причем, как нам кажется, инструменты вполне качественные и конкурентноспособные (к мессаджингу, кстати, это относится в наибольшей степени). как люди пользуются этими инструментами — это их свободный выбор.
более того, в любом сервисе (будь то мессенджер, социальная сеть или блогохостинг), аудитория которого измеряется миллионами, обязательно будут происходить и, возможно, даже преобладать явления, о которых вы пишете. нравится вам или нет, но это реальный мир, и «других писателей у меня для вас нет» :)
наивно думать, что «тупые малолетки» объединяяются исключительно вокруг «маргинального» Mail.Ru, а в остальном интернете находятся какие-то совсем другие люди. вот, например, цитата из отчета Google за 2008 год по наиболее популярным поисковым запросам в России:
Интересно, что несмотря на выборы президента России, двух самых известных политиков страны в списке самых популярных знаменитостей обошли Дима Билан и группа Ранетки — второе и первое места соответственно.
к качеству сервисов качество аудитории имеет весьма опосредованное отношение. мы даем людям инструменты для коммуникаций — причем, как нам кажется, инструменты вполне качественные и конкурентноспособные (к мессаджингу, кстати, это относится в наибольшей степени). как люди пользуются этими инструментами — это их свободный выбор.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
> Ну как бы у меня есть отзывы от людей, имевших несчастье пользоваться вашим агентом.
«не читал, но осуждаю» — прекрасный полемический прием. :) понятно, что в работе такой сложной системы, как Mail.Ru Агент, иногда бывают сбои, но средний уровень нашего аптайма не сильно отличается от «среднего по больнице». я, к примеру, постоянно пользуюсь Gtalk, и могу сказать, что текст «We're experiencing technical difficulties» вижу далеко не редко (по моим субъективным ощущениям — не реже, чем вижу какие-то проблемы на серверах Mail.Ru Агента). и отношусь к этому совершенно нормально. вы же описывете какую-то почти фантастическую ситуацию. полчаса даунтайма означают какую-то серьезную аварию на кластере, которые, конечно, происходят очень нечасто.
на вопрос же, для чего я здесь «распинаюсь», отвечу просто. мне кажется, что системы, подобные Mail.Ru Агенту, даже в мировом масштабе являются сугубо штучными продуктами — как по своему функционалу, так и по размерам аудитории (пиковая нагрузка на сегодня соответствует более чем 1,7 млн. одновременных подключений — просто попробуйте представить себе такую цифру). это достаточно нетривиальное техническое решение, и мне, как менеджеру этого проекта, кажется, что другим людям должно быть любопытно почитать о том, что происходит вокруг такого уникального для российского рынка продукта. точно так же, как мне самому интересно читать любые новости про Skype, Live Messenger, Yahoo Messenger, QQ, ICQ, Google Talk и т.д.
насчет ICQ — честно говоря, не очень понимаю, какое отношение высказаные вами аргументы имеют к качеству продукта как такового. у пользователей же есть простой выбор между официальным клиентом ICQ и неофициальными — Mail.Ru Агент, QIP, Miranda и т.д. никто не заставляет их отказываться от «родного» приложения.
> привлечь людей качеством вы не можете, поэтому вынуждены заставлять.
:), конечно, под пытками, тщательно изучив опыт Святой инквизиции! :)
аудитория Mail.Ru Агента составляет на сегодня около 9 млн. пользователей в месяц, не считая web-клиента. так что с привлечением людей худо-бедно мы пока справляемся. :)
«не читал, но осуждаю» — прекрасный полемический прием. :) понятно, что в работе такой сложной системы, как Mail.Ru Агент, иногда бывают сбои, но средний уровень нашего аптайма не сильно отличается от «среднего по больнице». я, к примеру, постоянно пользуюсь Gtalk, и могу сказать, что текст «We're experiencing technical difficulties» вижу далеко не редко (по моим субъективным ощущениям — не реже, чем вижу какие-то проблемы на серверах Mail.Ru Агента). и отношусь к этому совершенно нормально. вы же описывете какую-то почти фантастическую ситуацию. полчаса даунтайма означают какую-то серьезную аварию на кластере, которые, конечно, происходят очень нечасто.
на вопрос же, для чего я здесь «распинаюсь», отвечу просто. мне кажется, что системы, подобные Mail.Ru Агенту, даже в мировом масштабе являются сугубо штучными продуктами — как по своему функционалу, так и по размерам аудитории (пиковая нагрузка на сегодня соответствует более чем 1,7 млн. одновременных подключений — просто попробуйте представить себе такую цифру). это достаточно нетривиальное техническое решение, и мне, как менеджеру этого проекта, кажется, что другим людям должно быть любопытно почитать о том, что происходит вокруг такого уникального для российского рынка продукта. точно так же, как мне самому интересно читать любые новости про Skype, Live Messenger, Yahoo Messenger, QQ, ICQ, Google Talk и т.д.
насчет ICQ — честно говоря, не очень понимаю, какое отношение высказаные вами аргументы имеют к качеству продукта как такового. у пользователей же есть простой выбор между официальным клиентом ICQ и неофициальными — Mail.Ru Агент, QIP, Miranda и т.д. никто не заставляет их отказываться от «родного» приложения.
> привлечь людей качеством вы не можете, поэтому вынуждены заставлять.
:), конечно, под пытками, тщательно изучив опыт Святой инквизиции! :)
аудитория Mail.Ru Агента составляет на сегодня около 9 млн. пользователей в месяц, не считая web-клиента. так что с привлечением людей худо-бедно мы пока справляемся. :)
в вас говорит снобизм :) учитывая размер аудитории Mail.Ru (http://stat.mail.ru/ ), в среднем ее качество соответствует качеству населения нашей страны в целом.
lurkmore.ru/95%25_населения_—_идиоты xD
мне не хотелось бы обсуждать качеств аудитории интернета и вообще качество социума :) лично мне тоже часто кажется, что в среднем это качество невысоко :)
я просто оппонирую тезису nooze, что «пользователи Mail.Ru — это какой-то отдельный (подразумевается — маргинальный) мир». это не так. «среднестатический» пользователь Mail.Ru ничем не отличается от среднестатического человека с улицы.
я просто оппонирую тезису nooze, что «пользователи Mail.Ru — это какой-то отдельный (подразумевается — маргинальный) мир». это не так. «среднестатический» пользователь Mail.Ru ничем не отличается от среднестатического человека с улицы.
в вас говорит снобизм :) учитывая размер аудитории Mail.Ru (http://stat.mail.ru/ ), в среднем ее качество соответствует качеству населения нашей страны в целом.
А под Windows пробки посмотреть не дадут? Ну и что, что комп стационарный, почему бы перед выездом не поглядеть, что на дорогах с нагрузкой?
под Windows есть браузер, из которого легко можно посмотреть maps.mail.ru/
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Агент — это ещё один вид онлайнового знакомства… (это моё мнение)
Закрывайте двери — они лезут на свет.
Мэйлру уходи!
Обновил тут мейлруагент симбиан (юзаю как джаббер/асикю клиент). Выскочила панелька че-то там про погоду. В Москве. Набрал в настройках смены города «Петербург». Не нашло. Набрал (дважды для верности) «Санкт-Петербург». Не нашло.
Но дезигн самого агента поменяли неплохо, вроде.
Но дезигн самого агента поменяли неплохо, вроде.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Новые версии Mail.Ru Агента