Комментарии 20
занятно)
0
Рисованные смайлики на хабре :0)
+4
Зря смеялись. Для неравновесных состояний с инверсией населенности энергетических уровней отрицательная температура вполне имеет место быть.
ЗЫ: прочитал комментарий — прифигел :)
ЗЫ: прочитал комментарий — прифигел :)
+5
Как в неравновесных состояниях можно определить температуру (таки это термодинамическая функция)?
0
Разница энергий умножить на логарифм отношения населенностей и делить на константу Больцмана
0
Это не та температура, про которую обычно говорят. Температура определена для стационарного состояния макроскопической системы.
Вы, если в идеальном калориметре смешаете вещество с инверсной заселенностью с малым количеством обычного, в итоге вещество с отрицательной температурой получите? :)
Вы, если в идеальном калориметре смешаете вещество с инверсной заселенностью с малым количеством обычного, в итоге вещество с отрицательной температурой получите? :)
0
Если их смешать, то тело с отрицательной температурой начнет охлаждаться, а тело с положительной — нагреваться, пока какое-либо из них не перейдет через плюс бесконечность или минус бесконечность. На четвертом курсе в курсе статфизики это все объяснят, или еще раньше на базе ;)
0
Проблема в том, что «температура космоса» совсем не отрицательна и принимается равной +4 К, а не -4 К :). Как этот _доктор_ наук мог такое сморозить, честно говоря, представить сложно :).
+1
Зрение плохое… Плохо по бумажке читал…
0
Это не «температура» космоса. Температура возможна только при наличии тел между которыми происходит теплообмен. В космосе его попросту не с чем осуществлять. Любое тело оставленное в космосе действительно охладится до этой температуры, но не из-за теплообмена, а из-за потерь энергии за счёт собственного излучения, и приобретения энергии за счёт реликтового. При этом длиться этот процесс будет очень долго.
0
элементарно. большинство люда перед камерой не то что текст путают, а заикаться начинают. начал говорить про минус по Цельсию, но в процессе вспомнил для _кого_ он это говорит, и перешёл к Кельвину.
0
Кста, в том ролике то оговорка была, так как далее комментатор говорит уже о 4 К, и потом о том что это примерно -270.
+2
Представил себе частицу с отрицательной температурой, как частицу, которая по уши в долгах :-) Энергия у нее есть (она играет с другими частицами в биллиард и пьет сок на скамейке), но чужая и ее нужно будет вернуть другим частицам.
0
А вообще, температура системы относится к средней кинетической энергии частиц лишь в равновесии. Кстати говоря, космос нифига в равновесии не находится и вообще говоря, его температура в термодинамическом смысле не определена :). То есть, эти 4 К это лишь средняя кинетическая энергия частиц в космосе, а не «настоящая» (в термодинамическом смысле) температура.
+1
Есть две частицы… одна горячаяЯ конечно не большой специалист в физике, но если мне не изменяет память, температуры одной частицы просто не существует. Температура нескольких частиц определяется как средняя кинетическая энергия.
0
Отрицательная температура… в универе было что-то подобное к сожалению точно не помню, но там было что-то про лазеры, и то что у них после накачки/закачки получается отрицательный градиент… ну и температура как-то связанная с градиентом тоже получалась отрицательной.
Даже обидно, что из головы всё так улетучивается.
Даже обидно, что из головы всё так улетучивается.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Депрессивные частицы, или отрицательная температура по Кельвину