Комментарии 22
для меня странно так лицензировать то, что почти каждый может изменить прямо на википедии (конечно с исключениями)
Викапедия носик подняла вверх…
могли бы и покачественее картинку найти
почему у нас СС не действует?
потому что не готова законодательная база
это понятно, что когда вещь не описана, значок цеце ничего не даст) а почему не продвигают и не готовят? это кому-то выгодно чтобы народ не мог объявить свое творчество народным достоянием? говорил с одним продюсером, он говорил что прошлым летом люди собирали подписи для рассмотрения этого предложения или что-то подобное делали)
Можете заглянуть в блог Сиба Греневельда, он, кроме прочего, как раз занимается продвижением CC-лицензий в России.
CC Russia, к сожалению, лежит, а так там тоже кое-какие новости проскакивают.
Вообщем, движение в нужном направлении присутствует, но оно очень медленное.
CC Russia, к сожалению, лежит, а так там тоже кое-какие новости проскакивают.
Вообщем, движение в нужном направлении присутствует, но оно очень медленное.
… а говорили что выходка Ричарда Столлмана никак не повлияет на GNU
Я вот эти лицензии не понимаю! Они же и на Фликре… Кому претензии то предъявлять? В России кто то из чиновников про такое слышал?
Всё-таки там «ЗА» только 75.8%: meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_update/Result
88% получается только если убрать воздержавшихся, что ИМХО не совсем корректно.
Ну а собственно причины изменения изложены здесь:
meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_update/Questions_and_Answers/ru
Если кратко, то во времена создания Википедии, CC-BY-SA ещё не придумали, и сейчас на неё переходят чтобы преодолеть ограничения GFDL.
88% получается только если убрать воздержавшихся, что ИМХО не совсем корректно.
Ну а собственно причины изменения изложены здесь:
meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_update/Questions_and_Answers/ru
Если кратко, то во времена создания Википедии, CC-BY-SA ещё не придумали, и сейчас на неё переходят чтобы преодолеть ограничения GFDL.
вы немного ошиблись. Вики не полностью перешла на CC, используется т.н. двойное лицензирование, т.к. последняя версия GFDL позволяет перелицензирование под CC-BY-SA. Подробнее см. Licensing_update/Questions_and_Answers/Двойное лицензирование
Форк википедии ОМГ.
В 99% случаев это ничего не значит для обычных пользователей, так что обсуждать тут по сути нечего. А громкие заголовки — не более чем спекуляция фактами.
Всем спасибо за замечания и комментарии, картинку заменил
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Википедия переходит на лицензию Creative Commons