Комментарии 15
Может имеет значение что нигде в тексте не указано что такое MOSS, может это растение такое en.wikipedia.org/wiki/Moss?
Странно тогда, что никто не попросил расшифровку для IE и FF.
*сарказм*
*сарказм*
По личному опыту, 3,5Г мозгов для Шарика (даже 2007) нереально мало, отсюда и требование x64.
Да, это понятно более-менее. Но и для бекенда теперь можно будет только x64 использовать. Впрочем, возможно ему это нужно.
На x86 можно использовать до 128Gb мозгов (Windows Server 2003 SP1, Datacenter Edition).
Вообще мне до сих пор не понятно, почему они ввели это требование. В оригинальном посте они пишут, что причиной является производительность SQL-сервера на 32-битной платформе. Но ведь MOSS можно ставить в режиме фермы серверов, т.е. выносить отдельно сервер БД, что кстати MS рекомендует для промышленных решений, пусть этот сервер и будет х64.
Опять же встает вопрос как обновлять существующие решения на базе MOSS 2007, которые работают на x86 и Windows 2003.
Вообще мне до сих пор не понятно, почему они ввели это требование. В оригинальном посте они пишут, что причиной является производительность SQL-сервера на 32-битной платформе. Но ведь MOSS можно ставить в режиме фермы серверов, т.е. выносить отдельно сервер БД, что кстати MS рекомендует для промышленных решений, пусть этот сервер и будет х64.
Опять же встает вопрос как обновлять существующие решения на базе MOSS 2007, которые работают на x86 и Windows 2003.
Как-то странно системные требования MOSS коррелируют с топиком SharePoint – отличная платформа для веб-сайтов. Разве нет? Особенно с фразой «есть небольшая компания...». Имхо, та самая небольшая компания гораздо больше денег потратит на презентабельный вид сайта, чем на покупку изначально раздутого продукта, большинством функций которого никогда не воспользуется. Даже для бесплатных решений в виде SharepointServices понадобиться MSSQL 2005 (По лицензии SQL Express нельзя использовать для коммерческой деятельности). И достаточно мощного сервера (+выделенный сервер БД, по-хорошему).
Меня вообще передергивает иногда, что за росписью красоты бизнес-решений MOSS упускается стоимость качественной аппаратной составляющей этой платформы. Извините, вдохновлен статьей про нетбуки .)
Меня вообще передергивает иногда, что за росписью красоты бизнес-решений MOSS упускается стоимость качественной аппаратной составляющей этой платформы. Извините, вдохновлен статьей про нетбуки .)
о. какие люди :)
Sharepoint год-два назад не особо впечатлил.
Но чем дальше тем он становится удобнее и обрастает новыми функциями.
Скажем так — на 2010 Sharepoint взглянул бы.
Sharepoint год-два назад не особо впечатлил.
Но чем дальше тем он становится удобнее и обрастает новыми функциями.
Скажем так — на 2010 Sharepoint взглянул бы.
Ну Микрософт более-менее всегда так. Сначала у него посредственные продукты, потом они становятся лучшими (с некоторыми поправками, но по меньшей мере они становятся очень хорошими), потом MS становится монополистом в какой-то области, и инновации останавливаются, пока он снова не теряет заметную часть рынка.
После этого итерация повторяется — развитие, хороший продукт, монополия, стагнация.
После этого итерация повторяется — развитие, хороший продукт, монополия, стагнация.
похоже микрософт сами задолбались со своим ие6 ))
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Объявлены предварительные системные требования MS SharePoint Server 2010