Комментарии 19
Для того же эффекта можно воспользоваться плагином к ФФ User Agent Switcher, и выдать себя за поискового бота :)
В рунете, к сожалению, эта фича еще не нужна, и не скоро понадобится.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сайт требует регистрацию? Используйте www.bugmenot.com
Вот кстати, поясните (если здесь есть СЕО-шники), разве раньше это не называлось клоакинг? выдача разного контента для ПС и пользователя?
в данном случай контент не разный, а один, просто доступен он только оплатившим пользователям
Гм. Не совсем. Контент доступен бесплатно также пользователям Google (но недоступен пользователям других поисковиков). Кроме того, если дальше развивать расплывчатое понятие «просто досьтупен оплатившим пользователям», так можно и клоакинг оправдать при желании — мол зарегистрированным пользователям мы покажем честную страницу.
Просто с 1 стороны, гугл увидел потенциально выгодную рыночную нишу, а с другой он все равно не сможет с этим бороться, вот и изворачивается.
Просто с 1 стороны, гугл увидел потенциально выгодную рыночную нишу, а с другой он все равно не сможет с этим бороться, вот и изворачивается.
Нет, Вы не поняли. Клоакинг — это, когда разный контент выдаётся пользователю и пс, а здесь контент один, поисковик и подписчик видят одно и то же, а незарегистрированный пользователь не видит другой статьи или чего-то ещё, а просто получает надпись что-то вроде «Нет доступа».
Клоакинг легко отслеживается, достаточно боту гугла замаскироваться под браузер. Я думаю в гугле так и проверяют сайты.
Клоакинг легко отслеживается, достаточно боту гугла замаскироваться под браузер. Я думаю в гугле так и проверяют сайты.
Все я понял))
В условиях изменившейся рыночной ситуации всегда можно напридумывать объяснений и объявить черное белым.
Если вы возьмете и перейдете по ссылке из Гугла, не передавая реферер, вы не получите искомый контент, хотя он и был в результатах поиска. Раньше это точно называлось клоакинг. И кстати, подобные трюки (с подпиской/регистрацией) давно уже практикуются разными сайтами и никто с ними толком не боертся, даже если они не слоедуют идеологии first click free. Я лично думаю, что Гугл технически не способен толком обнаружывать клоакинг или подобные нарушенимя, или же не хочет это делать.
К тому же эта «технология» создает неравноправность пользователей google и других ПС.
В условиях изменившейся рыночной ситуации всегда можно напридумывать объяснений и объявить черное белым.
Если вы возьмете и перейдете по ссылке из Гугла, не передавая реферер, вы не получите искомый контент, хотя он и был в результатах поиска. Раньше это точно называлось клоакинг. И кстати, подобные трюки (с подпиской/регистрацией) давно уже практикуются разными сайтами и никто с ними толком не боертся, даже если они не слоедуют идеологии first click free. Я лично думаю, что Гугл технически не способен толком обнаружывать клоакинг или подобные нарушенимя, или же не хочет это делать.
К тому же эта «технология» создает неравноправность пользователей google и других ПС.
Раз уж речь пошла о гугле, позвольте задать вопрос. Как правильно организовать индексацию на мультиязычном сайте, где текущий язык не передается в URL (/ru/about, /en/about), а сохраняется в куках при переключении пользоватетем, и он видит страницу /about на своем языке? Извите за оффтоп.
Еще как вариант срабатывает, если страница закрытая, смотреть кешированный Гуглом вариант :).
В опере можно открыть исходник google.com и вставить ссылку например:
<a href=«www.hashemian.com/whoami/»>http://www.hashemian.com/whoami/</a>
и спокойно перейти как бы с гугла.
<a href=«www.hashemian.com/whoami/»>http://www.hashemian.com/whoami/</a>
и спокойно перейти как бы с гугла.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сайт требует регистрацию? Используйте Google