Комментарии 13
Не очень информативно, но с душой. :)
Поставил плюсик т.к. вцелом инфа полезная.
Поставил плюсик т.к. вцелом инфа полезная.
буквально сегодня поставил себе на pocket pc iGo — это просто сказка по сравнению с моим старым Navteq F20
А как же Гисса с ее коммьюнити картами?
А Вы сами какой девайс купили?
я купил отцу Mio, разлочил и поставил ему iGo, Navitel и garmin.
В айго интерфейс и гибкость настроек понравилась больше всего. Не помню какие карты у меня там, от TA или Navteq, но одни явно лучше других.
Однако у navitel карта Питера и Ленобл полнее и информативнее, но вот интерфейс лично мне показался неудобным.
Покопавшись с навигатором для себя решил, что буду брать себе скорее коммуникатор или КПК с 4" LCD. Чтобы и пробки подгружать и не мучаться с WINCE.
я купил отцу Mio, разлочил и поставил ему iGo, Navitel и garmin.
В айго интерфейс и гибкость настроек понравилась больше всего. Не помню какие карты у меня там, от TA или Navteq, но одни явно лучше других.
Однако у navitel карта Питера и Ленобл полнее и информативнее, но вот интерфейс лично мне показался неудобным.
Покопавшись с навигатором для себя решил, что буду брать себе скорее коммуникатор или КПК с 4" LCD. Чтобы и пробки подгружать и не мучаться с WINCE.
Хочу tomtom one приобретать, сегодня выезжаем в магазин покрутить его в руках. Mio старый брали покататься с девушкой — по городу водит отлично, а вот за городом не знает многое. До этого купили что-то от BBK — сегодня сдаем назад в магазин, спутники 2 раза поймал за 3 дня. Никто не пробовал Be-on-road, как у нее с Подмосковьем?
Так TomTom для России, говорят, совсем плохие карты делает. Лучше устройство с iGo, GL-800, например. Там в комплекте либо CityGuide, либо Navitel, но iGo поставить можно.
А вообще Navitel лучшие по России. CityGuide для Питера, если нужны пробки. iGo по Европе, но можно и по России, Garmin тоже по Европе, по России хуже.
Остальные не дотягивают.
А вообще Navitel лучшие по России. CityGuide для Питера, если нужны пробки. iGo по Европе, но можно и по России, Garmin тоже по Европе, по России хуже.
Остальные не дотягивают.
Если брать для Питера, то только cityguide, только лицензию.
Если едете в Украину, то только Garmin. Перепробовал все что только возможно на коммуникаторе.
PS: уважаемые пользователи девайсов с предустановленным iGO, если Вы никогда не пытались даже попробовать что-то другое кроме iGO — не минусуйте, а поставьте хоть один раз Garmin с Аэроскановскими картами.
PS: уважаемые пользователи девайсов с предустановленным iGO, если Вы никогда не пытались даже попробовать что-то другое кроме iGO — не минусуйте, а поставьте хоть один раз Garmin с Аэроскановскими картами.
Ставил и то и то ездил и по аэроскану и по лксене и по навионике. Скажу так ИГО мне понравился больше. Поиск лучше, даже на одинаковых картах, хз почему.
Юзабилити и интерфейс тут гармин нервно курит в сторонке.
Единственный плюс гармина возможность установки топографических карт, но мне тут как-то ози удобнее.
В целом стоит и ИГО и Гармин И Ози, но пользую в основном Иго пследнее время, ози если полазить где-то и гармин если поиграться или если карта новая выйдет, то посмотреть.
Юзабилити и интерфейс тут гармин нервно курит в сторонке.
Единственный плюс гармина возможность установки топографических карт, но мне тут как-то ози удобнее.
В целом стоит и ИГО и Гармин И Ози, но пользую в основном Иго пследнее время, ози если полазить где-то и гармин если поиграться или если карта новая выйдет, то посмотреть.
холивар?.. :)
Лично что мне не понравилось в iGO, и почему я не приемлю оный:
1. Установленный на коммуникатор iGO 8.3 идет с такими мелкими кнопками и этими полупрозрачностями, что в дороге по нему попасть, это надо коонкретно постараться;
2. Карты КартБланша обновляются раз в полгода;
3. Тяжелый по запуску (хоть и 288 метров оперативки, но всеравно долго грузится, немного бесит);
4. Тяжелый и запутанный интерфейс, у Гармина в разы проще, а в дороге это самое важное, мне плевать на фотографии видов которые вокруг меня и так есть, мне надо доехать из точки А в точку Б, а сидеть тыкать полчаса в интерфейсе — не моё.
хотя есть еще куча причин, но это основные.
А вот за что он мне понравился, и что бы хотелось и в гармине увидеть, да наверное не дано:
1. 3D поворот, т.е. поворот в плоскости вверх-вниз;
2. Украинская клавиатура (ибо украинские карты в гармине это проблема);
3. Очень удобный наборной поиск объекта (в гармине тоже нормальный, но тут удобнее).
…
Но из-за катастрофических неточностей карт и что карт городов нааамного меньше, чем в гармине — вопрос что iGO лучше — отпадает, он станет лучше, когда КАРТА станет хотя бы такая же как в Гармине… :)
Лично что мне не понравилось в iGO, и почему я не приемлю оный:
1. Установленный на коммуникатор iGO 8.3 идет с такими мелкими кнопками и этими полупрозрачностями, что в дороге по нему попасть, это надо коонкретно постараться;
2. Карты КартБланша обновляются раз в полгода;
3. Тяжелый по запуску (хоть и 288 метров оперативки, но всеравно долго грузится, немного бесит);
4. Тяжелый и запутанный интерфейс, у Гармина в разы проще, а в дороге это самое важное, мне плевать на фотографии видов которые вокруг меня и так есть, мне надо доехать из точки А в точку Б, а сидеть тыкать полчаса в интерфейсе — не моё.
хотя есть еще куча причин, но это основные.
А вот за что он мне понравился, и что бы хотелось и в гармине увидеть, да наверное не дано:
1. 3D поворот, т.е. поворот в плоскости вверх-вниз;
2. Украинская клавиатура (ибо украинские карты в гармине это проблема);
3. Очень удобный наборной поиск объекта (в гармине тоже нормальный, но тут удобнее).
…
Но из-за катастрофических неточностей карт и что карт городов нааамного меньше, чем в гармине — вопрос что iGO лучше — отпадает, он станет лучше, когда КАРТА станет хотя бы такая же как в Гармине… :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Производители карт для автонавигаторов