Комментарии 76
Неплохой обзор. Скачал, поигрался. Ощущение как от Delphi на I курсе — все просто, море кнопочек, одна беда — серьезного ничего как-то не получается %).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Приложение расчитано на дизайнеров и людей, не знающих jQuery :)
может, пусть всё-таки каждый будет заниматься своим делом?
И знающих о существовании .NET, Glimmer, и фирмы МалыйСофт?
рассмешили, спасибо…
а потом появятся плагины, для облегчения работы с Glimmer…
в начале всё будет бесплатно, рыбка должна схватить свой крючок…
потом уже и Glimmer будет не jQuery генерить..., а что?
а то — что нить малософтовое… :)
рассмешили, спасибо…
а потом появятся плагины, для облегчения работы с Glimmer…
в начале всё будет бесплатно, рыбка должна схватить свой крючок…
потом уже и Glimmer будет не jQuery генерить..., а что?
а то — что нить малософтовое… :)
Да у вас мания преследования. Резкие запахи не чувствуете, голова не кружится?
Руки бы оторвал любому, кто полезет в верстку, не умея верстать, кто начнет писать скрипты, не зная js, кто полезет в ruby-код, не зная ruby, нет?
Glimmer сможет облегчить жизнь, если нужен скрипт в 10 строчек, но вы в упор не знаете, как. В случае написания скриптовой подсистемы (читай фреймворка) для крупного сайта — Glimmer не подойдет, а будет пустой тратой времени., Человек, умеющий писать красивый jquery код и не посмотрит в сторону этого недоразумения.
QueryRoom тут абсолютно прав, просто одна из команд Ms придумала, чем себя занять, а кто-то рядом придумал, как потом из это сделать профит. Тут еще где-то в соседней псто кто-то интервьюировал господина Руслана, который работал над улучшением поддержки PHP под IIS.
WHY?!
Glimmer сможет облегчить жизнь, если нужен скрипт в 10 строчек, но вы в упор не знаете, как. В случае написания скриптовой подсистемы (читай фреймворка) для крупного сайта — Glimmer не подойдет, а будет пустой тратой времени., Человек, умеющий писать красивый jquery код и не посмотрит в сторону этого недоразумения.
QueryRoom тут абсолютно прав, просто одна из команд Ms придумала, чем себя занять, а кто-то рядом придумал, как потом из это сделать профит. Тут еще где-то в соседней псто кто-то интервьюировал господина Руслана, который работал над улучшением поддержки PHP под IIS.
WHY?!
[off]Ну если вам нужно для .Net х86 + х64 + ia64 то на 150-200Мб накопиться :) www.hanselman.com/smallestdotnet/ [/off]
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А может, такого прогресса нам не надо? Если в результате действительно неидентифицируемая лапша?
Вы можете скачать исходный код приложения и переделать его так, чтобы оно генерировало более хороший код :)
Боюсь, что в макоси сие приложение не запустится, а нужный эффект я быстрее и лучше сделаю без него =)
Тогда сделайте такое приложение для Мака, чтобы другие тоже могли делать эффекты, как и Вы ;)
Таких приложений куча уже готовых. Eclipse, Aptana, vim, TextMate…
Тут дело не в том, что много готовых. А в том, сможете ли вы сделать свое, которое генерирует правильный код. Критиковать все горазды, а вот что-то самим сделать…
Кодогенерация вообще зло. И ей не надо заниматься, если можно сделать всё красиво и хорошо без неё. Пусть каждый занимается своим делом. Дизайнер — дизайном, а программист — кодом.
А ты умеешь яйца нести?
А как тогда ты можешь определить, что куриные протухлые?
А как тогда ты можешь определить, что куриные протухлые?
lurkmore.ru/Сперва_Добейся (#5 Варианты беспроигрышной контратаки)
1. Я точно не умею
2. А по запаху не получится?
2. А по запаху не получится?
Каков бюджет проекта?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ага. Только таких людей обычно называют дизайнерами ;) Они привыкли работать с визуальной составляющей, с помощью щелчков по кнопочкам, а не копаясь в коде :)
Охохо. Такие дизайнеры делают сайты на народе с помощью кнопки «сохранить как» в MS Word.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это уже особенности JS. Возьмем, например, платформу .NET. Дизайнер в Expression Blend делает визуальную состовляющую и эффекты без копания в коде. А программист уже делает для кнопочек и прочего обработчики событий и прочие кодерские вещи.
Вы FrontPage юзали для генерации HTML-документов? Или MS Word. Какбе тоже прорегресс
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мне бы вашу наивность )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В чем моя наивность?
В этом:
Но 90% отписавшихся тут просто боятся, что кто-то сможет написать сайт с помощью этой программки, который будет работать лучше. Они боятся всего нового, они хотят оставить всё как есть, чтобы «чайники» их никогда не догнали.
В тот день, когда RAD-среды и WYSIWYG-редакторы начнут генерировать код более оптимизированный, чем тот, который пишет грамотный программист… в этот день… ммм… тогда… этот день… не наступит он в общем никогда )
Вы евангелист MS, или идиот? Оо
> и получить на выходе неидентированную «лапшу» из js и css и html?
MS тренируется. Благо подопытных достаточно.
Сейчас размеры и нечитабельность сгенерированного кода дектопных приложений никого не смущают. Пройдет еще 10-15 лет и то же самое будет относительно web-приложений.
Впрочем тех кто под .NET работает качество кода и сейчас не смущает.
MS тренируется. Благо подопытных достаточно.
Сейчас размеры и нечитабельность сгенерированного кода дектопных приложений никого не смущают. Пройдет еще 10-15 лет и то же самое будет относительно web-приложений.
Впрочем тех кто под .NET работает качество кода и сейчас не смущает.
Видимо вы никогда не разрабатывали .NET приложения. А то бы знали, что автоматически генерируется только код визуальной состовляющей на языке XAML. А на нем нет никакой каши. Все логично и структурированно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы внимательно прочитали на какую реплику я ответил?
«и получить на выходе неидентированную «лапшу» из js и css и html?»
Когда последний раз вы читали/правили исполняемые модули (не исходники)? Я — пятнадцать лет назад.
«и получить на выходе неидентированную «лапшу» из js и css и html?»
Когда последний раз вы читали/правили исполняемые модули (не исходники)? Я — пятнадцать лет назад.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
> можно в любой момент открыть блокнотом код
Можно. Но только NET хороша тем что ни править ни писать самому, как правило, ничего не надо — все уже есть и генерируется на лету. Очень быстро и эффективно. Но на_ выходе на выходе «лапша».
Вопрос не в том какой код на выходе RAD компилируемый код или интерпретируемый, а в том насколько он компактный и эффективный. 15 лет назад дектопные приложения размером > 360К считались тяжелыми. Сейчас то же самое для верно для веб-приложений.
Можно. Но только NET хороша тем что ни править ни писать самому, как правило, ничего не надо — все уже есть и генерируется на лету. Очень быстро и эффективно. Но на_ выходе на выходе «лапша».
Вопрос не в том какой код на выходе RAD компилируемый код или интерпретируемый, а в том насколько он компактный и эффективный. 15 лет назад дектопные приложения размером > 360К считались тяжелыми. Сейчас то же самое для верно для веб-приложений.
Только я заметилл немеряно ссылок на майкрософт ком?.. Не люблю проплаченые посты. имхо
симпатично )))
да уж, ожидал чего-то большего. когда-то думали что на делфи сможет программировать и домохозяйка, но как оказалось домохозяйки неконкурентоспособные, ибо шаг влево-вправо — расстрел. но здесь функционал похоже совсем никакой :(.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы не правильно поняли, я не про делфи, а про домохозяек в делфи. Есть разработчики чьи возможности ограничены контролами, если нет компонента, значит это не реализуемо. Чтобы сделать хотя бы нормально, нужно знание предметной области, а то ипользуют теже плагины на jQuery, но не знают как узнать параметр из адресной строки. вот пример phpclub.ru/talk/showthread.php?s=&threadid=114228&rand=6
Ага, адепты PHP for Delphi и FrontPage (имхо это самая близкая ассоциация) все-таки опять прорвались на главную.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сначала я подумал, что Майкрософт навесил абстракцию на абстракцию. Но это прямо какой-то фронтпейдж вебэдишен 2.0.
Прочтя статью первая же мысль была: «опа, очередной фронтпейдж замутили».
Прочитав комментарии, поняла, что была не одинока.
Прочитав комментарии, поняла, что была не одинока.
Эх, надо переходить на WPF. До чего ж красиво выглядит софт на нём. И до чего ж много жрёт оперативки :)
Ой оно ещё ещё и с открытым исходным кодом, microsoft уже не тот.
>>code.msdn.microsoft.com/glimmer/Release/ProjectReleases.aspx
>>The page cannot be displayed because an internal server error has occurred.
Хабраэффект положил MS :-)
>>The page cannot be displayed because an internal server error has occurred.
Хабраэффект положил MS :-)
ИМХО, от статьи сильно пахнет деньгами Microsoft'а…
как вы задалбали со своей клоунадой видеть везде купленные посты.
Спасибо за статью.
Несмотря на то, что я согласен со многими вышевысказавшемися авторами, что такого сорта кодогенерация зло. Точнее это продукт на любителя — человека который не собирается становиться профессионалом. Так же как Делфи и Фронтпейдж. Для целей обучения это зло, поскольку ничему не учит.
Просто нужно быть в курсе, что такое есть, но писать код самому.
Несмотря на то, что я согласен со многими вышевысказавшемися авторами, что такого сорта кодогенерация зло. Точнее это продукт на любителя — человека который не собирается становиться профессионалом. Так же как Делфи и Фронтпейдж. Для целей обучения это зло, поскольку ничему не учит.
Просто нужно быть в курсе, что такое есть, но писать код самому.
IDE для фреймворка? Суровы же мелкосовтовские менеджеры )
жесть. чтобы упростить javascript сделали jquery, теперь «упрощают» jquery. осталось написать приложение для простой разработки эффектов в этом глиммере.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Glimmer – jQuery-эффекты для вашего сайта за несколько минут