Комментарии 87
Может это потому, что упало качество музыки, которую они издают?
Думаю, просто порой куда больше хочется иметь красивый диск с печатью и чистым звуком, чем кучку файлов невнятного битрейта на жестком диске. Вот и срабатывает механизм, для которого, собственно, и придумали пиринг — Try&Buy.
Абсолютно точно! С играми, например, абсолютно то же самое. Я 3 месяца поиграл в Team Fortress 2 (демо-версии не было у них), и купил лицензионный диск (кстати, очень важным фактором сыграла стоимость игры, всего 280 рублей по прошлогодней цене). Сейчас с удовольствием играю, наслаждаюсь преимуществами лицензии. Разве не прекрасно для Valve и Буки?
По поводу музыки и кино — то же самое, всего несколько дней слушаю новый альбом Depeche Mode, но уже собираюсь купить либо обыкновенный диск, либо, чего уж там, коллекционное издание какое-нибудь :) Очень уж понравился мне диск. А DVD с Городом Грехов давно лежит на самом главном месте :)
По поводу музыки и кино — то же самое, всего несколько дней слушаю новый альбом Depeche Mode, но уже собираюсь купить либо обыкновенный диск, либо, чего уж там, коллекционное издание какое-нибудь :) Очень уж понравился мне диск. А DVD с Городом Грехов давно лежит на самом главном месте :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, старый добрый теплый ламповый FLAC — это хорошо, но с CD/DVD боксом обычно приходят невероятно приятные вещи… Наклеечки, плакатики, футболочки всякие разные. Обычному человеку — это да, совсем ничего, но вот фанату очень приятно…
/me говорит как заядлый фанат ^_^
/me говорит как заядлый фанат ^_^
Я не они, я не являюсь пользователем легального контента: регулярно смотрю скаченые фильмы, постоянно слушаю музыку, ни разу не покупал ни один CD/DVD с подобным контентом. За музыку последний раз платил когда покупал дешевые касеты (ronex, кажется) для касетного магнитофона, году в ~1993-95, а те DVD что все по 15грн возле метро, все равно не лицензионные. Гордится здесь особо нечем, но мне так удобно, как по временным затратам так и по финансовым.
«Поспешишь — людей насмешишь». конечно же кассетный,… гордиться, извините.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И в чем же смысл вашего фу?
Ну, дык, в скачаной музыке — неправильные, пиратские ноты, а в скачаных фильмах играют пиратские актёры. :)
Лицензионная-то Анджелина Джоли куда красивее её бледной пиратской копии!
Лицензионная-то Анджелина Джоли куда красивее её бледной пиратской копии!
Типа ценитель и типа слушает только музыку записанную в наивысшем качестве на лицензионных пластинках.
Хотя я не понимаю что мешает скачать с того же трекера более качественный вариант, который, да, будет тяжелее mp3.
Хотя я не понимаю что мешает скачать с того же трекера более качественный вариант, который, да, будет тяжелее mp3.
А какого перезаписывающие компания судятся с пиратской бухтой, если благодаря ей у них продаж больше?
Ну так ничего странного. «Пиратский контент» работает как реклама! Я уже говорил, что 90% групп я узнал из P2P, так как их не крутят по радио и TV. А потом взял и сходил на концерт одной из групп.
Полностью с Вами согласен. Я вот, например, не смотрю ТВ и радио не слушаю… как я должен узнавать о новых песнях? Неужели я сразу побегу в магазин покупать диск с музыкой, которую я ни разу не слышал?
Как вы думаете, как люди жили до Интернета? :)
Да нормально жили. Просто выбор исполнителей был гораздо меньше. Соответственно обороты были меньше.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А что? Интернета когда-то небыло??
А если серьезно, то безусловно Вы правы, люди когда-то жили и без интернета… НО… существует очень много вещей, которые сейчас кажутся вполне обычными, и мы не задаемся вопросом: «А вот когда-то %item_name% небыло»…
А если серьезно, то безусловно Вы правы, люди когда-то жили и без интернета… НО… существует очень много вещей, которые сейчас кажутся вполне обычными, и мы не задаемся вопросом: «А вот когда-то %item_name% небыло»…
Как-то жили. Услышал музыку, играющего у знакомого — «ух ты, дай переписать!» — чистая кассета — двухкассетник — сам слушаешь ;)
Вот только я не припомню, чтобы кто-то обанкротился.
Зато помню, как продюссер «Ласкового Мая» собственноручно раздавал копии кассет проводникам поездов. В каждый вагон. Бесплатно. Представляете, какой идиот?? Бесплатно!!!
Вот только потом гастролями срубили не то что в 10 или 100 — в тысячи раз больше…
Вот только я не припомню, чтобы кто-то обанкротился.
Зато помню, как продюссер «Ласкового Мая» собственноручно раздавал копии кассет проводникам поездов. В каждый вагон. Бесплатно. Представляете, какой идиот?? Бесплатно!!!
Вот только потом гастролями срубили не то что в 10 или 100 — в тысячи раз больше…
>Как вы думаете, как люди жили до Интернета? :)
У друзей спрашивали, чего стоящего есть послушать. Если что, просили переписать.
У друзей спрашивали, чего стоящего есть послушать. Если что, просили переписать.
Вы просто нигде кроме p2p не искали. В том же самом интернете полно рецензий или магазинов с кусочками композиций или с целыми композициями в низком качестве. До интернета были журналы всё с теми же рецензиями и анонсами.
Рецензии пишут люди, а их вкусы не совпадают с моими в 90% случаев. А выбирать песни по кусочкам это идиотизм. Попробуйте набрать себе 100 новых исполнителей по кусочкам?
Самый удобный и действенный вид рекламы контента, это отдать его потребителю бесплатно. А потом уже нужно думать как на этом заработать.
Представьте себе ситуацию, когда на хабре вы бы смогли прочитать только первые 5 строк каждого поста бесплатно, а остальное за деньги. Долго бы вы тут тусили? Нет. Но владельцы хабра как-то деньги зарабатывают. Хот и отдают контент бесплатно. То-же самое и с новостными порталами и т.д.
Самый удобный и действенный вид рекламы контента, это отдать его потребителю бесплатно. А потом уже нужно думать как на этом заработать.
Представьте себе ситуацию, когда на хабре вы бы смогли прочитать только первые 5 строк каждого поста бесплатно, а остальное за деньги. Долго бы вы тут тусили? Нет. Но владельцы хабра как-то деньги зарабатывают. Хот и отдают контент бесплатно. То-же самое и с новостными порталами и т.д.
>Рецензии пишут люди, а их вкусы не совпадают с моими в 90% случаев. А выбирать песни по кусочкам это идиотизм. Попробуйте набрать себе 100 новых исполнителей по кусочкам?
Давайте не будем корчить из себя самого уникального. Всегда можно найти правильных рецензентов, чье мнение хотя бы в половине случаев соотвествует вашему вкусу. В конце концов, рецензия — это не приказ бежать в магазин, а повод обратить внимание на те же отрывки композиций, узнать мнение еще кого-нибудь.
А выбор музыки по кусочкам более чем реален. Опять-таки надо понимать, что у этого способа есть определенная, иногда весьма значительная, погрешность, но зато он нередко позволяет отбраковать то, что вам не подходит в принципе.
>Самый удобный и действенный вид рекламы контента, это отдать его потребителю бесплатно. А потом уже нужно думать как на этом заработать.
Это удобный для вас, честного и правильного потребителя, способ. Но люди не так часто платят за контент, насладившись им бесплатно.
>Представьте себе ситуацию, когда на хабре вы бы смогли прочитать только первые 5 строк каждого поста бесплатно, а остальное за деньги. Долго бы вы тут тусили? Нет. Но владельцы хабра как-то деньги зарабатывают. Хот и отдают контент бесплатно. То-же самое и с новостными порталами и т.д.
Пример ваш никуда не годится. Во-первых владельцы хабра не создают его содержимое, во-вторых новости — слишком уж специфический одноразовый продукт, живущий в значительной степени за счёт рекламы.
Давайте не будем корчить из себя самого уникального. Всегда можно найти правильных рецензентов, чье мнение хотя бы в половине случаев соотвествует вашему вкусу. В конце концов, рецензия — это не приказ бежать в магазин, а повод обратить внимание на те же отрывки композиций, узнать мнение еще кого-нибудь.
А выбор музыки по кусочкам более чем реален. Опять-таки надо понимать, что у этого способа есть определенная, иногда весьма значительная, погрешность, но зато он нередко позволяет отбраковать то, что вам не подходит в принципе.
>Самый удобный и действенный вид рекламы контента, это отдать его потребителю бесплатно. А потом уже нужно думать как на этом заработать.
Это удобный для вас, честного и правильного потребителя, способ. Но люди не так часто платят за контент, насладившись им бесплатно.
>Представьте себе ситуацию, когда на хабре вы бы смогли прочитать только первые 5 строк каждого поста бесплатно, а остальное за деньги. Долго бы вы тут тусили? Нет. Но владельцы хабра как-то деньги зарабатывают. Хот и отдают контент бесплатно. То-же самое и с новостными порталами и т.д.
Пример ваш никуда не годится. Во-первых владельцы хабра не создают его содержимое, во-вторых новости — слишком уж специфический одноразовый продукт, живущий в значительной степени за счёт рекламы.
А нет нормального централизированного места для поисков. А на трекере можно быстро найти практически любого исполнителя и оценить, а оно мне надо.
Самим лейблам по хорошему нужно создать такой ресурс. Но нет, не пойдут они на это (на сколько я помню тот же битлз в сети легально вы не купите). А в нашу эпоху большого количества информации один из наиважнейших критериев это быстрота и удобство поиска информации и быстрая и удобная её доставка. Так появились поисковые сервисы. А тут время технологии развиваются, но этим не пользуются монстры медиа своей костностью тормозя неизбежный процесс. Спрос есть, технические возможности удовлетворить его есть поэтому какие бы законы не принимались развитие P2P сетей не остановить. Те, кто поймет это и перестроить под новые условия будет существовать и дальше, а кто нет просто вымрет как динозавры.
Примеров в истории когда игнорирование новых технологий приводит к краху просто масса (к примеру с ходу вспоминается битва при Нагасино).
Самим лейблам по хорошему нужно создать такой ресурс. Но нет, не пойдут они на это (на сколько я помню тот же битлз в сети легально вы не купите). А в нашу эпоху большого количества информации один из наиважнейших критериев это быстрота и удобство поиска информации и быстрая и удобная её доставка. Так появились поисковые сервисы. А тут время технологии развиваются, но этим не пользуются монстры медиа своей костностью тормозя неизбежный процесс. Спрос есть, технические возможности удовлетворить его есть поэтому какие бы законы не принимались развитие P2P сетей не остановить. Те, кто поймет это и перестроить под новые условия будет существовать и дальше, а кто нет просто вымрет как динозавры.
Примеров в истории когда игнорирование новых технологий приводит к краху просто масса (к примеру с ходу вспоминается битва при Нагасино).
>А нет нормального централизированного места для поисков. А на трекере можно быстро найти практически любого исполнителя и оценить, а оно мне надо.
Не вполне вас понимаю. На трекере вы видите список альбомов примерно разбитые по стилям. Мне казалось, что на трекер идут за конкретной пластинкой, а не скачивают всё, что попадается под руку, разве нет?
Не вполне вас понимаю. На трекере вы видите список альбомов примерно разбитые по стилям. Мне казалось, что на трекер идут за конкретной пластинкой, а не скачивают всё, что попадается под руку, разве нет?
На треке я могу в строке поиска ввести название искомого альбома/исполнителя/трека и сразу могу 1) узнать, если такое произведение на треке вообще; 2) скачать его, если оно есть.
С легальной музыкой ситуация сложнее. Хотя бы, что не все можно купить в виде цифровых файлов (т.е. без коробки и диска вообще).
С легальной музыкой ситуация сложнее. Хотя бы, что не все можно купить в виде цифровых файлов (т.е. без коробки и диска вообще).
>сразу могу 1) узнать, если такое произведение на треке вообще; 2) скачать его, если оно есть.
Я об этом и писал. Трекер используется для того, чтобы получить конкретный альбом конкретного исполнителя, а не как средство открытия новых(для конкертного юзера) талантов.
И поэтому мне не совсем понятна «узнал из p2p».
Я об этом и писал. Трекер используется для того, чтобы получить конкретный альбом конкретного исполнителя, а не как средство открытия новых(для конкертного юзера) талантов.
И поэтому мне не совсем понятна «узнал из p2p».
Кто просто берет и качает несколько композиций неизвестного автора. Именно на заценить. Поэтому и говорят «узнал из p2p».
По-моему не менее эффективно, узнавать о чем-то новом из рецензий или отзывов, радио(имею в виду, главным образом, специализированные передачи), онлайн радио вроде last.fm.
Да, для потребителя трекер — отличный способ полностью попробовать «продукт» перед его покупкой. На часто ли такое возможно с другими, матеральными товарами? Вся проблема в том, что для медиа-контента полная проба продукта по сути и есть его потребление. Пока практика возврата денег за непонравившиеся музыку, фильмы, игры за очень редкими исключениями отсутствует, издателям вряд ли захочется отдавать контент на пробу.
Да, для потребителя трекер — отличный способ полностью попробовать «продукт» перед его покупкой. На часто ли такое возможно с другими, матеральными товарами? Вся проблема в том, что для медиа-контента полная проба продукта по сути и есть его потребление. Пока практика возврата денег за непонравившиеся музыку, фильмы, игры за очень редкими исключениями отсутствует, издателям вряд ли захочется отдавать контент на пробу.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну, например поддержать авторов. Другое дело — что при этом вы кормите еще и жмотов — издателей.
Многие любят поставить на полочку красивую коробочку. А электронную медиатеку просто удобно держать)
Для того, чтобы ты скачал %productname%, кто-то должен купить и выложить %productname%.
Несколько лет назад наткнулся на статью в бумажном издании, так ее авторский коллектив проведя исследование на тему: «Почему люди все же покупают музыку, если ее можно бесплатно скачать», пришли к интересному выводу, с точки зрения обычного европейца.
Дескать, человек существо эгоистичное по своей природе с ярко выраженным хватательно — собственническими замашками и желанием выделиться.
Доступный контент в сети — это как колхозное поле. Кто угодно приходи, что желаешь бери. Никакого чувства собственности или выражения индивидуальности. Такой как все.
Другое дело, если приходят друзья, а ты им — а у меня настоящий альбом, фильм, книга, купленный за «честные» деньги. У основной массы если и есть, то «не настоящие».
Естественно причины — не знаю где, не владею интернетом, ортодокс — консерватор, зачем мне вообще захламлять квартиру, тоже присутствовали, но совершенно не превалировали.
Оригинал статьи к сожалению давно и безвозвратно утеряна.
Дескать, человек существо эгоистичное по своей природе с ярко выраженным хватательно — собственническими замашками и желанием выделиться.
Доступный контент в сети — это как колхозное поле. Кто угодно приходи, что желаешь бери. Никакого чувства собственности или выражения индивидуальности. Такой как все.
Другое дело, если приходят друзья, а ты им — а у меня настоящий альбом, фильм, книга, купленный за «честные» деньги. У основной массы если и есть, то «не настоящие».
Естественно причины — не знаю где, не владею интернетом, ортодокс — консерватор, зачем мне вообще захламлять квартиру, тоже присутствовали, но совершенно не превалировали.
Оригинал статьи к сожалению давно и безвозвратно утеряна.
Ну к стати покупать можно не только сам продукт (музыку или фильм). Есть еще куча сопутствующих товаров, за которые авторы или правообладатели получают бабло. Начиная от игрушек для детей, до книг «оригиналов».
Я вот, например, год назад посматрел 4-ый сезон LOST, а теперь с удавольствием пересматриваю его по телеку (что равносильно покупке).
Я вот, например, год назад посматрел 4-ый сезон LOST, а теперь с удавольствием пересматриваю его по телеку (что равносильно покупке).
Как-то так:
— Как тебе новый Адреналин? Смотрел?
— Скачал посмотрел. Можно покупать!
— Как тебе новый Адреналин? Смотрел?
— Скачал посмотрел. Можно покупать!
«Нееет… зачем же… у нас ни чего нельзя купить, но всегда можно украсть» (с) Вадим Алексеевич, «Не будите спящую собаку». :D
Я вот не понимаю, почему нельзя сделать как файлообменники, сказать, что файлы предоставлены для целей ознакомление и должны быть удалены в течении 24 часов, а дальше уже не их забота, что пользователь у себя это хранит. И нам музыка будет и корпорации не пристанут, так еще и сознательные граждане больше покупать будут!
Ну впинципе всё верно.
Например, я постоянно качаю музыку с инета, и не вижу в этом ничего плохого, но в то же время у меня есть ритуал: каждый раз с зарплаты я топаю в музыкальный магазин (не на развал «всё по 50р» а в хороший магазин, торгующий лицензионными дисками) и покупаю многое из того, что я скачал.
Диски SACD, DVD версии концртов и прочие приятственные вещи. Почему я так делаю?
Во первых, приятно послушать мзыку не с компа, а со старой японской вертушки, на нормальных колонках.
Во вторых, мне не жалко отдать деньги за вещи, которые мне нравится слушать, своеобразная обратная связь с исполнителем.
Ну и в третьих, иногда очень хочется взять с собой не МР3 плеер, а любимый CD walkman с хорошими наушниками, качество звука этого комплекта ни один МР3 плеер не способен выдать, а слушал я их достаточно.
Возможно, это фетиш, кто то скажет «теплый ламповый звук». Может быть и так, но мне это нравится. А это бесценно =)
Например, я постоянно качаю музыку с инета, и не вижу в этом ничего плохого, но в то же время у меня есть ритуал: каждый раз с зарплаты я топаю в музыкальный магазин (не на развал «всё по 50р» а в хороший магазин, торгующий лицензионными дисками) и покупаю многое из того, что я скачал.
Диски SACD, DVD версии концртов и прочие приятственные вещи. Почему я так делаю?
Во первых, приятно послушать мзыку не с компа, а со старой японской вертушки, на нормальных колонках.
Во вторых, мне не жалко отдать деньги за вещи, которые мне нравится слушать, своеобразная обратная связь с исполнителем.
Ну и в третьих, иногда очень хочется взять с собой не МР3 плеер, а любимый CD walkman с хорошими наушниками, качество звука этого комплекта ни один МР3 плеер не способен выдать, а слушал я их достаточно.
Возможно, это фетиш, кто то скажет «теплый ламповый звук». Может быть и так, но мне это нравится. А это бесценно =)
Ламповый Walkman? о_О?! Или наушники?! Или я что-то недопонимаю и это всего-лишь оборот речи: «теплый ламповый звук»?
Это оборот речи, так называемый «мем», который использется в речи комментатора для того, чтобы показать несостоятельность оппонента.
Обычно туда же добавляют до кучи «провод из бескислородной меди» и «коэффициэнт гармоник менее 1%».
Подразумевается, что аудиофилы тратят огромные деньги на провода и аппаратру, которые играют так же как и дешевые аналоги, но при этом цена заставляет их верить, что звучание этих компонентов особенно хорошо.
На эту тему идут многолетние холивары.
Обычно туда же добавляют до кучи «провод из бескислородной меди» и «коэффициэнт гармоник менее 1%».
Подразумевается, что аудиофилы тратят огромные деньги на провода и аппаратру, которые играют так же как и дешевые аналоги, но при этом цена заставляет их верить, что звучание этих компонентов особенно хорошо.
На эту тему идут многолетние холивары.
Из той же серии электролит из соплей девственницы
К слову, сейчас в перерывах между учебой пытаюсь собрать ламповый гитарный усилитель. Но не из аудиофильских пристрастий (любого аудиофила моментально разорвет на куски гнев, узнай он как обращаются со звуком в гитарной цепи до выхода его через динамики), а просто из любопытства — мол как же выглядит этот ТЛЗ?
Плюс, возможно это тоже фетишизм, но меня дико прет как лампы светятся, а так же факт того что это сделано собственными руками. А теоретический и практический опыт такой конструкции очень и очень интересен (для меня во всяком случае)
К слову, сейчас в перерывах между учебой пытаюсь собрать ламповый гитарный усилитель. Но не из аудиофильских пристрастий (любого аудиофила моментально разорвет на куски гнев, узнай он как обращаются со звуком в гитарной цепи до выхода его через динамики), а просто из любопытства — мол как же выглядит этот ТЛЗ?
Плюс, возможно это тоже фетишизм, но меня дико прет как лампы светятся, а так же факт того что это сделано собственными руками. А теоретический и практический опыт такой конструкции очень и очень интересен (для меня во всяком случае)
Кто может и скажет. Но не я. Специально раз проводил слепой тест MP3 против обычного музыкального диска. Разница слышнА без напряжения. Другой дело, что меня MP3 даже на 128-ом битрейте не напрагает обычно. Многие девайсы понимают его поэтому зачастую этот формат просто удобен. Ну а дома на хорошей системе можно и без потерь музыку послушать.
ЗЫ. А вот бескислотная медь это все же понты ))
ЗЫ. А вот бескислотная медь это все же понты ))
нюююю
я бы просто платил с карточки конкретному исполнителю лучше.
если бы такое было…
я бы просто платил с карточки конкретному исполнителю лучше.
если бы такое было…
Ну правильно, перед тем как выложить качественный рип, его надо же с чего-то срезать :))
В этом исследовании говорится о людях, скачивающих бесплатную музыку — неоюязятельно нелегально. Я бы не стал приравнивать их к пиратам.
Пост на эту же тему от SoundTempest [eng]
Пост на эту же тему от SoundTempest [eng]
Перевёл пост.
А в моем горде нит НИОДНОГО магазаина где можно купить лицензионный диск с музыкой, просто НЕТУ.
Вот и приходиться едить в другой город и покупать то что скачалось/прослушалось/понравилось и достойно встать в один ряд с моей медиатекой
Вот и приходиться едить в другой город и покупать то что скачалось/прослушалось/понравилось и достойно встать в один ряд с моей медиатекой
Не знаю как все а я ничего не покупаю не послушав, порой столько тонн приходится прослушать, чтобы одну стоящую вещь найти.
Если все так просто и исследования верны, то пользователям торрентов очень просто опустить корпорации, перестав совсем покупать товар?
Т.е. статистика продаж есть, теперь резко все перестают покупать. Потом сравнить результаты. =)
Т.е. статистика продаж есть, теперь резко все перестают покупать. Потом сравнить результаты. =)
Да ну бред, зачем покупать mp3? Если уж покупать, то чтобы коробочка была… диск. А в мп3/flac/m4a.итд сам можешь перегнать если захочешь.
А если мне не нужна коробка? Я не хочу платить за кусок пластика и бумаги которые мне не нужны. Захотев что-то я не хочу шариться в городе в поиске нужного диска, простаивать в пробках, думать о том, что какого черта думали проектировщики ТЦ когда проектировали паркову… я мого чего еще могу не хотеть. Я бы флак скачал.
К пример недавняя покупка «King's Bounty. Легенда о Рыцаре». В течении нескольких минут я зарегился на сайте магазина. Еще через несколько выбрал товар и быстро оплатил его веб маньками. И тут же получил код и ссылку на скачку. Все заняло не более 10 минут. За ночь дистриб скачался и я без всякой канители получил желаемое ПО.
Хотя и диски приходилось покупать, в том числе потом и рипать. Но мне как потребителю товара хочеться иметь возможность получить его в том виде, в котором я хочу. Если легальный рынок не предоставляет мне такой возможности, так что же… ему хуже.
К пример недавняя покупка «King's Bounty. Легенда о Рыцаре». В течении нескольких минут я зарегился на сайте магазина. Еще через несколько выбрал товар и быстро оплатил его веб маньками. И тут же получил код и ссылку на скачку. Все заняло не более 10 минут. За ночь дистриб скачался и я без всякой канители получил желаемое ПО.
Хотя и диски приходилось покупать, в том числе потом и рипать. Но мне как потребителю товара хочеться иметь возможность получить его в том виде, в котором я хочу. Если легальный рынок не предоставляет мне такой возможности, так что же… ему хуже.
Во-о-от. Именно в этом направлении и должны мы двигаться. Тыцнул на сайте — снялось с кредитки/paypal/webmoney — скачал. И покупатель доволен, и продавец при денежке. Но это ж надо вылезти из средневековья, пошевелить задницей, напрягаться… зачем? Куда проще продолжать затягивать гайки и тормозить развитие.
Читая, слушаю prodigy, альбом 2009, скачанный именно с трекера. Но(!) уже заказал сей с amazon. Ознакомился-купил.
Так и есть. Распространение в интернете рекламирует продукт и часто увеличивает продажи, а не уменьшает. Один из примеров — скачали электронную книгу, понравилась, но вдруг стало в лом читать с монитора. Пошли — купили.
я всегда покупаю музыку артистов, которые мне нравятся — на концерте ли, в магазине ли (обязательно лицензионный диск) — не важно. я знаю, что я поддерживаю артиста, хоть и качаю mp3 — до покупки или после.
Очень жаль что сейчас нет магазинов, торгующих лосслесс музыкой.
Потому что, например, лично я не хочу покупать диски и захламляться, видимо обделен я вещевым фетишем. Слушать mp3-192 или wma-160, что продается в большинстве магазинов мне как то не хочется, а купить лосслесс нигде не могу, вот и скачиваю нахаляву. С удовольствием бы даже заплатил постфактум за то, что скачал, но некому.
Потому что, например, лично я не хочу покупать диски и захламляться, видимо обделен я вещевым фетишем. Слушать mp3-192 или wma-160, что продается в большинстве магазинов мне как то не хочется, а купить лосслесс нигде не могу, вот и скачиваю нахаляву. С удовольствием бы даже заплатил постфактум за то, что скачал, но некому.
Есть и очень много — постоянно натыкаюсь на буржуйские сайты с продажней lossless музыкой. Причем, цена на mp3 и flac одинаковая :)
аналогично
аналогично это вам было
Есть магазины! Их мало, но они уже есть.
Опс, слишком быстро отправилось…
Их тех, что знаю и пользовался:
musicishere.com/ — огромный выбор форматов
www.zunior.com/ — MP3 или FLAC на выбор, но пока мало исполнителей
Некоторые indie лейблы продают на своих сайтах музыку в lossless.
И iTunes разве ещё не предлагает скачивать в lossless AAC?
Их тех, что знаю и пользовался:
musicishere.com/ — огромный выбор форматов
www.zunior.com/ — MP3 или FLAC на выбор, но пока мало исполнителей
Некоторые indie лейблы продают на своих сайтах музыку в lossless.
И iTunes разве ещё не предлагает скачивать в lossless AAC?
Эта статистика скорее говорит о том, что меломаны пользуются трекерами, а не наоборот
Точно!
А продажи падают от того, что временной ресурс у людей ограничен 24 часами в сутки. А с развитием технологий просто поменялись распределения траты этого времени. Например, большую часть досуга оттяпал телеящик, предоставляя все большее и большее число каналов. Развитие ночных клубов тоже на самом деле отнимает время, а не рекламирует музыку для последующей покупки — просто активному клаберу некогда слушать купленую музыку. Человеку завязшему в соцсетях некогда искать и скачивать интересную музыку, куда уж до ее покупки. И т.д.
В итоге, музыку покупают домоседы меломаны, отказавшиеся от ТВ. По этой же причине они больше времени проводят в интернете причем на специализированных форумах и трекерах, находясь в активном поиске и соответствено качают найденое. И еще покупают, потому что ценят время проведенное вне интернета.
К дополнительным причинам снежения продаж можно отнести ограниченую покупательскую возможность — зарплата. Часть ее также перераспределилась на другие потребительские услуги — клубы, платные каналы, 5.1 системы, игровые компьютеры и приставки. На музыку денег нет. А когда играешь в игры музыку не слушаешь и она не нужна вовсе.
Все взаимосвязано, и только мейджоры не понимают, что свою желанную попсу они продают не тем способом не тем людям не в том месте не в то время не для тех целей.
А продажи падают от того, что временной ресурс у людей ограничен 24 часами в сутки. А с развитием технологий просто поменялись распределения траты этого времени. Например, большую часть досуга оттяпал телеящик, предоставляя все большее и большее число каналов. Развитие ночных клубов тоже на самом деле отнимает время, а не рекламирует музыку для последующей покупки — просто активному клаберу некогда слушать купленую музыку. Человеку завязшему в соцсетях некогда искать и скачивать интересную музыку, куда уж до ее покупки. И т.д.
В итоге, музыку покупают домоседы меломаны, отказавшиеся от ТВ. По этой же причине они больше времени проводят в интернете причем на специализированных форумах и трекерах, находясь в активном поиске и соответствено качают найденое. И еще покупают, потому что ценят время проведенное вне интернета.
К дополнительным причинам снежения продаж можно отнести ограниченую покупательскую возможность — зарплата. Часть ее также перераспределилась на другие потребительские услуги — клубы, платные каналы, 5.1 системы, игровые компьютеры и приставки. На музыку денег нет. А когда играешь в игры музыку не слушаешь и она не нужна вовсе.
Все взаимосвязано, и только мейджоры не понимают, что свою желанную попсу они продают не тем способом не тем людям не в том месте не в то время не для тех целей.
Скажу о себе. С торрентов скачиваю в основном фильмы, сериалы и музыку.
После просмотра трех сезонов «Сверхестественного», четвертый и пятый сезоны куплю на dvd
Моя девушка просмотрев почти все сезоны «Героев», хочет купить лицензионный диск со всеми сезонами (коллекционное издание).
Обычно, когда нравится какой-то актер(актриса), иду на кинопоиск, смотрю все его фильмы, возвращаюсь на торрент и если на нем нет желаемого фильма, иду покапать лицензионный, делаю рип и выкладываю на торренте.
А еще, поиграв в первую и вторую Diablo на пиратских дисках, я жду выхода третьей и буду играть в нее, купив ЛИЦЕНЗИОННЫЙ диск.
И я буду слушать скачанный с торента альбом Good Charlote, а не Лицензионный диск Билана не потому, что мне нечем платить за диск, а потому, что я хочу слушать качественную музыку
После просмотра трех сезонов «Сверхестественного», четвертый и пятый сезоны куплю на dvd
Моя девушка просмотрев почти все сезоны «Героев», хочет купить лицензионный диск со всеми сезонами (коллекционное издание).
Обычно, когда нравится какой-то актер(актриса), иду на кинопоиск, смотрю все его фильмы, возвращаюсь на торрент и если на нем нет желаемого фильма, иду покапать лицензионный, делаю рип и выкладываю на торренте.
А еще, поиграв в первую и вторую Diablo на пиратских дисках, я жду выхода третьей и буду играть в нее, купив ЛИЦЕНЗИОННЫЙ диск.
И я буду слушать скачанный с торента альбом Good Charlote, а не Лицензионный диск Билана не потому, что мне нечем платить за диск, а потому, что я хочу слушать качественную музыку
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Пираты» тратят на музыку в 10 раз больше денег