Комментарии 49
Эх, черт, пошел изучать PgSQL…
Нет, нет… Он не собирается хоронить MySQL…
Скорее тут всё обстоит наоборот. Просто Оракл теперь будет не только для монстроидальных баз, но и занимать нишу небольших БД…
Скорее тут всё обстоит наоборот. Просто Оракл теперь будет не только для монстроидальных баз, но и занимать нишу небольших БД…
Sun тогда купила не MySQL, а компанию MySQL Gmbh.
Чувствуете разницу ;)
Чувствуете разницу ;)
Вы можете с таким же успехом создать ООО «MySQL», нанять (переманить) основателей-разработчиков) и заниматься продвижением и развитием open source (замечу !) СУБД.
Пока MySQL Gmbh ценна только «мозгами» которые в ней работают.
Если «мозги» поймут, что их детище хотят убить, поверьте мне не молодому, ребята соберут быстренько монатки и создадут новое ООО
Пока MySQL Gmbh ценна только «мозгами» которые в ней работают.
Если «мозги» поймут, что их детище хотят убить, поверьте мне не молодому, ребята соберут быстренько монатки и создадут новое ООО
Так что 5.4 не увидим?
Теперь MySQL станет платным? Н-е-е-ет!!!
У тут появляется на сцене oracle free editition.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
весь в белом? (с) Мечта поэта… :))))))
Дык как бы есть уже :)
Ну будем седеть пару лет на 5-ой версии, а там смотри и опять бесплатным станет. Или чо нить другое появится.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Все было изначально очевидно…
мда… солидарен с Vas3K — пора начинать работать с PgSQL, для этого есть все посылы
Ни может ли это значить появление отдельной ветки MySQL не подконтрольной Oracle.
Мне вот на ум не приходит, не одного сильного опен сорс проекта, купленного каким то гигантом и похороненного, чаще вроде происходит наоборот развитие, причем не редко более быстрое…
но может я просто не могу вспомнить?
но может я просто не могу вспомнить?
Вообще-то Oracle уже имеет облегченную и бесплатную версию своей СУБД для малого бизнеса:
Oracle Database 10g Express Edition. Free to develop, deploy, and distribute!
Так что MySQL, мне кажется, не был основным мотивом для покупки Sun.
Oracle Database 10g Express Edition. Free to develop, deploy, and distribute!
Так что MySQL, мне кажется, не был основным мотивом для покупки Sun.
Конечно нет, но имелось в виду, что оракл не хотела продвигать майскуль, а наборот, взять от них ряд технических решений, а саму базу похоронить, чтобы не был им конкурентом (и для экспресс и в некоторых задачах для полноценной субд)
видите ли, похерить ОпенСорс проект сложно, брать из него наработки то же задача не из легких, так как часто лицензия накладывает требование раскрыть продукт (mySQL под GPL)? проще херить свой закрытый не популярный проект, и развивать открытый… хотя в этом тоже есть свои минусы, не знаю поживем увидим.
Похерить точно сложно, так как никто никогда не мешает сделать форк.
Похерить точно сложно, так как никто никогда не мешает сделать форк.
У Оракла закрытый и не популярный продукт? Я бы не огласился про непопулярность, без Оракла даже на постсоветсвких пространствах не обходится ни одно крупное предприятие…
Какие наработки-то в mysql?
Куча багов и кривой дизайн вот из чего состоит mysql чуть менее, чем полностью, скорее бы Oracle его уже придушил.
Да здавствует PostgreSQL!
Куча багов и кривой дизайн вот из чего состоит mysql чуть менее, чем полностью, скорее бы Oracle его уже придушил.
Да здавствует PostgreSQL!
интересно какие технические решения Oracle может взять от MySQL? я не стебаюсь мне действительно интересно.
мне думается что как раз наоборот mysq сможет использовать у себя какие-то технологии oracle, и это здорово.
мне думается что как раз наоборот mysq сможет использовать у себя какие-то технологии oracle, и это здорово.
Экспресс сильно очень ограничен хотя бы вот этим
Oracle Database XE can be installed on any size host machine with any number of CPUs (one database per machine), but XE will store up to 4GB of user data, use up to 1GB of memory, and use one CPU on the host machine.
Он тоже в данном виде не заменитель MySQL, скорее демоверсия для отладки и тестирования, чем реальный продукт. А MySQL — реальный.
Oracle Database XE can be installed on any size host machine with any number of CPUs (one database per machine), but XE will store up to 4GB of user data, use up to 1GB of memory, and use one CPU on the host machine.
Он тоже в данном виде не заменитель MySQL, скорее демоверсия для отладки и тестирования, чем реальный продукт. А MySQL — реальный.
Это не так страшно… я счиатю эти ограничения приелимыми… по сути для небольшого проекта это больше чем нужно…
4 гига это реально много текста… :) а если есть необходимость сохранить некие файлы то можно хранить это на файловой системе — там есть такое понятие bfile…
Плюс оракле умеет партиционирование, что позволяет отключить от бд файлы со старыми данными…
А вот отсутвие явы блин невосполнимо :))) это они конечно ниже пояса ударили…
4 гига это реально много текста… :) а если есть необходимость сохранить некие файлы то можно хранить это на файловой системе — там есть такое понятие bfile…
Плюс оракле умеет партиционирование, что позволяет отключить от бд файлы со старыми данными…
А вот отсутвие явы блин невосполнимо :))) это они конечно ниже пояса ударили…
… а как же trial версия?
XE прекрасная бд… почти полноценная 10-ка оракле, но есть один серьезнвй недостаток — в ней нет встроенной Java :((
По моему главной добычей Oracle в этой сделке стала Java и Solaris, а не «страстно желаемая» MySQL. А еще почитайте релиз от 21 апреля. Вы увидите куда смотрел Ларри Эллисон до переговоров с Sun.
Если все будет хорошо (сделка будет одобрена), то наверняка Oracle придумает что делать с MySQL, и не потому что она такая замечательная, а потому что она широкораспространенная.
Если все будет хорошо (сделка будет одобрена), то наверняка Oracle придумает что делать с MySQL, и не потому что она такая замечательная, а потому что она широкораспространенная.
ссылка на пресс-релиз Oracle от 21 апреля — www.oracle.com/us/corporate/press/018381
и пара слов от производителя InnoDB от 19 апреля — www.innodb.com/wp/2009/04/19/innobase-introduces-embedded-innodb/
и пара слов от производителя InnoDB от 19 апреля — www.innodb.com/wp/2009/04/19/innobase-introduces-embedded-innodb/
Я думаю, вопреки расхожему мнению, MySQL только выиграет от этой сделки.
Я не вижу путей использования MySQL, кроме как с InnoDB. InnoDB это Oracle'овский продукт (http://www.oracle.com/innodb/index.html). Данная сделка быстрее убьет MyISAM, и позволит сделать MySQL 6.0 действительно хорошей. Ведь, сами подумайте, никто (в первую очередь из маркетологов, а именно они правят бал) не собирается губить продукт компании, которым пользуется весь мир.
Либо будут развивать MySQL по тому пути по которому сейчас, либо выпустят бесплатный гибрид MySQL+Oracle DB с новым названием, но с максимально возможной совместимостью с обоими продуктами.
Либо будут развивать MySQL по тому пути по которому сейчас, либо выпустят бесплатный гибрид MySQL+Oracle DB с новым названием, но с максимально возможной совместимостью с обоими продуктами.
Смеялся.
Тут тебе и ЦРУ и производительность MySQL растет на 40000.
Sun по-любому должен был продаться. и неизвестно, что лучше — кто знает, какие проекты похоронил бы IBM.
Так же даже мало-мальски знающему человеку понятно, что Sun был куплен точно не из-за MySQL. Соляра, Java, может быть хард + удачный момент для покупки.
Насчет ЦРУ тоже смешно. Все большие (и не только) американские IT компании в той или иной форме «сотрудничают» с «органами», иначе кто бы им дал так подняться. И уж совсем смешно про конкуренцию Oracle и MySQL. Думаю, вряд ли Oracle будет сильно бороться за рынок бесплатных небольших баз, заточенных под веб.
С другой стороны, 4 Гига Oracle XE за глаза хватит более чем 90% вебсайтам — не будет мускуля, эти 90% легко свалят на XE (а там пакеты, транзакции и куча всего вкусного), оставшиеся перейдут на PgSQL и через пять — шесть лет мало кто вспомнит MySQL (кто сейчас знает про mSQL, а в 90-х была самая популярная база под веб).
Впрочем, я сгущаю. Может, создатели выкупят и база продолжит свое развитие как в доSunовские времена. Может, продадут IBMу или еще кому.
Одно ясно — если проект приносит деньги, никто его просто так хоронить не будет — не те времена.
Тут тебе и ЦРУ и производительность MySQL растет на 40000.
Sun по-любому должен был продаться. и неизвестно, что лучше — кто знает, какие проекты похоронил бы IBM.
Так же даже мало-мальски знающему человеку понятно, что Sun был куплен точно не из-за MySQL. Соляра, Java, может быть хард + удачный момент для покупки.
Насчет ЦРУ тоже смешно. Все большие (и не только) американские IT компании в той или иной форме «сотрудничают» с «органами», иначе кто бы им дал так подняться. И уж совсем смешно про конкуренцию Oracle и MySQL. Думаю, вряд ли Oracle будет сильно бороться за рынок бесплатных небольших баз, заточенных под веб.
С другой стороны, 4 Гига Oracle XE за глаза хватит более чем 90% вебсайтам — не будет мускуля, эти 90% легко свалят на XE (а там пакеты, транзакции и куча всего вкусного), оставшиеся перейдут на PgSQL и через пять — шесть лет мало кто вспомнит MySQL (кто сейчас знает про mSQL, а в 90-х была самая популярная база под веб).
Впрочем, я сгущаю. Может, создатели выкупят и база продолжит свое развитие как в доSunовские времена. Может, продадут IBMу или еще кому.
Одно ясно — если проект приносит деньги, никто его просто так хоронить не будет — не те времена.
Наконец-то здравомыслящий человек!
Oracle теперь имеет полное серверное решение, от железа до функциональной платформы и средств разработки. И этот мускул ей не особо не впился.
Oracle теперь имеет полное серверное решение, от железа до функциональной платформы и средств разработки. И этот мускул ей не особо не впился.
Согласен, ничего что бы неумел оракле в майскуле нет, а у корпорации и так сейчас есть аж три курпных промышленных бд: timesTen, eesbase и сам oracle. TimesTen db в ОЗУ, essbase кубическая бд. И как мне кажется сечас они ведут активную раблту по объединению этих трех БД в одну.
Еще и аналог берклей БД выпустили обзор.
вообще если mySQL есть платная тех поддержка то точно прибивать не будут — будут поддерживать если деньги за это платят :)
Еще и аналог берклей БД выпустили обзор.
вообще если mySQL есть платная тех поддержка то точно прибивать не будут — будут поддерживать если деньги за это платят :)
Позвольте пожать вам руку. Шикарный коммент
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А я думаю… поживём увидим.
Some facts…
1. MySQL имеет нишу рынка пока не подвластную Oracle:
* хостинг
* малые пользователи(1-100)
* крупные пользователи, заинтересованые в бесплатном или OpenSource решении
2. PostgreSQL может заменить MySQL практически в 100% случаев.
3. MySQL — открытая компания. Начиная от кода, заканчивая баг-трекерами, планами.
4. MySQL зависила от Oracle(InnoDB), пытаясь избевиться от этого(Falcon).
5. AskMonty занимается созданием форка MySQL — Maria, Percona выпускает альтернативные билды и занимается консалтингом.
6. MySQL AB -> Sun -> Oracle? Большинство пользователей не знает о том, кто занимается разработкой продукта и за исключением разделов скачивания и документации вряд ли посещает сайт компании.
Future…
1. Oracle оставляет MySQL «as is». Ну разве что прикрывает Falcon в угоду InnoDB. MySQL остаётся открытым и независимым подразделением Oracle.
* Все остаются при своих.
* Ближайшие полгода-год всё будет так, это точно.
2. Oracle использует MySQL как аналог Oracle XE: закрытый код, бесплатная ограниченная версия.
* Хостинг и малых пользователей они вряд ли потеряют, т.к. их интересы не нарушаются.
* Крупные пользователи на выбор: переходят на Oracle, смотрят в сторону PostgreSQL, или на форк развиваемый Percona/AskMonty/сообществом.
* Так например было, когда SAP выкупили у MySQL права на MaxDB и теперь выпускают её «closed source, available free-of-charge (without support, and with usage restrictions)».
* Не ясно, что будет происходить внутри как подразделения MySQL, так и кода MySQL. Активно поддерживать Oracle XE и MySQL мб накладно.
Судя по опыту компании Oracle всё решат $$$, какой из вариантов будет предпочтительнее, тот они и выберут.
1. MySQL имеет нишу рынка пока не подвластную Oracle:
* хостинг
* малые пользователи(1-100)
* крупные пользователи, заинтересованые в бесплатном или OpenSource решении
2. PostgreSQL может заменить MySQL практически в 100% случаев.
3. MySQL — открытая компания. Начиная от кода, заканчивая баг-трекерами, планами.
4. MySQL зависила от Oracle(InnoDB), пытаясь избевиться от этого(Falcon).
5. AskMonty занимается созданием форка MySQL — Maria, Percona выпускает альтернативные билды и занимается консалтингом.
6. MySQL AB -> Sun -> Oracle? Большинство пользователей не знает о том, кто занимается разработкой продукта и за исключением разделов скачивания и документации вряд ли посещает сайт компании.
Future…
1. Oracle оставляет MySQL «as is». Ну разве что прикрывает Falcon в угоду InnoDB. MySQL остаётся открытым и независимым подразделением Oracle.
* Все остаются при своих.
* Ближайшие полгода-год всё будет так, это точно.
2. Oracle использует MySQL как аналог Oracle XE: закрытый код, бесплатная ограниченная версия.
* Хостинг и малых пользователей они вряд ли потеряют, т.к. их интересы не нарушаются.
* Крупные пользователи на выбор: переходят на Oracle, смотрят в сторону PostgreSQL, или на форк развиваемый Percona/AskMonty/сообществом.
* Так например было, когда SAP выкупили у MySQL права на MaxDB и теперь выпускают её «closed source, available free-of-charge (without support, and with usage restrictions)».
* Не ясно, что будет происходить внутри как подразделения MySQL, так и кода MySQL. Активно поддерживать Oracle XE и MySQL мб накладно.
Судя по опыту компании Oracle всё решат $$$, какой из вариантов будет предпочтительнее, тот они и выберут.
Oracle — бренд, который можно описать так: «крупная, могучая, сложная, дорогая, престижная» СУБД. MySQL — бренд «бесплатная, популярная, шустрая, легковесная» СУБД. Это практически не пересекающиеся рынки и потребители.
Ораклу очень трудно продвигать свой бесплатный XE, и не последнюю роль в этом играет именно бренд Оракл. Почему бы не развивать отдельно для разных рынков и разных потребителей два разных бренда, при этом занять намного большую долю рынка? Так уже давно поступают многие производители (яркий пример — мультибрендовые автоконцерны, сотовые операторы)!
Я думаю, что оракл будет дальше развивать MySQL и собственно Oracle параллельно и равноправно. При этом MySQL будет кнкурировать в перву очередь с Postgres, а Оракл — с MS SQL и другими платными СУБД.
Ораклу очень трудно продвигать свой бесплатный XE, и не последнюю роль в этом играет именно бренд Оракл. Почему бы не развивать отдельно для разных рынков и разных потребителей два разных бренда, при этом занять намного большую долю рынка? Так уже давно поступают многие производители (яркий пример — мультибрендовые автоконцерны, сотовые операторы)!
Я думаю, что оракл будет дальше развивать MySQL и собственно Oracle параллельно и равноправно. При этом MySQL будет кнкурировать в перву очередь с Postgres, а Оракл — с MS SQL и другими платными СУБД.
Мне вот еще чего вспомнилось. Есть такая компания SAP у неё есть база данных которая вначале называлась Adabas D затем SAP DB. SAP сделал её свободной. Уровень базы, — R/3 система не ней крутится. Так же как на Oracle. Но вот чего-то не пошло с опуен сорсом.
Сама база надежная, инструментарий для управления вполне удобный. Но, не было нормального маркетинга. И решила SAP передать эту базу тому кто, в общем-то, добился больших результатов в деле свободных СУБД. Компании MySQL AB. И стала наша база называться MaxDB. Но для MySQL AB эта база была совершенно из другой ниши. Пару лет вялотекущего «партнерства» и MaxDB передана обратно в SAP.
Картина маслом, только зеркальная к сегодняшней истории. Может и будет как-то Oracle развивать MySQL. Но мне кажется, просто разработчики MySQL уйдут и организуют свою ветку, которая и будет развиваться нормально.
Сама база надежная, инструментарий для управления вполне удобный. Но, не было нормального маркетинга. И решила SAP передать эту базу тому кто, в общем-то, добился больших результатов в деле свободных СУБД. Компании MySQL AB. И стала наша база называться MaxDB. Но для MySQL AB эта база была совершенно из другой ниши. Пару лет вялотекущего «партнерства» и MaxDB передана обратно в SAP.
Картина маслом, только зеркальная к сегодняшней истории. Может и будет как-то Oracle развивать MySQL. Но мне кажется, просто разработчики MySQL уйдут и организуют свою ветку, которая и будет развиваться нормально.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему Ларри Эллисон так стремился купить MySQL?