Комментарии 20
По поводу логотипа вы зря. Удобно мне кажеться, я так с помощью него все время на главную страницу хожу - не в строке адреса браузера мне в конце концов Backspacе'ом тыкать - ссылку править.
Может быть это и некруто, но мышОй рефрешить главную страницу [мне лично] так намного удобнее.
Для перезагрузки главной страницы динамического сайта кликать на логотип - самое то.
Когда сайт в разработке - ссылку с логотипа для тех. нужд оставляют даже на главной. А хабр, как было объявлено, это перманентная BETA :)
>>это совсем не круто даже по меркам Web 1.0.
И почему же? Из ваших личных умозаключений? Поздравляю.
И почему же? Из ваших личных умозаключений? Поздравляю.
Это не круто из соображений юзабилити и из соображений логики навигации. Ни одна страница не доолжна иметь ссылку на саму себя!
Ну ка, скажите, какие же это конкретные соображения юзабилити (удобства использования) есть на этот счет? В чем сокращается удобство, если убирается возможность обновления страницы?
А вы книжки почитайте лучше на эту тему. Ато эмоций больно много. Для обновления страниц есть средства браузера (кнопки, на них тоже можно мышкой нажать знаете ли), есть средства клавиатуры (кнопка F5, если не в курсе).
А вы мне скажите, раз книжки читали, какие же соображения юзабилити есть? Мне лично удобно обновлять страницу ссылкой. Вам это мешает? Чем? Если жить по книжкам, хорошего не выйдет. А то некто лебедев ляпнул, кто-то за нм повторил и понеслось..
А думаете кого-то волнует, что лично вам удобно?
Есть законы юзабилити, они общеприняты, они распространяются на большинство пользователей. Скажу по книжке, раз так просите.
Где у нас должен располагаться логотип? правильно - в верхнем левом углу. Это общепринято, это юзабильно.
Если логотип делается гиперссылкой - куда она обычно у нас ведет? Правильно - на главную страницу. Суть закона - ПЕРЕХОД НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ САЙТА.
Но нигде не написано, что ссылка на логотипе это ОБНОВЛЕНИЕ СТРАНИЦЫ. Откуда вы вообще это взяли?
Для обновления страницы есть кнопки браузера и клавиатуры.
И уж если вам удобно обновлять главную страницу ссылокой, которую сделали НЕ ПРАВИЛЬНО - воля ваша, делайте как вам угодно.
Есть законы юзабилити, они общеприняты, они распространяются на большинство пользователей. Скажу по книжке, раз так просите.
Где у нас должен располагаться логотип? правильно - в верхнем левом углу. Это общепринято, это юзабильно.
Если логотип делается гиперссылкой - куда она обычно у нас ведет? Правильно - на главную страницу. Суть закона - ПЕРЕХОД НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ САЙТА.
Но нигде не написано, что ссылка на логотипе это ОБНОВЛЕНИЕ СТРАНИЦЫ. Откуда вы вообще это взяли?
Для обновления страницы есть кнопки браузера и клавиатуры.
И уж если вам удобно обновлять главную страницу ссылокой, которую сделали НЕ ПРАВИЛЬНО - воля ваша, делайте как вам угодно.
Погодите. Я не говорил об обновлении страницы кликом на логотип. Вот если я на главной, то клик по логтипу ведет к переходу опять на главную. А где написано, что в одном случае клик по логотипу приводит к переходу, а во втором ни к чему не приводит? Ну ка, тыкните мне в авторитетный текст! Между прочим большинство пользователей хабра именно так и делает - что было подтверждено комментами в одном из предыдущих постов. "Есть законы юзабилити, они общеприняты" - кем приняты? Вы ошибаетесь. Вы исследования проводили? Или просто абзац из книги какой-то прочли? Ну ка, название в студию!
Вот вам авторитетный текст. Знаете кто такой Якоб Нильсен? Если нет, то не позорьтесь дальше.
"This is a special case of a guideline that applies to all website or intranet pages: never have a link that points to the current page. (A button to refresh stock quotes or other changing information is a different matter, and should be presented as a command button rather than a navigation link since it doesn't lead to a new location.) Active links to current pages cause three problems:
If they click it, a link leading to the current page is an utter waste of users' time.
Worse, such links cause users to doubt whether they're really at the location they think they're at.
Worst of all, if users do follow these no-op links they'll be confused as to their new location, particularly if the page is scrolled back to the top.
Homepage links on the homepage typically result from using a universal navigation bar that includes "home" as an option. Fine. But when users are on a page that's featured in the navbar, you should turn off that option's link and highlight it in such as way that indicates that it's the current location. "
Целиком можете почитать здесь http://www.useit.com/alertbox/20031110.h…
"This is a special case of a guideline that applies to all website or intranet pages: never have a link that points to the current page. (A button to refresh stock quotes or other changing information is a different matter, and should be presented as a command button rather than a navigation link since it doesn't lead to a new location.) Active links to current pages cause three problems:
If they click it, a link leading to the current page is an utter waste of users' time.
Worse, such links cause users to doubt whether they're really at the location they think they're at.
Worst of all, if users do follow these no-op links they'll be confused as to their new location, particularly if the page is scrolled back to the top.
Homepage links on the homepage typically result from using a universal navigation bar that includes "home" as an option. Fine. But when users are on a page that's featured in the navbar, you should turn off that option's link and highlight it in such as way that indicates that it's the current location. "
Целиком можете почитать здесь http://www.useit.com/alertbox/20031110.h…
И что? Знаю я кто такой Нильсен. Теоретик. Проблемы этого где? Те 3 проблемы что он описывает не являются существенными и разрешаются другими методами. Еще раз повторяю - практически все кто высказался в комментах на соответствующие топики против неактивности текущей ссылки. Остальные - приверженцы слепого копирования "законов юзабилити". Мой контраргумент: разбор ссылок требует дополнительных вычислительных ресурсов сервера. Он неоправдан.
Вы не согласны с его Теорией? Считаете себя умнее его? Все, кто здесь о чем-то высказываются это частные случаи, они все делают так, потому что просто привыкли, потому что логотип на главной странице сделан ссылкой на эту же самую страницу. Все они привыкли, потому что в этом частном случае разработчики сделали логотип именно так, а не так как надо сделать в ТЕОРИИ. Вы с этим согласны? или, опять же повторюсь - вы считаете себя более умным теоретиком в плане юзабилити, чем Нильсен?
типа Тема так писал в своем ководстве
но на самом деле рефрешить главную так действительно удобно и люди пытаются туда нажать частенько, когда они забывают что на главной, так что это во всех смыслах удобно.
и наличие ссылки с главной не только не ограничивает функциональность, но и увеличивает
хотя мы при разработке сайтов вынуждены на главных ссылку убирать, чтобы потом какой-нибудь "внутрикорпоративный гандон" (по другому не могу назвать) не испортил мнение руководства клиентской компании о выполненной работе и ее качестве
но на самом деле рефрешить главную так действительно удобно и люди пытаются туда нажать частенько, когда они забывают что на главной, так что это во всех смыслах удобно.
и наличие ссылки с главной не только не ограничивает функциональность, но и увеличивает
хотя мы при разработке сайтов вынуждены на главных ссылку убирать, чтобы потом какой-нибудь "внутрикорпоративный гандон" (по другому не могу назвать) не испортил мнение руководства клиентской компании о выполненной работе и ее качестве
Это вы верно подметили!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
О главном