Если посмотреть на развитие сетевых технологий, то можно заметить, что технологии движутся в противоположных направлениях.
С одной стороны- терминальные системы: повсеместное распространение нетбуков, гугловские и прочие онлайн-приложения, видео- и аудио- плееры онлайн, интернет- телевидение и радио. В общем, нетбук и широкий канал- вот все, что будет нужно.
С другой стороны- распределенные хранилища( торренты и всякие разные дисиплюсплюсы), распределенные вычисления( лекарства от рака и так далее, на которые мода прошла уже), тот же скайп, клиенты которого представляют собой пиринговую сеть.
С первого взгляда — диаметрально противоположные схемы, терминальная и равноправная. И у той, и у той есть свои преимущества и недостатки.
А может быть, возможно их объединить? Посмотрим на нынешние терминалы- с одной стороны, достаточно мощный процессор, поскольку для комфортного серфинга с флэшем и прочими сильверлайтами без этого не обойтись, причем по большей части ресурсы простаивают, достаточно большие винты (удобно, черт возьми), и обычно- безлимитный инет
Вполне себе ресурсы для пирингового обмена, как вычислительными, так и дисковыми ресурсами
Все идет к придумыванию софтины, которая по типу торрентов шарит ресурсы когда они не нужны и использование чужих ресурсов, когда это необходимо.
Например, на первых порах сервис в нете типа того же ютуба. Какая у него проблема? высокая нагруженность и вследствие- дороговизна для того, кто его поддерживает. Причем чем больше пользователей- тем тяжелее серверам
Представьте себе сервис, клиент которого при скачке ролика, сохраняет часть данных и когда этот же ролик смотрит другой человек- он скачивает не только с сервера, но и с компов других клиентов. Чем больше клиентов- тем меньше нагрузка на сервера.
Да, фантастично. Но разве не похоже что к тому и идет?
С одной стороны- терминальные системы: повсеместное распространение нетбуков, гугловские и прочие онлайн-приложения, видео- и аудио- плееры онлайн, интернет- телевидение и радио. В общем, нетбук и широкий канал- вот все, что будет нужно.
С другой стороны- распределенные хранилища( торренты и всякие разные дисиплюсплюсы), распределенные вычисления( лекарства от рака и так далее, на которые мода прошла уже), тот же скайп, клиенты которого представляют собой пиринговую сеть.
С первого взгляда — диаметрально противоположные схемы, терминальная и равноправная. И у той, и у той есть свои преимущества и недостатки.
А может быть, возможно их объединить? Посмотрим на нынешние терминалы- с одной стороны, достаточно мощный процессор, поскольку для комфортного серфинга с флэшем и прочими сильверлайтами без этого не обойтись, причем по большей части ресурсы простаивают, достаточно большие винты (удобно, черт возьми), и обычно- безлимитный инет
Вполне себе ресурсы для пирингового обмена, как вычислительными, так и дисковыми ресурсами
Все идет к придумыванию софтины, которая по типу торрентов шарит ресурсы когда они не нужны и использование чужих ресурсов, когда это необходимо.
Например, на первых порах сервис в нете типа того же ютуба. Какая у него проблема? высокая нагруженность и вследствие- дороговизна для того, кто его поддерживает. Причем чем больше пользователей- тем тяжелее серверам
Представьте себе сервис, клиент которого при скачке ролика, сохраняет часть данных и когда этот же ролик смотрит другой человек- он скачивает не только с сервера, но и с компов других клиентов. Чем больше клиентов- тем меньше нагрузка на сервера.
Да, фантастично. Но разве не похоже что к тому и идет?