Pull to refresh

Comments 53

А что за конденсаторы со сверхмалой утечкой кто знает?


а нельзя просто ловить эти вылетающие из трития электроны? Наверняка это выгоднее чем преобразование тритий - люминофор - солнечная панель

Интересно, а вечные часы на таких источниках энергии еще не делают? ЖК экран, по опыту, вполне 25-30 лет работает (более старых экземпляров у меня просто нет), современные твердотельные конденсаторы и электроника могут и больше проработать.
Забавно было бы купить настольные/настенные часы на всю жизнь ;)

Период полураспада 12 лет, это на кошачью жизнь)

Это просто значит, что взяв мощность с 2х кратным запасом можно получить 24 года, с 4х кратным — 36 лет, с 2^N кратным — 12*N лет. При большом запасе мощности и на жизнь хватит.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Ядрёные батарейки еще в 70-ч годах использовали, в частности для кардиостимуляторов.

делают на солнечных батарейках - если пару часов в день на свету их держать, то заряда хватает на неделю. Производитель говорит что на жизнь должно хватить.

Кстати да, я пару лет назад очень удивился, увидев в магазине над полкой с молоком термометр с мелкой солнечной панелью который вполне бодро работал от лампы освещающей полку. Дома свет конечно слабее, но в целом должно работать.

Этому, кстати, солнечной батареи хватало в обрез. Как-то на олимпиаде помещение оказалось слабоосвещенным, и эта зараза не захотела работать ;) Пришлось попроситься пересесть поближе к лампе.
Хотя сам по себе аппарат достойный, скобки, натуральные дроби, расчеты в градусах.
У меня есть древние Casio Protrek со встроенной солнечной батареей, им лет 8 точно уже. Ни разу ещё ни останавливались.
Сравнительно вечные делают, некоторые наручные Casio от 2032 батарейки работают 10 лет.

Но тут же красива сама идея: устройство у которого никогда не сядут батарейки, потому что их нет и отсутствуют костыли вроде energy harvesting

Помню продавались наручные часы, которые заводились от движения на руке человека.

Можно, вероятно, сделать настольные/настенные часы, которые заводились бы от колебания температуры/давления/ветра/солнечного света, благо аналоговым часам нужно совсем немного энергии.

Но это портит всю красоту: ядерная батарейка-то не зависит вообще ни от чего кроме времени.

Может быть, хотя «вечные часы» на основе барометра в теории могут проработать до тех пор пока существует атмосфера у Земли (если остальные части тоже будут вечными), то есть несколько млд. лет.

Вот это интересно, спасибо. Не знал о них. Статья по вашей ссылке правда ни на что не ссылается, но я нашел целые залежи странных механических часов со ссылками и фотографиями: http://www.douglas-self.com/MUSEUM/POWER/oddclocks/oddclocks.htm

Посмотрел, из продающихся сейчас есть Jaeger le Coultre Atmos — на ebay их много продается, но цены негуманные совершенно, от 140 до 600 т.р.

Не надо их покупать. Там про половину часов из списка автор справедливо замечает что их принцип работы довольно сомнительный.

Девайс из статьи тоже вряд ли проработает больше десятка лет — учитывая полураспад и старение с повреждениями частицами солнечных элементов. Более-менее вечным может быть РИТЭГ на плутонии, как у Вояджеров, но это совсем другая тема…

У Casio есть серии с солнечной панелью и Li-Ion аккумуляторомм(например - ProTrek) . После пяти лет эксплуатации признаков того что батарейка садится не обнаружил (пользуюсь PRW-2500 и PRX-2000)...

опечатал устройство, чтобы весь испускаемый трубками свет не мог просочиться и падал только на элементы

Очевидно, что свет будет падать не только на элементы, но и на тот материал, которым устройство опечатано. Это значит, что опечатывание никак не влияет на энергоэффективность.

Можно ведь запечатать в отражающий короб, чтобы свет отражалсяя до тех пор, пока не попадёт на солнечную батарею

Можно. Но в обсуждаемом устройстве такого нет.

Это сделано не для энергоэффективности,


В силу малой энергии распада трития испускаемые электроны хорошо задерживаются даже простейшими преградами типа одежды или резиновых хирургических перчаток. Тем не менее, этот изотоп представляет радиационную опасность при вдыхании, поглощении с пищей, впитывании через кожу.
Если электроны задерживаются даже перчатками, то наружу трубок они не выходят, и тем более нет смысла опечатывать трубки снаружи.

Есть смысл. Торможение электронов дает рентген, так что нужно что-то свинцовое в обертке.

Вот еще один геймбой без батареек: https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/3411839

Содежит солнечные батарейки, свитчи с индуктивными генераторами, микроконтроллер серии Ambiq Apollo (который при помощи черной магии добивается динамического потребления в 6-10мкА/МГц), FRAM и забавную архитектуру эмулятора, всегда готового к отключению питания и не теряющего game state

А главное, проект описан в виде pdf а не видео на ютубе

Да, причём признаюсь: тогда - повёлся.

Но это делает историю ещё более ироничной: сначала один человек конструирует некую концепцию ради шутки - а потом другой делает из неё же работающий девайс.

даже в постапокалиптической пустоши

до 25 лет

Вы знаете что-то, что недоступно широким кругам населения, или это необоснованный оптимизм?

Радиоактивный распад, при котором атом теряет энергию, испуская электроны, называют ядерной энергией

Нельзя же так…

Ну для такой задачи проще взять долгоиграющий химический источник тока, который даже самому изготовить легко можно, но тогда бы конечно весь хайп с "ядреным мотором" пропал:) А так изготовить на твердом электролите и алюминие или магние батарейку способную выдать такую "мощу" сравнимое или даже большее время чем эта, довольно легко у себя на кухне, да и мощность у нее была бы скорее всего достаточна что бы напрямую без костылей такой девайс питать, а не раз в 2 месяца на час.

А какой химический источник тока точно проработает условно 100 лет?

Видел железо-никелевые аккумуляторы 30-40 годов прошлого века, живы до сих пор, но они могут работать только в буферном режиме, с внешним источником энергии — саморазряд большой.

Да хотя бы такой https://m.habr.com/ru/company/mailru/blog/373377/ даже не 100, а уже 181 год. Принципы изготовления таких источников тока довольно несложные, даже в кустарных условиях. Ядерная батарейка на тритие тут даже рядом не стояла:) Сейчас можно сделать даже с лучшими характеристиками, вот только проверить разве что правнуки смогут:)

Да, попробывал я в свое время такую идею. Намутил радиолюминофор, весьма неплохие панели, америций, и оно даже работало, но токи, весьма малы. При размере ячейки 15 на 15см, выдавал всего 75мА без просадки, при напряжении 7 вольт. Еще, есть один патентик в сети, весьма занимательный в том, что его дата регистрации, указанна за 2013й год, и там использовался итрийстронций, плюс люминофор, плюс очень дорогие ФЭУ. И в патенте весьма четко и интересно распаснно, но проблема в стоймости ФЭУ, источника (и его законности), а так же в том, что ФЭУ имеет неприятную привычку выгорать постепенно (ну или как правильно называется). Идея жизнеспособна, но увы, наши технологии преобразования света в электричества все еще плохи, солнечные панели тоже деградируют, да и их КПД оставляет желать лучшего, и для приемлемого тока с напругой, придется такой не кислый свет создать, что рождает вопросы к источнику излучения, и источнику преобразования энергии распада в свет.

Намутил радиолюминофор, весьма неплохие панели, америций

И к Вам люди в штатском с 220 и 221 не приходили? Или это все в рамках средмашевской лаборатории было и по заданию на работе?

Захотелось беспроводную клавиатуру без батареек. Режим работы как раз подходящий, ночью заряжается, днём работает.

logitech k750 не подойдёт?

работает в помещении без окон от света потолочных светильников

Хм. А вот и идея, высосанная из каментов - для тетрисов, клавиатур, и прочих устройств, поглощающих посредством кнопок неуёмную мышечную дурь пользователей. Ставим под каждую кнопку пьезоэлемент и отбираем аж целые джоули. Период полураспада источника энергии равен периоду полураспада юзера.)

Правда, идея не нова - лет несколько назад встречал где-то описание беспроводного выключателя, питающегося тоже от юзерского пинка.)

Мне тоже эта идея очень понравилась, пока я не прочитал в даташите на свитчи от того геймбоя, что сила нажатия там около 13N. Это 1.3кг. Можете собрать качельки из подручных средств, поставить на них мерный стакан с 1.3л воды и понажимать. Главное не разлить (я разлил). У свитчей для механических клавиатур сила порядка 0.5N. У печатных машинок порядка 2N.

лет несколько назад встречал где-то описание беспроводного выключателя

То был EnOcean, теперь есть лучше (с блютузом)

Страшная картинка

Раньше какая-то фирма делала такие выключатели, а теперь и китайцы штампуют - звонок без батареек Нажатия кнопки хватает чтобы запитать передатчик и послать сигнал в приемник.

Интересно, почему не использовали e-ink дисплей, как более энергоэффективный.

Он перестает быть более эффективным при высоком refresh rate. Перерисовка требует относительно много энергии.

После фразы
покрытую фосфорическим материалом
желание читать далее пропала.
Sign up to leave a comment.

Articles