Комментарии 99
А где картинки?
Единственное, что мне кажется несколько неверным в данной ситуации — это сравнение порноиндустрии с другими ее (индустрии) видами по одной простой причине — инстинктивной. Секс всегда привлекал человека больше всего остального, с незапамятных времен до сегодняшних дней.
И в данном случае тот факт, что человек первое существо научившее сублимировать свою природу (извиняюсь: мастурбация и контрацепция) вряд ли может считаться достижением.
Хотя разумное зерно, в этом, несомненно есть.
И в данном случае тот факт, что человек первое существо научившее сублимировать свою природу (извиняюсь: мастурбация и контрацепция) вряд ли может считаться достижением.
Хотя разумное зерно, в этом, несомненно есть.
1) все равно не отличается от того-же кино, потребность в искусстве тоже инстиктивна, я щитаю.
2) обезьяны тоже мастурбируют. :)
2) обезьяны тоже мастурбируют. :)
3) И не только обезьяны.
Спасибо автору за этот пост он наконец донес мою мысль, и обосновал ее.
Не будет копирайта как инструмента на рынке, будет сплошная порнография!!!
Дело в том что бюджет на фильм после которого начнет мастурбировать обезьяна это одни деньги!!!
А чтобы снять Титаник совсем другие, и их нужно возвращать!!!
Иначе все пойдут делать порнографию:)
В пост советской России никогда не было рабочей модели копирайта, потому у нас до сих пор сплошная порнография в музыке кино и.т.д (за редкими исключениями).
А если так пойдет и дальше с торрентами :) то у них там заграницей тоже начнется сплошная порнография что в принципе уже имеет место быть.
За то мы первые в порнографии.
Ура товарищи!!!
Скажем нет империализму и копирайту!!!
Не будет копирайта как инструмента на рынке, будет сплошная порнография!!!
Дело в том что бюджет на фильм после которого начнет мастурбировать обезьяна это одни деньги!!!
А чтобы снять Титаник совсем другие, и их нужно возвращать!!!
Иначе все пойдут делать порнографию:)
В пост советской России никогда не было рабочей модели копирайта, потому у нас до сих пор сплошная порнография в музыке кино и.т.д (за редкими исключениями).
А если так пойдет и дальше с торрентами :) то у них там заграницей тоже начнется сплошная порнография что в принципе уже имеет место быть.
За то мы первые в порнографии.
Ура товарищи!!!
Скажем нет империализму и копирайту!!!
В порнографии далеко не первые. Это субъективное мнение, но американские (порно)фильмы более интересные.
Не согласен и во всем остальном: тот же Терминатор имел бюджет 4 миллиона. Это с учетом спецэффектов. Потом его подняли до 6 миллионов. Но ведь получился нормальный фильм. Если представить, сколько денег они заработали на показах в кинотеатрах, то копии на VHS можно было бы бесплатно раздавать на улице.
Значит можно снимать хорошее кино и не расходуя по 150 миллионов. Просто Голливуд уже привык ни на чем не экономить и в добавок хорошо зарабатывать. А для этого уже недостаточно нескольких миллионов зрителей по всему миру на показах фильма в кинотеатре.
Не согласен и во всем остальном: тот же Терминатор имел бюджет 4 миллиона. Это с учетом спецэффектов. Потом его подняли до 6 миллионов. Но ведь получился нормальный фильм. Если представить, сколько денег они заработали на показах в кинотеатрах, то копии на VHS можно было бы бесплатно раздавать на улице.
Значит можно снимать хорошее кино и не расходуя по 150 миллионов. Просто Голливуд уже привык ни на чем не экономить и в добавок хорошо зарабатывать. А для этого уже недостаточно нескольких миллионов зрителей по всему миру на показах фильма в кинотеатре.
Увы вы не поняли моего сарказма. Порнографией я называю любые произведения низкого качества. Китайская подделка под iphone для меня тоже порнография потому как дешево и безвкусно.
Я много раз уже пытался доносить до людей на хабре что копирайт это не хорошо и не плохо это инструмент контроля и управления на рынке и если его не будет или он не будет работать то качество продуктов на этом самом рынке начнет стремительно падать, что сейчас и происходит постепенно. Говорить что копирайт не нужен и без него хорошо это все равно что говорить не нужен закон о правах потребителя.
Я не считаю здравомыслящим человека который мне скажет нам не нужен уголовный кодекс он является тормозом развития свободных от предрассудков людей. И ужасно то что многие itшники так действительно думают если разговор заходит о копирайте.
Я много раз уже пытался доносить до людей на хабре что копирайт это не хорошо и не плохо это инструмент контроля и управления на рынке и если его не будет или он не будет работать то качество продуктов на этом самом рынке начнет стремительно падать, что сейчас и происходит постепенно. Говорить что копирайт не нужен и без него хорошо это все равно что говорить не нужен закон о правах потребителя.
Я не считаю здравомыслящим человека который мне скажет нам не нужен уголовный кодекс он является тормозом развития свободных от предрассудков людей. И ужасно то что многие itшники так действительно думают если разговор заходит о копирайте.
Неверна здесь предпосылка в том, что «в которой копирайт, фактически отсутствует». Попробуйте продвигать какой-либо контент за деньги без согласия владельца копирайта. Вероятность того, что это продлится недолго весьма высока.
когда вы говорите, у меня возникает чувство, что вы бредите
речь — про защиту авторских прав, что это еще за инстинктивная _причина_?
почему сравнение некорректно?
речь — про защиту авторских прав, что это еще за инстинктивная _причина_?
почему сравнение некорректно?
«отсутствие копирайта вовсе не препятствует инновационной деятельности»
и какие инновации произошли за последние 10 лет в порно?
и какие инновации произошли за последние 10 лет в порно?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На Хабре как-то было топик с кратким переводом статьи из ПиСи Ворлд по этой теме: habrahabr.ru/blogs/lenta/48133/ :)
В статье в кратце описывалось что многие технические иновации начинали изначально применяться в порно, к тому же здесь генерится около трети мирового интернет трафика что способствует расширению каналов сети.
потоковое видео в интернете, электронная торговля, электронные платёжные системы
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Военная индустрия двигатель технического прогреса. Война — экономического. Порноиндустрия — медиабизнес. Странные мы всётки существа — человеки.
Между прочим сама порноиндустрия совсем не в восторге от такого положения дел. За последние год-два когда получили широкое распросстранение тубы и торренты с гигабайтами порнографии, очень многие компании работающие в этой индустрии столкнулись с серьезными финансовыми проблемами, и не испытывают большого воссторга насчет свободного распросстранения их продуктов.
Даешь ОпенСорсПорно! ))
Бородатых порнозвёзд захотели?)
Открытое и свободное порно не надо давать, оно ужé есть.
На www.smotri.com/broadcast/list/?rubric=66 какие-то эксгибиционисты выкладывают в реальном времени свой секс.
А на www.vkadre.ru/ — в записи.
И так далее.
На www.smotri.com/broadcast/list/?rubric=66 какие-то эксгибиционисты выкладывают в реальном времени свой секс.
А на www.vkadre.ru/ — в записи.
И так далее.
Между прочим — индустрии всегда не в восторге от прогресса. Микрософт, Британика, Лайкосы-Альтависта и т. п.
Аналогичная мысль приходила в голову, насчет порноиндустрии. Ведь трекеры так и завалены подобным барахлом. Вот только одно большое но, которое не учел профессор: на производство порнофильма требуется куда меньше денег (десятки тысяч), нежели на производство мейнстрим фильма, к примеру, с Томом Крузом (сотни миллионов).
По сути сейчас, фильм который обошелся в 150-200 млн у.е., принесет в итоге максимум 700 млн в мировом прокате. В итоге выльется в 200-300% прибыли. Если совсем принебрегать копирайтом, то можно добится того, что прибыли от фильма не будут удовлетворять инвестора. Ну будет он иметь 30% прибыли, но ведь существуют также и риски (например сняв Клеопатру за 40 млн у.е., Columbia Pictures чуть не обанкротилась), в итоге инвестор не будет заинтересован вкладывать деньги в кинематограф.
Потоковая передача видео и электронные платежные системы — это конечно круто, но не сравнится с тем прогрессом, который сделали компьютерная графика (а вслед за ними и компьютерные игры), камеры и цыфровая сьемка, видео форматы и следовательно за ними и бытовая техника и т.д.
По сути сейчас, фильм который обошелся в 150-200 млн у.е., принесет в итоге максимум 700 млн в мировом прокате. В итоге выльется в 200-300% прибыли. Если совсем принебрегать копирайтом, то можно добится того, что прибыли от фильма не будут удовлетворять инвестора. Ну будет он иметь 30% прибыли, но ведь существуют также и риски (например сняв Клеопатру за 40 млн у.е., Columbia Pictures чуть не обанкротилась), в итоге инвестор не будет заинтересован вкладывать деньги в кинематограф.
Потоковая передача видео и электронные платежные системы — это конечно круто, но не сравнится с тем прогрессом, который сделали компьютерная графика (а вслед за ними и компьютерные игры), камеры и цыфровая сьемка, видео форматы и следовательно за ними и бытовая техника и т.д.
Но не забывайте что у классического кинематографа и рукава сбыта шире — порно не крутят в кинотеатрах и редко продают на лицензионных DVD в магазинах.
Согласен, потому P2P для него не так страшен. Я думаю, что музыкальная индустрия тоже к этому прийдет: например крутить лайвы в IMAX кинотеатрах :)
Я если честно не думаю что в музыкальной индустрии сейчас действительно такая прямо жопа.
Если-бы никто не покупал диски, то и тучи музыкальных магазинов типа «Союз» и «Настроение» наверное не было. Да и вообще, недополученная прибыль — понятие крайне абстрактное!
Если-бы никто не покупал диски, то и тучи музыкальных магазинов типа «Союз» и «Настроение» наверное не было. Да и вообще, недополученная прибыль — понятие крайне абстрактное!
Я не имел ввиду, что бедным музыкантам кушать нечего, а то, что сама по себе индустрия переживает период стагнации. Когда мы идем в кинотеатр — мы получаем услугу. Даже если фильм оказался никаким, вы все равно посетили кинотеатр и вам была оказана услуга. С музыкой же — все по-другому. Что мы поупаем? CD, коробку для CD, буклет и собственно то нематериальное, что есть на CD. И вся основная стоимость — это вот это нематериальное:
«Что вы хотите, чтобы я купил новый альбом Coldplay за 15 баксов? „
Пользователя заставляют платить за кота в мешке, а основание для этого — бренд группы. По 30 секундным нарезкам нельзя сделать вывод о качестве альбома. В итоге имеем нечто следующее:
“Я лучше скачаю его с P2P.» или «Я лучше послушаю его в Spotify.»
При этом второй вариант явно выгоднее для правообладателей, потому как они получают отчисления. Более того, Spotify предоставляет пользователям услугу — слушай любмую музыку из любой точки планеты с любого ПК (в будущем они планируют клиент для iPhone, Android, Symbian). Концерт, лайв в IMAX кинотеатре — это также услуги.
Вот я и говорю, что музыкальной индустрии нужно менять свою бизнес модель, предоставлять пользователям услуги — иначе она обречена. Кстати кривая продаж — уже пошла вниз :)
Кстати я не исключаю, что переход на более прогрессивную бизнес-модель выльется настоящей культурной революцией, потому как попсовики будут лишены прибылей, что у них есть сейчас. В итоге я надеюсь, это все перерастет в достаточно качественный скачек вперед.
«Что вы хотите, чтобы я купил новый альбом Coldplay за 15 баксов? „
Пользователя заставляют платить за кота в мешке, а основание для этого — бренд группы. По 30 секундным нарезкам нельзя сделать вывод о качестве альбома. В итоге имеем нечто следующее:
“Я лучше скачаю его с P2P.» или «Я лучше послушаю его в Spotify.»
При этом второй вариант явно выгоднее для правообладателей, потому как они получают отчисления. Более того, Spotify предоставляет пользователям услугу — слушай любмую музыку из любой точки планеты с любого ПК (в будущем они планируют клиент для iPhone, Android, Symbian). Концерт, лайв в IMAX кинотеатре — это также услуги.
Вот я и говорю, что музыкальной индустрии нужно менять свою бизнес модель, предоставлять пользователям услуги — иначе она обречена. Кстати кривая продаж — уже пошла вниз :)
Кстати я не исключаю, что переход на более прогрессивную бизнес-модель выльется настоящей культурной революцией, потому как попсовики будут лишены прибылей, что у них есть сейчас. В итоге я надеюсь, это все перерастет в достаточно качественный скачек вперед.
С какого перепугу они лишатся прибылей? Спрос есть? Есть. Предложение есть? А то. С чего взяться качественному скачку?
Очень просто. Очень часто наблюдаю ситуацию, когда достаточно качественный альбом от не очень известной группы продается малым тиражом. Тут замкнутый круг: попсовики популярны, потому что в их раскрутку тратятся неимеоверные деньги, а деньги тратятся потому, что они популярны. Система: заплатил за то, что прослушал уравнивает шансы. Не будет больше гигантской пропасти, между попсой и альтернативой. Да, все равно, попсу будут слушать больше, но не будет такого разрыва: к примеру новый альбом Рианны может разойтись тиражом 3-6 млн копий, новый альбом хорошей альтернативной комманды — 100 — 400 тыс.
Ваша система не уравнивает шансы, она дает возможность командам без продюсера заработать хоть что-то на тех немногих, которые согласны платить за прослушивание песен незнакомых или новых исполнителей. Изначальный посыл — что попсовики лишатся прибылей — он неверен. Пропасть никуда не денется — нет предпосылок для исчезновения этой пропасти.
В принципе уже сейчас малоизвестные группы самопиарятся в интернете. Я иногда общаюсь с исполнителями таких групп (не только по работе) и все как один утверждают что эта самая прогрессивная модель уже тут — просто не все еще в курсе. Так вот — опять же со слов этих самых исполнителей — никаких серьезных подвижек (АКА культурных скачков) не наблюдается. Изменилась система дистрибуции записей, стало немного легче находить поклонников (MySpace в этом смысле рулит), но в целом — если у тебя нет нормального продюсера, то тебе ничего не поможет. Можно, конечно, ссылаться на единичные примеры того, как никому не известная группа раскрутила себя в интернете, но это как раз тот случай, когда талантливую группу заметили и т.д. Опять же — для данной конкретной группы пропасть исчезла, да :) Но в целом ситуация не изменилась.
Пример всяческих NIN и RadioHead — он о том, что когда команда раскрученная, то продюсер уже не нужен. Но изначально, для зарабатывания своего первого миллиона — без него никак. И никаких качественных скачков тут нет, они произошли давно и по стандартной схеме. Рианна и Бейонс не станут зарабатывать меньше оттого, что у вас есть возможность слушать еще сто тысяч R'n'B исполнителей.
В принципе уже сейчас малоизвестные группы самопиарятся в интернете. Я иногда общаюсь с исполнителями таких групп (не только по работе) и все как один утверждают что эта самая прогрессивная модель уже тут — просто не все еще в курсе. Так вот — опять же со слов этих самых исполнителей — никаких серьезных подвижек (АКА культурных скачков) не наблюдается. Изменилась система дистрибуции записей, стало немного легче находить поклонников (MySpace в этом смысле рулит), но в целом — если у тебя нет нормального продюсера, то тебе ничего не поможет. Можно, конечно, ссылаться на единичные примеры того, как никому не известная группа раскрутила себя в интернете, но это как раз тот случай, когда талантливую группу заметили и т.д. Опять же — для данной конкретной группы пропасть исчезла, да :) Но в целом ситуация не изменилась.
Пример всяческих NIN и RadioHead — он о том, что когда команда раскрученная, то продюсер уже не нужен. Но изначально, для зарабатывания своего первого миллиона — без него никак. И никаких качественных скачков тут нет, они произошли давно и по стандартной схеме. Рианна и Бейонс не станут зарабатывать меньше оттого, что у вас есть возможность слушать еще сто тысяч R'n'B исполнителей.
По поводу компании «Настроение» могу сказать вот что: моя знакомая занимает там должность начальника финбезопасности московского филиала, и как-то рассказывала о делах. Так вот, компания ведь не только занимается розничной торговлей, но и фирмами грамзаписи, производства носителей и т.д. По ее словам, около 40% розничных точек работают в убыток.
А директору филиала на собрании директоров компании вроде как объяснили всю статегию развития: расширить имущественные активы, распиариться и продать раскрученный брэнд
А директору филиала на собрании директоров компании вроде как объяснили всю статегию развития: расширить имущественные активы, распиариться и продать раскрученный брэнд
Почитайте отчет продаж ozone.ru за 2008 год. (гугл поможет найти)
Продажа музыкальных дисков порядка 3-4% из вала. это крохи!!!
Союз и Настроение переориентируются на видео!!!
Союз потихоньку сворачивает свое собственное производство.
Так что у вас сильно оптимистичный взгляд.
Продажа музыкальных дисков порядка 3-4% из вала. это крохи!!!
Союз и Настроение переориентируются на видео!!!
Союз потихоньку сворачивает свое собственное производство.
Так что у вас сильно оптимистичный взгляд.
U2 уже сделало пробный шаг. Лично мне очень понравилось :)
Вообще интернет и в частности P2P — отличная штука и ее можно очень хорошо использовать в своих целях. Кино — это скорее уникальное явление. Сколько бы не нарушался копирайт, люди все равно будут ходить в кинотеатры, и это хорошо. Но вот телевидение, музыкальная индустрия — наверняка сменят свой формат. Такие стартапы как Spotify, та же Yota — это стартапы будущего, потому что будущее — за контент провайдерами и платной подпиской. Платишь за то, что используешь, а не за кота в мешке.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Но мне оказали услугу. Я сидел на кресле, меня охлаждал кондиционер в кинотеатре, а динамики трудились на всю мощь. Идя в кино я покупаю кота в мешке, но знаю, что мне будет оказана услуга. В случае успеха — буду морально удовлетворен, в случае провала — я хотя бы проведу хорошо время. Покупая диск, в случае, если купленый материал тебя не удовлетворил на руках остается безусловно материальный носитель, вот только его стоимость копеешна, по сравнению со стоимостью всего диска. Говорю по своему опыту. Хотя конечно у людей ведь разная психология, кто-то после покупки неудачного диска остается больше в плюсе, нежели после просмотра занудного фильма :)
Ну почему же. Не совсем так, просмотр на 7" eeepc и на большом экране все-таки различается для фильмов голливуда (разнообразный артхаус, который в кино крутят раз в году в честь фестиваля в расчёт не беру)
Yota платит правообладателям они белые и пушистые но таких совсем почти нет в отличии например от last.fm которое только рассказывает всем что они платят. Скоро Nokia запускает свой сервис, они тоже работают честно и выплачивают авторское вознаграждение.
А что делать с торрентс ру и им подобными которые считают что они ничего никому не должны?
А что делать с торрентс ру и им подобными которые считают что они ничего никому не должны?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Круз получает столько, сколько готовы выложить за это инвесторы, которые следственно ожидают определенных капиталовложений от зрителей. Да, звезды получают очень много, но и стоимость спец эффектов тоже очень велика, а также монтажа звука и много другого. Я думаю эти услуги тоже скоро начнут аутсорсить :)
С другой стороны, индустрия выродилась. Никаких режиссерских находок, оригинальных операторских ходов, спецэффектов… :) Стагнация идей. :)
Это всегда бывает — спады, скачки вверх.
не может же быть каждую неделю офигенная инновация. :)
не может же быть каждую неделю офигенная инновация. :)
Это же можно сказать и про голливудские блокбастеры
Никаких неожиданных поворотов сюжета и развязки практически у всех фильмов одинаковые :), плагиат какой-то :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
вы наверное просто ещё не видели групповое порно с пожарными роботами, но это только в платной части интернета ;)
Ага, первая пара сезонов Prison Break, от напряжённости которых (1 происшествие раз в 5 минут — раньше подобные вещи происходили только 1 раз в серию) у нас свербило мозг, и развитие сюжета в последних сезонах Lost (это вообще какая-то визуализация лучших квестов, типа Миста, Неверхуда и т. п.) говорят о полной стагнации кинематографа.
Медиамагнаты очень не хотят менять текущее положение дел.
Но выживут только те, кто сможет изменить свою бизнес модель, построить ее с учетом развития интернета и не пытаться этому препятствовать. Ведь сопротивление бесполезно — их деньги и влияние тут не помогут.
Но выживут только те, кто сможет изменить свою бизнес модель, построить ее с учетом развития интернета и не пытаться этому препятствовать. Ведь сопротивление бесполезно — их деньги и влияние тут не помогут.
Порноиндустрия намного дружественнее к потребителю
Представляю обратную ситуацию. Каждый фильм начинался бы надписью «Скачал(а) фильм с торрента? Тогда мы идем к ВАМ!»
Представляю обратную ситуацию. Каждый фильм начинался бы надписью «Скачал(а) фильм с торрента? Тогда мы идем к ВАМ!»
Думаю гонорары, и соответственно заработки в их «индустрии» позволяют спокойно закрывать глаза на копирайт — ну продали через 5 лет после выхода фильма, с правами, ну и что — они ж свои 400-500% поимели… Им уже плевать.
Благодаря порноиндустрии появились дети!!!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо что напомнили о существовании журнала… С удовольствием прочитал еще несколько статей из их последнего номера.
Порнография сильно отличается от другого кинематографа замещаемостью и информационной открытостью. Посмотрев на паре скриншотов, грубо говоря, кого, где и как ебут, можно с 98%й точностью предсказать, понравится ли фильм, и легко найти замену, если не устроят условия потребления. С кино так не прокатит, это продукт уникальный, а предсказать полезность фильма невозможно даже по 10тиминутному трейлеру.
Сравните число рецензий на любой мейнстримовый блокбастер и на любой мейнстримовый порнофильм.
Давно известно, что потребитель порно менее склонен к онлайн-общению, чем потребитель других медиа-продуктов. Исключение составляют только свингеры, групповики и т. п. общающиеся товарищи.
Порно — двигатель интернета
не совсем согласен с аналогией. все таки порноиндустрия производит массовый поточный недорогой в производстве продукт, а штучных изделий там практически нет.
В киноиндустрии напротив есть супердорогие и суперожидаемые проекты, окупаемость которых практически невозможна по схеме порнобизнеса в отсутствие копирайта. никто не будет ждать пока темного рыцаря купят сначала на элитных сайтах по 40 баксов а потом на сайтах попроще:) одна покупка и файл уже будет в public domain и никакой надежды на окупаемость.
В киноиндустрии напротив есть супердорогие и суперожидаемые проекты, окупаемость которых практически невозможна по схеме порнобизнеса в отсутствие копирайта. никто не будет ждать пока темного рыцаря купят сначала на элитных сайтах по 40 баксов а потом на сайтах попроще:) одна покупка и файл уже будет в public domain и никакой надежды на окупаемость.
Что нам никогда не было чуждо, так это пожрать, побухать и потрахаться.
и ради трех этих столпов крутиться наша жизнь
и ради трех этих столпов крутиться наша жизнь
>Формально копирайт существует и в ней, но порнографы никогда особенно не стремились защищать его
Было бы что защищать :) Сюжет придумали по ходу дела, актеров взяли по 1000 баксов из ближайшего борделя… Думаю, они быстро окупаются и идут снимать новый «щедевр», на защиту прав просто не хватает времени и денег.
Было бы что защищать :) Сюжет придумали по ходу дела, актеров взяли по 1000 баксов из ближайшего борделя… Думаю, они быстро окупаются и идут снимать новый «щедевр», на защиту прав просто не хватает времени и денег.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Порноиндустрия как пример для медиабизнеса