Как стать автором
Обновить

Комментарии 20

Первая мысль аналогичная была…

Дом 2.0 — Построй социальную любовь :))
Или FMS если есть лишее бабло
Лучше чтобы это было бюджетно :)
Unicast DVB с количеством каналов, равным количеству камер?
Прошу подробнее. Пока гуглю.
не эксперт, но в офисе делают видеоконфу с одной камерой и вещанием в сеть на малых битрейтах. На оборудовании написано DVB – digital video broadcasting.
В другой инсталляции были несколько источников сигнала (около 4-5, видео+звук) с вещанием в сеть по тонкому клиенту. Тоже строилось на DVB оборудовании.
буду изучать. Спасибо.
посмотрел. Юникаст передача одному адресату, а у меня их может быть одновременно много, т.е. мне наверное подходит бродкаст, ну или мультикаст.
LiveCamPorno?
а вообще — насколько критично именно liveCam? задержка в 5-6 сек, не устроит?
вполне устроит. Можно подробнее?
да особо-то думать не надо, делаете сервер — на него пишется контент с камер, а уже сервер раздаёт медиапоток, всего-то и надо — небольшой временной лаг, от 5 до 30 секунд. сервак нужен на уровне двухъядерника за 40-50к рублей.
если подходить профессионально — нужен сервер который может писать допустим только 3-4 минуты последние, а к нему удалённые рабочие места, это уж как организуете и всё, заодно будет этакий timecapsule. здесь вопрос в ПО.
1. Сервак сможет обрабатывать столько камер (писать контент, преобразовывать в поток)
2. Я так понимаю, нужен будет хороший инет, чтобы большое кол-во пользователей могли подключаться к данным потокам.

???
Я тут нарыл такие проги для стиминга видео:
Adobe Flash Media Streaming Server 3.5
QuickTime Broadcaster

Это то, о чем вы говорите?
сервак сможет, на то и сервер, а вот с каналом в интернет сложнее — он должен быть ого-го.
задержка в 5-30 секунд как раз сделает возможной более менее плавную трансляцию при ограниченном канале, но ширина всё равно критична.
а поводу софта — то нижеуказанные проги могут транслировать но сами по себе логины с паролем пользователей не поймут)))
все зависит от качества желаемой картинки и от полосы пропускания.
Вы сами представьте 100 подключений на одну камеру. Подсчитайте поток на одно подключение… и умножьте на 100.
В офисах надо настраивать камеры так что бы они весь поток лили на центральный сервер, а уж в центре делайте с ним что хотите.
Хотите пишите, хотите раздавайте на 100 юзеров.

Думаю в итоге вы придете к тому что вместо видео предпочтете слать несколько кадров в секунду.
А что если воспользоваться сервером типа smotri.ru для броадкастинга.
kartoha обратите свой взор на AVReg (http://avreg.net/)
На базе LINUX'a. Разворачивается с iso'шника, все настройки через браузер… все просто и доступно.
Дружит с кучей IP-камер и с аналоговыми платами видеозахвата на базе Connexant Fusion BT848/BT878/CX2388x и Philips SAA713x.
Куча настроек. В бесплатном варианте тянет 4 камеры, вполне достаточно чтобы поставить на тестовую машину или виртуалку и определится устроит ли оно Вас или нет.
Хорошая вещь. Пообщался с ребятами. Немного не подходит нам, так как нам и захват звука нужен, а у них пока не реализовано.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории