Комментарии 142
что ж, будем ждать
вот последней фишки мне очень не хватает. Если сделают так как я представляю себе, то окончательно пересяду пол дебайн. А делфи буду в вайне запускать :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
еще очень давно хотел попробовать KDE в связи с ее популярностью, а потом поставил Kubuntu и разочаровался — много багов. так что переходим обратно на Гном.
Даешь Гном 3.0!
Даешь Гном 3.0!
Какую именно Kubuntu ставили? Если 8.10, то она сырая до невозможности, лучше пробовать либо 3.5.10, либо четвёрку, но в других дистрах.
да ставил именно 8.10 :P
Я вообще разрабов не понимаю, зачем было выплёвывать такой сырой релиз, когда это даже не бета, а даже скорее альфа. Kubuntu 8.10 — зло великое :)
Это специально, чтоб отвадить людей от кде. Святая миссия =)
Ага, им это удалось. Я лично до сих пор на kubuntu 8.04 и в раздумьях, куда переходить дальше. Уже даже грешным делом присматриваюсь к ubuntu 9.04 :)
а какая разница kubuntu/ubuntu/*buntu?
и гном и кеды и многое другое есть в репозиториях.
посему ничего не мешает (как мне, например) юзать и кеды 4.2.1 (или сколько тама) и гном и, иногда, xfce :)
и гном и кеды и многое другое есть в репозиториях.
посему ничего не мешает (как мне, например) юзать и кеды 4.2.1 (или сколько тама) и гном и, иногда, xfce :)
Ну… Может быть это предрассудки или разновидность консерватизма, но мне кажется, что лучше всего использовать программы заточенные под конкретную среду. Помимо отсутствия необходимости хранить и загружать в память кучу либ для каждой, такой подход также способствует лучшей интеграции приложений в систему.
А уж во что превращается меню приложений при установки разных *buntu-desktop это страшно подумать.
А уж во что превращается меню приложений при установки разных *buntu-desktop это страшно подумать.
С последним пунктом полностью согласен, упустили из виду.
А все остальное. Хранить не жалко, хотя и нету винта на террабайт. Да и все равно получается, что под кедами грузится файфокс, под гномом опера или амарок и т.д.
Честно говоря, я почти не вижу сильной связи между средой (DE) и дистрибутивом, о чем мы говорили выше.
А все остальное. Хранить не жалко, хотя и нету винта на террабайт. Да и все равно получается, что под кедами грузится файфокс, под гномом опера или амарок и т.д.
Честно говоря, я почти не вижу сильной связи между средой (DE) и дистрибутивом, о чем мы говорили выше.
В данный момент используется машина с 512 метрами, и на них как-то ощутимо наличие лишнего хлама в памяти. Засада тут в том, что нужно менять её полностью, т.к. материнская плата имеет дурное ограничение в 512 мб.
Насчёт интеграции: неоднократно сталкивался с тем, что заточенные под gnome приложения не видят, например, файловых ассоциаций в kde. Или в кде есть виртуальный принтеры (по умолчанию всегда стоит PDF-принтер). Так вот, некоторые неКДЕ софтины, виртуальные принтеры не видят.
Вообще, kde это система в которой очень много взаимосвязанных компонентов. И вместе они работают очень красиво. А вот неKDE софтины часто не могут так хорошо влиться в систему и делают всё по своему, игнорируя то, как и что было настроено на уровне системы в KDE.
Насчёт интеграции: неоднократно сталкивался с тем, что заточенные под gnome приложения не видят, например, файловых ассоциаций в kde. Или в кде есть виртуальный принтеры (по умолчанию всегда стоит PDF-принтер). Так вот, некоторые неКДЕ софтины, виртуальные принтеры не видят.
Вообще, kde это система в которой очень много взаимосвязанных компонентов. И вместе они работают очень красиво. А вот неKDE софтины часто не могут так хорошо влиться в систему и делают всё по своему, игнорируя то, как и что было настроено на уровне системы в KDE.
Кстати, а не подскажете, в каких дистрибутивах KDE4 юзабелен?
Вроде как хвалят openSUSE, fedora. Главное брать версию посвежее, чтобы kde там был 4.2+, а то всё что было до этого откровенно не юзабельно (в смысле, если система нужна не для экспериментов, а для работы).
И вообще, Kubuntu, к сожалению, всегда был «младшим братом», а потому сильно не дотягивает по уровню вылизанности до старшего (ubuntu). Не знаю, может быть разработчики и пересмотрят свою позицию, но пока что из имеющихся kde-дистрибутивов kubuntu далеко не впереди.
И вообще, Kubuntu, к сожалению, всегда был «младшим братом», а потому сильно не дотягивает по уровню вылизанности до старшего (ubuntu). Не знаю, может быть разработчики и пересмотрят свою позицию, но пока что из имеющихся kde-дистрибутивов kubuntu далеко не впереди.
в Archlinux вполне юзабельные кеды
у тебя отрисовка гуев не притормаживает?
у меня Радеон хд 3400, так вот нажимаешь на «пуск» и ждешь… начинаешь между табами, перегружеными графикой переключаться — и ждешь… Рррр!
у меня Радеон хд 3400, так вот нажимаешь на «пуск» и ждешь… начинаешь между табами, перегружеными графикой переключаться — и ждешь… Рррр!
Нет, не тормозит. Мне кажется что это как раз радеон и тормозит, все знают, как поддерживается радеон под линуксом :)
Ах, да — еще у мня отключены все спецэффекты — видяха встроенная, не потянет.
Ах, да — еще у мня отключены все спецэффекты — видяха встроенная, не потянет.
У меня видюха потянет, и именно для этого она там и есть :) Трехмерка и игрушки. Это такая тренировка воли: продолжать рисовать и играть на линуксах, хотя дуал-бутная винда на этом же компьютере умеет всё это в сто раз лучше. Вечная Скорбь и Печаль этой оперционной системы для одминов, не играющих в игры, и не рисующих картинки…
Надо будет попробовать отключть спецэффекты, спс!
Но Гнум-то не тормозит, а там всё по максимуму.
Надо будет попробовать отключть спецэффекты, спс!
Но Гнум-то не тормозит, а там всё по максимуму.
Надеюсь все изменения будут в сторону ускорения и оптимизации работы с Gnome.
Не зря Линус нарёк Gnome истинным DE(а кеды прозвал еретичными).
Истинным DE Линус нарёк KDE3, а по поводу Gnome в своё время выступал крайне резко (да и сейчас я что-то дифирамб не припомню).
ну теперь он хаят KDE4 и радуется gnome. Хотя он может себе это позволить =)
Он просто ждёт стабилизации кода KDE4 и на гноме просто пережидает пока KDE4 не устаканится :)
Он хаит KDE4 за то что они все сломали. Из-за резкого изменения концепции формирования рабочего окружения, привычные вещи сильно пострадали. Первой как-то юзабельной KDE стала KDE 4.2.1 + QT 4.5.0 (благо они все же подпилили плазму под нее). Линус использует же Fedora где KDE 3 сразу заменили на KDE 4, вот он и хаял этих товарищей.
Не зря лидер KDE на это заметил, что очень жалко, но тем не менее, мнение и нужды одного пользователя ничего не меняет. Собственно, вроде когда Торвальдс хаял GNOME, тоже ничего не изменилось.
Gnome всегда был популярнее KDE для тех, кому важна стабильность оболочки. Привлек в статье переход на Gtk+ 3 — похоже ожидается что-то серьёзно. Будем ждать.
Гном попудярнее Кед, исключительно потому что бубунта впаривает именно Гном. Если бы для беребежцев с винды первой системой была дженту или Арч(мой любимиый), то KDE бы правило миром.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если вы про evolution-data-server то он ничего не имеет общего с Evolution, а называется так только по историческим причинам.
www.opennet.ru/docs/RUS/blfs6/gnome/evolution-data-server.html
www.opennet.ru/docs/RUS/blfs6/gnome/evolution-data-server.html
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Арч не может стать первой системой для никого.
Вследствие его Пути, оглашенного на сайте.
Вследствие его Пути, оглашенного на сайте.
Если бы для перебежцев с винды первой системой была гента, они бы в конце концов остались на винде, а на ЛОРе было бы в тыщу раз больше троллей.
Когда же в Gnome научится экономить экранное пространство?!
Я понимаю что у разработчиков наверняка 30" мониторы, но у меня то 15.4", зачем мне наблюдать кнопки в пол экрана. Эти жуткие рисунки на каждой из них, надоедливая анимация свертывания окна, которую даже отключить невозможно.
В общем странно все это. Ребята конечно молодцы, и программисты из них наверняка хорошие, но как дизайнеры графических интерфейсов… Катастрофа какая то :`(
Я понимаю что у разработчиков наверняка 30" мониторы, но у меня то 15.4", зачем мне наблюдать кнопки в пол экрана. Эти жуткие рисунки на каждой из них, надоедливая анимация свертывания окна, которую даже отключить невозможно.
В общем странно все это. Ребята конечно молодцы, и программисты из них наверняка хорошие, но как дизайнеры графических интерфейсов… Катастрофа какая то :`(
а разве всяческие анимации не лечатся настройками компиза?
А Вы не пробовали их настраивать? Изменить размер шрифтов для системы, сам шрифт и внешний вид?
Система расчитана по-умолчанию для всех (ведь есть люди с проблемой зрения), но не запрещает менять на свое усмотрение.
Система расчитана по-умолчанию для всех (ведь есть люди с проблемой зрения), но не запрещает менять на свое усмотрение.
Да я то настроил, только для более менее приятного внешнего вида пришлось перелопатить код тем и дорисовать некоторые элементы. Все таки работать хотелось бы за системой, а не над ней =)
Это без толку. Размер шрифтов уменьшается, а размер бордюрчиков у кнопочек, отступов всяких, иконок остается прежним. Я думал, что меня одного это бесит, оказывается нет :)
Вообще-то это режим запуска приложений и управления окнами между несколькими воркспэйсами, а не постоянное рабочее прос-во.
Про анимацию, которую невозможно отключить… Вот нажимаю кнопочку свернуть, и окно без анимации просто изчезает с экрана и появляется в таскабаре. Магия? ;)
Гном как раз отличается последовательностью в разработке GUI. И именно поэтому кто сидит на Гноме с него маловероятно, что уйдет. Это другая парадигма, если сравнивать с тем же КДЕ.
Считаю что HIG гномоский по философии — это идеал. Если вы так не считаете, то зачем здесь что-то писать, просто не используйте Гном.
Про анимацию, которую невозможно отключить… Вот нажимаю кнопочку свернуть, и окно без анимации просто изчезает с экрана и появляется в таскабаре. Магия? ;)
Гном как раз отличается последовательностью в разработке GUI. И именно поэтому кто сидит на Гноме с него маловероятно, что уйдет. Это другая парадигма, если сравнивать с тем же КДЕ.
Считаю что HIG гномоский по философии — это идеал. Если вы так не считаете, то зачем здесь что-то писать, просто не используйте Гном.
1. Но это не значит что кнопка «Close» должна быть такой огромной (32px в высоту). Виртуальные столы не оправдание. Я буду несказанно рад, если у меня когда нибудь дойдут руки что бы сделать следующее:
2. Разве что у Вас Compiz активен. Либо поделитесь параметром в gnome-edit
4. А альтернативы не вижу. Поставил вытягиваться kde 4.2, посмотрим что они там сделали хорошего.
2. Разве что у Вас Compiz активен. Либо поделитесь параметром в gnome-edit
4. А альтернативы не вижу. Поставил вытягиваться kde 4.2, посмотрим что они там сделали хорошего.
Я с вами соглашусь, gtk в плане юзобилите надо немного допилить.
Особенно когда меню открывается за пределами экрана :)
Самая кстати неудачная программа в юзобилите — это pidgin, разработчики сделали прекрасную либу, но вот программа :/ в отличие от Adium под macos.
Особенно когда меню открывается за пределами экрана :)
Самая кстати неудачная программа в юзобилите — это pidgin, разработчики сделали прекрасную либу, но вот программа :/ в отличие от Adium под macos.
Отличная иллюстрация! Имеено это мне всегда и хотелось сделать с гномом.
Ну вот на пример:
В целом вся информация читается нормально. Размеры окна почти в два раза меньше по высоте, а уж если поработать над шрифтами…
Human-compact кстати почти решает эту «фичу», правда не всегда корректно.
В целом вся информация читается нормально. Размеры окна почти в два раза меньше по высоте, а уж если поработать над шрифтами…
Human-compact кстати почти решает эту «фичу», правда не всегда корректно.
Это надо девелопером гнома показывать :) Может скинутся и наймем им человека по юзобилити?
Вы не понимаете, люди гном именно из-за такого юзабилити выбирают, если вам не удобно, зачем использовать? В кедах тех же все компактно.
ЗЫЖ ну нет в данном десктопе впихнуть максимум буковок в минимум пространства. Мне первый вариант на порядок удобнее и нагляднее. Да, места больше, но работать проще, не надо пробегать по всем свойствам в поисках нужного.
ЗЫЖ ну нет в данном десктопе впихнуть максимум буковок в минимум пространства. Мне первый вариант на порядок удобнее и нагляднее. Да, места больше, но работать проще, не надо пробегать по всем свойствам в поисках нужного.
а ну и тут подробнее про Human, если кому интересно.
Мне первый вариант больше нравится.
Абсолютно непонятно, почему кнопка Help во втором варианте отсутствует напрочь.
Абсолютно непонятно, почему кнопка Help во втором варианте отсутствует напрочь.
В хуман-компакте перебор в другую сторону уже :(
Это вы на 15.4 мучаетесь, а представьте как приходится мучаться на 7 и 9, на нетбуках?
Это вы на 15.4 мучаетесь, а представьте как приходится мучаться на 7 и 9, на нетбуках?
ммм, т.е. вы хотите отключить показ иконок на кнопках? могу вас обрадовать, это вполне возможно для любой темы GTK+.
Вы с KDE не спутали случаем?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Странно, всегда считал сюрреалистичный KDE4 растратчиком места, в отличие от Гнома :/
Мне кажется, Вы не правы (если только не производите сравение с xfce)
Мне кажется, Вы не правы (если только не производите сравение с xfce)
Если Вы судите по Ubuntu, то попробуйте или изменить настройки или попробовать другой дистрибутив, мне, например, в убунту не нравится интерфейс, каждому своё, но это не моё, поэтому сижу на другом дистре и гноме :)
Для Gnome можно использовать минималистичную тему. У меня на eee pc 701 (там очень маленький экран 8") стоит Gnome и мне он очень нравится.
А насчёт больших кнопок — это дело привычки. После дня работы в среде Gnome и Windows я заметил, что у меня болят глаза от использования дефолтных настроек Windows.
В настройках «Свойства Экрана — Оформление — Размер шрифта» я выбрал «Крупный», немного убавил размер шрифта для заголовков окон (там же, кнопка «Дополнительно»). Поставил метод сглаживания «ClearType» (Там же, кнопка «Эффекты»).
И в целом, за день, моё зрение стало меньше напрягаться.
Да… у меня жидкокристалический монитор с расширением 1440x900. (И это расширение уже далеко не самое большое разрешение экрана)
Не зря в ubuntu постоянно экспериментируют с цветовой схемой, там подбирают оптимальные цвета для комфортной работы продолжительное время…
А насчёт больших кнопок — это дело привычки. После дня работы в среде Gnome и Windows я заметил, что у меня болят глаза от использования дефолтных настроек Windows.
В настройках «Свойства Экрана — Оформление — Размер шрифта» я выбрал «Крупный», немного убавил размер шрифта для заголовков окон (там же, кнопка «Дополнительно»). Поставил метод сглаживания «ClearType» (Там же, кнопка «Эффекты»).
И в целом, за день, моё зрение стало меньше напрягаться.
Да… у меня жидкокристалический монитор с расширением 1440x900. (И это расширение уже далеко не самое большое разрешение экрана)
Не зря в ubuntu постоянно экспериментируют с цветовой схемой, там подбирают оптимальные цвета для комфортной работы продолжительное время…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я использовал несколько LiveCD с Линуксом — так в их оболочках никогда не мог найти команду «Shut down» или «Restart»!!! Как это понимать? Как выключать и перезагружать компьютер с Линуксом? В Gnome, в KDE? В режиме терминала?
У меня была такая проблема в Ubuntu 7, а может KUbuntu 7 — помню только, что это был LiveCD.
У меня была такая проблема в Ubuntu 7, а может KUbuntu 7 — помню только, что это был LiveCD.
Элементарно, командой sudo halt.
Да и найти кнопку выключения по-моему проще простого
Да и найти кнопку выключения по-моему проще простого
Система -> Выключить? А в Ubuntu кажется и вовсе кнопка выключения была прямо на панели, рядом с часами…
Вы конечно извините, но это уже черезчур.
Отключается все просто элементарно. Система -> Выключить в убунту 7, 8 или справа вверху на панели значок мени и там тот же самый выключить, перезагрузить.
Или вы просто тролль?
Отключается все просто элементарно. Система -> Выключить в убунту 7, 8 или справа вверху на панели значок мени и там тот же самый выключить, перезагрузить.
Или вы просто тролль?
троллим потихоньку? )
Ватсон, man shutdown Вам в помощь. Читайте, учитесь. Через консоль даже проще ибо всегда открыта и всегда под рукой. ИМХО
Конечно же разработчики настолько глупы, что сделали систему, которую можно только загружать без перезагрузки и выключения)))
Конечно же разработчики настолько глупы, что сделали систему, которую можно только загружать без перезагрузки и выключения)))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я так и сделал, так и нашёл эту команду. Выполнить её прав у меня не хватило, а я откуда-то ещё знал про команду sudo — тем и спасся.
Последний пример: GnuSTEP LiveCD свежей сборки — опять никак нельзя выключить, а команда sudo просит пароль для пользователя me.
Последний пример: GnuSTEP LiveCD свежей сборки — опять никак нельзя выключить, а команда sudo просит пароль для пользователя me.
В убунте 8.10 это реализовано крайне удобно.
Напрасно человека заминусовали. На самом деле проблема есть.
Если DE запускается из «неродного» DM, например Gnome из KDM, или KDE из GDM. то меню Shutdown и Restart недоступны. Можно только сделать Logout а уж потом выключать или перегружать. На самом деле это логично, поскольку для выключения нужны привилегии рута, а DE работает с привилегиями пользователя. Для «родных» сред дисплей менеджер предоставляет интерфейс, чужие пользоваться им не умеют.
На самом деле несколько лет назад была иннициатива от фридесктоп-а — org.freedesktop.SessionManagement, которая полечила бы эту проблему, но с тех пор о ней я больше ничего не слышал
Если DE запускается из «неродного» DM, например Gnome из KDM, или KDE из GDM. то меню Shutdown и Restart недоступны. Можно только сделать Logout а уж потом выключать или перегружать. На самом деле это логично, поскольку для выключения нужны привилегии рута, а DE работает с привилегиями пользователя. Для «родных» сред дисплей менеджер предоставляет интерфейс, чужие пользоваться им не умеют.
На самом деле несколько лет назад была иннициатива от фридесктоп-а — org.freedesktop.SessionManagement, которая полечила бы эту проблему, но с тех пор о ней я больше ничего не слышал
>и меню запуска используемом в openSUSE
Честно, то, что сделано в Gnome меню SUSE мне не очень нравится, оно удобно когда у вас несколько браузеров, терминалов, почтовых клиентов итд, а когда все по 1 штуки то не весело.
Ну а по умолчанию то, что дает аплет от SUSE — это винда подобность, что еще больше навивает тоску :/
Честно, то, что сделано в Gnome меню SUSE мне не очень нравится, оно удобно когда у вас несколько браузеров, терминалов, почтовых клиентов итд, а когда все по 1 штуки то не весело.
Ну а по умолчанию то, что дает аплет от SUSE — это винда подобность, что еще больше навивает тоску :/
Рабочее пространство основанное на библиотеках ужасно. Я ненавижу амарок с его библиотекой, обложками альбомов на весь экран, я люблю apollo player с древовидным плейлистом! Я знаю где моя музыка, я не хочу слушать её по жанрам или по исполнителям, я хочу слушать своими папками со своими файлами. Я не хочу хранит свои фотографии в библиотеке с навигацией по дате и по тегам, я хочу распихивать их по папкам. С документами — аналогично.
Вы знаете, я то же когда-то так думал :) Но потом понял, что мне просто не интересно стало, где этот файл лежит. Я хочу слушать музыку или смотреть фильм =). Другое дело, что представление данных, нормально мало у кого получилось.
И к каким паттернам управления и просмотра музыкой/видео вы пришли?
Как бы это странно не звучала от фаната linux — я перешел на mac os :)
так нечестно!) itunes впрочем также ужасен.
Скажу просто — перестанте мыслить древо видно =) Это не модно!
bash.org.ru/quote/392395, нет?
Сижу в макоси, ненавижу айтюнс. Мыслю древовидно.
Сижу в макоси, ненавижу айтюнс. Мыслю древовидно.
Как правило, человек не любит itunes, так как не понимает всю его идею работы.
Я вот честно не понимаю как бы я 500 gb музыки слушал в виде дерева раскидывая все по папкам =) да же составляя плейлисты — это жутко неудобно.
А поиск и набивание в лист, чего я хочу послушать, займет больше времени, чем я бы начал слушать.
Я вот честно не понимаю как бы я 500 gb музыки слушал в виде дерева раскидывая все по папкам =) да же составляя плейлисты — это жутко неудобно.
А поиск и набивание в лист, чего я хочу послушать, займет больше времени, чем я бы начал слушать.
У меня всего 24 Гб музыки, мне хватает. Список папок с исполнителями занимает два условных экрана. Я помню мозгом, а не винчестером, какая музыка у меня есть, а какой нет.
В нормальном неконсольном двухпанельном файловом менеджере (а не уродстве типа проводника, наутилуса, дольфина или finder-а) навигировать по музыке очень удобно, добавить в плейлист директорию (будь то один или несколько альбомов исполнителя, либо директория исполнителя целиком, либо отдельная песня) очень легко либо через контекстное меню, либо через драг-н-дроп.
ЧЯДНТ?
В нормальном неконсольном двухпанельном файловом менеджере (а не уродстве типа проводника, наутилуса, дольфина или finder-а) навигировать по музыке очень удобно, добавить в плейлист директорию (будь то один или несколько альбомов исполнителя, либо директория исполнителя целиком, либо отдельная песня) очень легко либо через контекстное меню, либо через драг-н-дроп.
ЧЯДНТ?
>ЧЯДНТ?
Да по ходу вообще все. Я просто набираю любые 3-4 буквы из названия песни и жму Enter, занимает секунды две. Нужен целый исполнитель? Пожалуйста, щелкнул по нужному, как по той же папке в файловом менеджере… Нужен жанр — аналогично. И не нужен никакой сторонний софт и метания между окнами, воспроизведением музыки занимается музыкальный плейер, а не файловый менеджер.
Хотя нафига распинаться и объяснять что то юзеру макоси, он и так знаком с айтюнсом… древовизм головного мозга — штука тяжелая и слаболечимая.
Да по ходу вообще все. Я просто набираю любые 3-4 буквы из названия песни и жму Enter, занимает секунды две. Нужен целый исполнитель? Пожалуйста, щелкнул по нужному, как по той же папке в файловом менеджере… Нужен жанр — аналогично. И не нужен никакой сторонний софт и метания между окнами, воспроизведением музыки занимается музыкальный плейер, а не файловый менеджер.
Хотя нафига распинаться и объяснять что то юзеру макоси, он и так знаком с айтюнсом… древовизм головного мозга — штука тяжелая и слаболечимая.
Пусть музыкальный плеер занимается воспроизведением музыки, а не думает за меня. А я уж расскажу ему, что я хочу слушать, для этого у меня есть файловый менеджер. Я не собираюсь переименовывать все свои Track01 и проставлять везде ID3-теги просто потому, что этого, видите ли, хочет плеер. А без этого оно ведь думать не умеет, ему метаинформацию подавай, да ещё и корректной чтобы была, без опечатки единой и на одном языке.
Кроме того, в том же айтюнсе нет хотя бы элементарной разбивки по альбомам, как в AIMP.
Впрочем, это уже жестокий холивар «медиабиблиотечноконтентнутость головного мозга» vs «файлосистемнутость головного мозга»
Кроме того, в том же айтюнсе нет хотя бы элементарной разбивки по альбомам, как в AIMP.
Впрочем, это уже жестокий холивар «медиабиблиотечноконтентнутость головного мозга» vs «файлосистемнутость головного мозга»
А если у тебя к музыке тэгов нет, а?
попробуйте atunes, там можно переключить вид на древовидный.
И забыл где они лежат вообще!
Мало как-то. Хочу еще.
Надоели привычные панели запуска.
Уже хочется чего-то нового и интересного.
Надеюсь Gnome Shell порадует.
Уже хочется чего-то нового и интересного.
Надеюсь Gnome Shell порадует.
Ничего, вот выйдет первая версия Ґнома на Gtk3, будет дико глючной и падать будет у нее то что там заместо палзмы, вот и побегут обратно все на кеды =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
По-моему, уже пора переходить от файловых менеджеров к более конкретным — менеджер музыки, менеджер фильмов, менеджер документов и т.д.
Представлять музыку — песнями. Делать абстракции, не завязанные на файловой системе.
Представлять музыку — песнями. Делать абстракции, не завязанные на файловой системе.
Конечно, для менеджера файлов — core utils и mc, а для остального — менеджер музыки, менеджер документов, менеджер фильмов :)
Будущее за ФС в виде базы данных. С каким-нибудь ORM. Так что все мы придём к менеджерам и консоли для хаков.
Будущее за ФС в виде базы данных. С каким-нибудь ORM. Так что все мы придём к менеджерам и консоли для хаков.
Ага, а размер жесткого диска, фрагментация?
Как же будет выглядеть процедура «что же мне перенести с диска С: на диск D: (ну или /mnt/system на /mnt/data), чтобы мне хватило пространства закачать еще хотя бы воооот этот маленький торрент? ну хотя бы на системный диск! ну я даже /opt затру чтобы места хватило!»
Как же будет выглядеть процедура «что же мне перенести с диска С: на диск D: (ну или /mnt/system на /mnt/data), чтобы мне хватило пространства закачать еще хотя бы воооот этот маленький торрент? ну хотя бы на системный диск! ну я даже /opt затру чтобы места хватило!»
Система — отдельно, ее не трогаем. Для всего остального — единое дисковое пространство. Файлы — это низкий уровень. Высший — жанры, песни, фильмы, документы. А то, как они распределены на диске — уже не забота пользователя. Точно также, как мы сейчас не беспокоимся о том, где располагаются отдельные фрагменты одного файла.
Для этого нужно чтобы размер жесткого диска перестал иметь значение, нет? ))
Ну, иметь значение, конечно должен. Никто не отменял системы нотификации об использовании ресурсов. Да и жесткие диски сейчас не такая уж большая проблема.
С пришествием видео и фотографии — проблема ))
Каждый день у меня тратится 1Гб жесткого диска на фотки, сделанные фотоаппаратом. И еще с десяток и больше — на фильмы, выкачанные с интернеа. Тут уже счет на терабайты идет.
Каждый день у меня тратится 1Гб жесткого диска на фотки, сделанные фотоаппаратом. И еще с десяток и больше — на фильмы, выкачанные с интернеа. Тут уже счет на терабайты идет.
А, да, собсно чего прицепился.
Например, я знаю что на трехсотгигабайтном IDE-диске /mnt/backup хранятся важные данные, которые продублированы на него ручками. Оригиналы, конечно, хранятся на рабочем винте, но всё-таки.
Я знаю, сколько на нем процентов отдано под журнал ext3, и сколько места обязательно должно быть свободно чтобы все было ОК.
Я знаю что 300-гигабайтный SATA /mnt/removable можно таскать по друзьям, сколько там сейчас свободного места, и сколько можно еще туда впихнуть.
Я знаю, что 1-Тб /mnt/torrents стоит под раздачами, и что в папочке /mnt/backup/torrents/tracker лежит копия торрент-файлов этих раздач… Тут тоже важно место, список и бэкапы. Есть очень важные видики, например, а есть — хлам. Важное нужно копировать, потому что время от времени жесткий диск из-под раздач сгорает в задницу.
Теперь самое козырное. Я знаю, что 2-Тб /mnt/system и он же /mnt/working — это рабочий диск. Там проекты, там литература, там операционные системы, активная музыка и так далее. И сложная файлово-папочная структура, призваная ввести порядок в хаос различных документов, выстроить их в древовидную структуру, поддающуюся пониманием без поллитры.
Еще там есть эзотерические папочки типа /photo1 и /photo10, содержимое которых большей частью совпадает (разве что с разницей на качество картинок), но и чем то отличается… какой год не могу сподвигнуться разобраться, чокаво там. О папочке notes, чуть менее чем полностью заваленной файлами типа «Новый текстовой документ (23)» и говорить не приходится. Как бы там что-то важное, но как бы какой жуткий труд — копаться в этом говне ))
Так вот мне почему-то кажется, что ввод «абстракицй, не завязанных на файловой системе» — приведет к еще большему ппц в этих документах.
Например, я знаю что на трехсотгигабайтном IDE-диске /mnt/backup хранятся важные данные, которые продублированы на него ручками. Оригиналы, конечно, хранятся на рабочем винте, но всё-таки.
Я знаю, сколько на нем процентов отдано под журнал ext3, и сколько места обязательно должно быть свободно чтобы все было ОК.
Я знаю что 300-гигабайтный SATA /mnt/removable можно таскать по друзьям, сколько там сейчас свободного места, и сколько можно еще туда впихнуть.
Я знаю, что 1-Тб /mnt/torrents стоит под раздачами, и что в папочке /mnt/backup/torrents/tracker лежит копия торрент-файлов этих раздач… Тут тоже важно место, список и бэкапы. Есть очень важные видики, например, а есть — хлам. Важное нужно копировать, потому что время от времени жесткий диск из-под раздач сгорает в задницу.
Теперь самое козырное. Я знаю, что 2-Тб /mnt/system и он же /mnt/working — это рабочий диск. Там проекты, там литература, там операционные системы, активная музыка и так далее. И сложная файлово-папочная структура, призваная ввести порядок в хаос различных документов, выстроить их в древовидную структуру, поддающуюся пониманием без поллитры.
Еще там есть эзотерические папочки типа /photo1 и /photo10, содержимое которых большей частью совпадает (разве что с разницей на качество картинок), но и чем то отличается… какой год не могу сподвигнуться разобраться, чокаво там. О папочке notes, чуть менее чем полностью заваленной файлами типа «Новый текстовой документ (23)» и говорить не приходится. Как бы там что-то важное, но как бы какой жуткий труд — копаться в этом говне ))
Так вот мне почему-то кажется, что ввод «абстракицй, не завязанных на файловой системе» — приведет к еще большему ппц в этих документах.
Если Вы отлично разбираетесь в структуре своей ФС — это замечательно! За это можно только похвалить!:)
У меня-же разные фотографии хранятся на разных носителях. И конкретно сказать где-что находится мне затруднительно.
Итого получается имеем разные виды хранения информации — как у Вас — в виде четкой структуры ФС, в виде абстракций типа музыка-фильмы-документы и
У меня-же разные фотографии хранятся на разных носителях. И конкретно сказать где-что находится мне затруднительно.
Итого получается имеем разные виды хранения информации — как у Вас — в виде четкой структуры ФС, в виде абстракций типа музыка-фильмы-документы и
И в чём проблема?
Раскидывание по разным жёстким дискам всё равно должно быть автоматическим, да и слава богу так и происходит.
Свободное место совершенно не грешно посмотреть через системный монитор.
Что касаемо используемых в работе файлов, то скажем, к фотографиям можно делать метки «высокое качество», «среднее качество», «низкое качество» и т.д., это только сделает их поиск ещё более удобным (да и тем более вы всё равно скорее всего их через менеджер фотографий просматриваете, а не через наутилус). Также можно затэгировать и проиндексировать все документы, так чтобы они могли быстро подбираться по определённой теме.
В конце концов, классическое отображение файлов по директориям я не думаю что заблокируют.
Раскидывание по разным жёстким дискам всё равно должно быть автоматическим, да и слава богу так и происходит.
Свободное место совершенно не грешно посмотреть через системный монитор.
Что касаемо используемых в работе файлов, то скажем, к фотографиям можно делать метки «высокое качество», «среднее качество», «низкое качество» и т.д., это только сделает их поиск ещё более удобным (да и тем более вы всё равно скорее всего их через менеджер фотографий просматриваете, а не через наутилус). Также можно затэгировать и проиндексировать все документы, так чтобы они могли быстро подбираться по определённой теме.
В конце концов, классическое отображение файлов по директориям я не думаю что заблокируют.
«В конце концов, классическое отображение файлов по директориям я не думаю что заблокируют.»
Заблокируют — перейдем на ту ОС где оно не заблокировано.
Главное чтобы не сделали автоматическое раскидывание файлов по жесткимдискам.
«Раскидывание по разным жёстким дискам всё равно должно быть автоматическим,»
Но тогда супер-пупер настраиваемым. Иначе как мне объяснить, что скачанный из интернета фильм film.avi мне нужно положить на жесткий диск с бэкапами (потому что он важный), на съемный жесткий диск (отнести соседу), и переместить на диск с раздачами (потому что он должен раздаваться именно оттуда, чтобы когда сгорит — сгорел именно он, а не системный).
А если сделать тупое авторазмещение файлов, эдакий рейд, то весь смысл теряется. Мне почему-то кажется что если Мелкософт не может сделать даже настройки системы восстановления, то такую сложную систему они фиг асилят.
«Также можно затэгировать и проиндексировать все документы, так чтобы они могли быстро подбираться по определённой теме.»
Берем фотик, и сливаем всё чо там есть. Какая в задницу тема? Эти документы что — смотреть все что ли, а потом вручную теги проставлять о_О. Так на это будет стоооооолько времени уходить!
И это только на новые документы, и ведь еще придется пересмотреть все старые документы — это же полгода только тем и заниматься что пересматривать =)
«то скажем, к фотографиям можно делать метки «высокое качество», «среднее качество», «низкое качество» и т.д., это только сделает их поиск ещё более удобным»
Вы знаете алгоритм искусственного интеллекта, который по двум фоткам может с уверенностью сказать — являются ли они одной и той же фоткой в разных качествах?
Заблокируют — перейдем на ту ОС где оно не заблокировано.
Главное чтобы не сделали автоматическое раскидывание файлов по жесткимдискам.
«Раскидывание по разным жёстким дискам всё равно должно быть автоматическим,»
Но тогда супер-пупер настраиваемым. Иначе как мне объяснить, что скачанный из интернета фильм film.avi мне нужно положить на жесткий диск с бэкапами (потому что он важный), на съемный жесткий диск (отнести соседу), и переместить на диск с раздачами (потому что он должен раздаваться именно оттуда, чтобы когда сгорит — сгорел именно он, а не системный).
А если сделать тупое авторазмещение файлов, эдакий рейд, то весь смысл теряется. Мне почему-то кажется что если Мелкософт не может сделать даже настройки системы восстановления, то такую сложную систему они фиг асилят.
«Также можно затэгировать и проиндексировать все документы, так чтобы они могли быстро подбираться по определённой теме.»
Берем фотик, и сливаем всё чо там есть. Какая в задницу тема? Эти документы что — смотреть все что ли, а потом вручную теги проставлять о_О. Так на это будет стоооооолько времени уходить!
И это только на новые документы, и ведь еще придется пересмотреть все старые документы — это же полгода только тем и заниматься что пересматривать =)
«то скажем, к фотографиям можно делать метки «высокое качество», «среднее качество», «низкое качество» и т.д., это только сделает их поиск ещё более удобным»
Вы знаете алгоритм искусственного интеллекта, который по двум фоткам может с уверенностью сказать — являются ли они одной и той же фоткой в разных качествах?
>Вы знаете алгоритм искусственного интеллекта, который по двум фоткам может с уверенностью сказать — являются ли они одной и той же фоткой в разных качествах?
Гипотетически, не так уж и сложно! Скажем, смотрим на соответствие размера фотки и её веса. Для фоток с крупным разрешением соответствует приблизительно такой-то размер, если он меньше, значит и качество меньше, если совсем мал, то и качество там скорее всего хреновенькое. А дублирующиеся фотки по моему давным-давно находить научились!
>Берем фотик, и сливаем всё чо там есть. Какая в задницу тема? Эти документы что — смотреть все что ли, а потом вручную теги проставлять о_О. Так на это будет стоооооолько времени уходить!
Не важно, где лежат фотки, если они всё равно проиндексированы сразу (а насколько я помню, при вставке носителя f-spot сразу предлагают импортировать фотки) менеджером фотографий. А они сейчас обретают потрясающий функционал для автоматической сортировки фотографий и тэгирования. Зачем лезть к ним наутилусом?
>скачанный из интернета фильм film.avi мне нужно положить на жесткий диск с бэкапами (потому что он важный), на съемный жесткий диск (отнести соседу), и переместить на диск с раздачами (потому что он должен раздаваться именно оттуда, чтобы когда сгорит — сгорел именно он, а не системный)
Торрент-клиент скачивает файл в определённый раздел без всякой магии, тут ничего интересного. А теперь можно и пофантазировать! Скажем вы присваиваете фильму метку «важный» — автоматически срабатывает скрипт копирующий важные документы на раздел «бэкап». Копирование на подключаемые диски можно оставить и по старинке — обычным перетаскиванием. А можно сделать так, чтобы при выставлении на файл метки «Ваське показать надо», наутилус предлагал при вставке сменного носителя скопировать на него помеченные файлы, а после успешного копирования снимал метку.
Гипотетически, не так уж и сложно! Скажем, смотрим на соответствие размера фотки и её веса. Для фоток с крупным разрешением соответствует приблизительно такой-то размер, если он меньше, значит и качество меньше, если совсем мал, то и качество там скорее всего хреновенькое. А дублирующиеся фотки по моему давным-давно находить научились!
>Берем фотик, и сливаем всё чо там есть. Какая в задницу тема? Эти документы что — смотреть все что ли, а потом вручную теги проставлять о_О. Так на это будет стоооооолько времени уходить!
Не важно, где лежат фотки, если они всё равно проиндексированы сразу (а насколько я помню, при вставке носителя f-spot сразу предлагают импортировать фотки) менеджером фотографий. А они сейчас обретают потрясающий функционал для автоматической сортировки фотографий и тэгирования. Зачем лезть к ним наутилусом?
>скачанный из интернета фильм film.avi мне нужно положить на жесткий диск с бэкапами (потому что он важный), на съемный жесткий диск (отнести соседу), и переместить на диск с раздачами (потому что он должен раздаваться именно оттуда, чтобы когда сгорит — сгорел именно он, а не системный)
Торрент-клиент скачивает файл в определённый раздел без всякой магии, тут ничего интересного. А теперь можно и пофантазировать! Скажем вы присваиваете фильму метку «важный» — автоматически срабатывает скрипт копирующий важные документы на раздел «бэкап». Копирование на подключаемые диски можно оставить и по старинке — обычным перетаскиванием. А можно сделать так, чтобы при выставлении на файл метки «Ваське показать надо», наутилус предлагал при вставке сменного носителя скопировать на него помеченные файлы, а после успешного копирования снимал метку.
Ой, только сейчас заметил что вы подозрительно упоминаете слово «наутилус».
Просто Айс выше по треду упоминал WinFS и винду, поэтому я о ней речь вел…
Да, в линуксе это всё возможно. Линуксовые гики/разработчики понимют смысл.
А вот в Винде всё гораздо более странно. Не исключено, что дорвавшись до переиначивания файловой системы, майкрософтовцы придумают какую-нибудь жуть.
Например, в Висте есть такая «замечательная» система поиска: в любой папке, в правом-верхнем углу (как в браузере поле для поиска в гугле) — есть поле куда ты вписываешь имя файла. И оно сразу же начинает искать. Сразу же! Еще до того как ты имя файла до конца дописал! Вот пример «мелкософтовской» реализации юзабилити, которая хорошую фичу сводит на нет.
Например, если сделать гипотетическую файловую систему по типу БД, в которой нет никаких файлов вообще, то торрент-клиенту будет уже гораздо сложнее копировать туда _файлы_, и уж тем более — копировать в какое-то заранее определенное место (нет никаких мест, есть только фильтры). Будут какие-нибудь «ярлыки» и «тэги», и усё…
Я наверное недостаточно просветлен :( Мозг отказывается понимать эту концепцию тэгов… Наверное просто надо лечиться ))
И еще, я не представляю как писать под это программы, которым нужны файлы. Исчезнут всяческие fread'ы и последовательный доступ, и почетное место займет святой SQL? Ресурсы программы будут подцепляться ORM'ами или AppEngine'ами?
Ну и еще — в Винде не используются скрипты, это против Windows-way. Должны быть программы, которые делают работу, и которые конфигурятся графическкими конфигураторами. А для этого должна быть какая-нибудь компания (типа Acronis), которая возьмет на себя проект такого масштаба: написать программу для бэкапа и сортировки для _обычного_ пользователя и _необычной_ не-файловой-системы.
Просто Айс выше по треду упоминал WinFS и винду, поэтому я о ней речь вел…
Да, в линуксе это всё возможно. Линуксовые гики/разработчики понимют смысл.
А вот в Винде всё гораздо более странно. Не исключено, что дорвавшись до переиначивания файловой системы, майкрософтовцы придумают какую-нибудь жуть.
Например, в Висте есть такая «замечательная» система поиска: в любой папке, в правом-верхнем углу (как в браузере поле для поиска в гугле) — есть поле куда ты вписываешь имя файла. И оно сразу же начинает искать. Сразу же! Еще до того как ты имя файла до конца дописал! Вот пример «мелкософтовской» реализации юзабилити, которая хорошую фичу сводит на нет.
Например, если сделать гипотетическую файловую систему по типу БД, в которой нет никаких файлов вообще, то торрент-клиенту будет уже гораздо сложнее копировать туда _файлы_, и уж тем более — копировать в какое-то заранее определенное место (нет никаких мест, есть только фильтры). Будут какие-нибудь «ярлыки» и «тэги», и усё…
Я наверное недостаточно просветлен :( Мозг отказывается понимать эту концепцию тэгов… Наверное просто надо лечиться ))
И еще, я не представляю как писать под это программы, которым нужны файлы. Исчезнут всяческие fread'ы и последовательный доступ, и почетное место займет святой SQL? Ресурсы программы будут подцепляться ORM'ами или AppEngine'ами?
Ну и еще — в Винде не используются скрипты, это против Windows-way. Должны быть программы, которые делают работу, и которые конфигурятся графическкими конфигураторами. А для этого должна быть какая-нибудь компания (типа Acronis), которая возьмет на себя проект такого масштаба: написать программу для бэкапа и сортировки для _обычного_ пользователя и _необычной_ не-файловой-системы.
За Windows говорить не могу, не знаю как там дела, очень давно не использовал.
Но реальные-то файлы никуда не деваются, просто лежат в таких-то местах, до которых пользователю уже нет никакого дела. Так что не думаю что тут будет какая-то сверхпроблема.
Но реальные-то файлы никуда не деваются, просто лежат в таких-то местах, до которых пользователю уже нет никакого дела. Так что не думаю что тут будет какая-то сверхпроблема.
Ну если так — то да. Но. Всё-таки они хотят избавиться от файлов :)
А пока что есть игрушки… Была одна стратежка, которая для работы требовала Microsoft SQL Server запущеный в фоне. Он вместе с игрой шел, и устанавливался вместе с ней (естественно, обычный пользователь об этом не знает). Ну а потом все ресурсы подцепляются из базы данных, включая музыку и текстуры.
Название игрушки сейчас не вспомню, но она точно была. Мне почему-то кажется, что файловую систему просто заменят с помощью SQL Server и с обычными программами будет то же самое что с той игрушкой.
SELECT * FROM MUSIC | grep «Depeche Mode» =)
А пока что есть игрушки… Была одна стратежка, которая для работы требовала Microsoft SQL Server запущеный в фоне. Он вместе с игрой шел, и устанавливался вместе с ней (естественно, обычный пользователь об этом не знает). Ну а потом все ресурсы подцепляются из базы данных, включая музыку и текстуры.
Название игрушки сейчас не вспомню, но она точно была. Мне почему-то кажется, что файловую систему просто заменят с помощью SQL Server и с обычными программами будет то же самое что с той игрушкой.
SELECT * FROM MUSIC | grep «Depeche Mode» =)
Для этого нужно чтобы размер жесткого диска перестал иметь значение, нет? ))
концепт классического декстопа с иконками, возможно, уже «слегка устарел».
KDE предалгает что-то невразумительное.
про гномошелл хотелось бы поподробнее…
KDE предалгает что-то невразумительное.
про гномошелл хотелось бы поподробнее…
А где бы кстати почитать, что интересного делают вокруг GTK 3? Скринов бы всяких и прочей радости (особенно интересен вид GTK-приложений в Windows и Mac, ибо сейчас Pidgin, Gajim, Deluge и GIMP под виндой выглядят отвратно)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Gnome 3.0 глазами пользователя