Комментарии 7
Но, в дополнение к основной задаче мы получили еще и очень полезную информацию для бизнеса и логистики.
Эта информация оказалась очень полезной для бизнеса предприятия, так как есть статистика по использованию и контролю производственного освещения. В отчете отлично видно, что ряд К17 используется намного чаще, чем другие ряды. При этом ряд К11 не выключался за эти дни вообще.
Если с отслеживанием залипания и оповещением ответственного лица об аварии все понятно, то в чем конкретно заключается полезность этих данных? Что с ними потом делать?
Управлять контакторами с контроллера в будущем видимо не планируется? А если планируется, то зачем — они же и так датчиками движения управляются?
Не очень понятно зачем вообще нужна в этом случае диспетчеризация, хотелось бы увидеть подробное объяснение. Или вот это вот и есть ответ: «решили сделать», «чтобы были графики и статистика»?
Решили пойти самым надежным путем, взять непосредственно фазу, идущую на питание линии и завести ее на контроллер.Никогда не повторяйте данный опыт. Потому что первое же КЗ, включенная сварка, перенапряжение\просадка могут убить контроллер. И хорошо если убъют только один вводной модуль, а не всю шину данных с мозгами.
Релейные (аналоговые) развязки как раз для этого и ставятся. Да-да, встречаются контроллеры у которых гальваническая развязка есть. НО! заменить реле или заменять целый модуль?
Реле на 1CO какого-ндь феникса имеет ширину 6.2мм… вам надо 45 итого имеем длину равную 280 мм (округлим до 300 мм). У вас, судя по фоткам шкаф с контроллером пустой — в чем проблема установить туда 45 реле и пучек клемм?
P.s. а еще у вас в шкафу с автоматами отсутствует двойная изоляция проводов, что в общем-то такое себе(мягко выражаясь).
Думали про это все, когда делали. Сварки, нагрузок не будет, это же свет. Возможно кз, но автоматику это не поломает. Да и вход контроллера сидит параллельно силе, там нагрузки нет никакой. Сжечь вход контроллера можно, только если начать там откровенно отверткой все подряд тыкать. Входа изолированы, есть запасные. Но я согласен, что промежуточное реле лучше ставить, в следующий раз поставлю другую автоматику и поставлю промежуточные реле.
Про двойную изоляцию не очень понял. Внешняя оболочка зачищена при входе в шкаф, внутри шкафа уже жилы отдельно идут в пучке.
Про двойную изоляцию не очень понял. Внешняя оболочка зачищена при входе в шкаф, внутри шкафа уже жилы отдельно идут в пучке.
Сварки, нагрузок не будет, это же свет.Ох мне бы ваш отрицательный опыт, потому что как показывает моя практика, то что в нормальных сетях не произойдет на «заводе» обязательно случится. А случится там примерно следующее: какому-ндь электрику будет лениво тянуть провод, а свет вот он рядом, так появляется розетка запитывающая что-нибудь. Или тупо кабели в распред.коробке перепутают, да мало ли чего. Не стоит недооценивать монтажные организации.
-Защита от перенапряжения? (может прилететь как от ввода, так и от вывода)
-Пусковые токи (одновременное включение всех ламп после обесточения предприятия) ведут к просадке напряжения.
и пр.
Внешняя оболочка зачищена при входе в шкаф, внутри шкафа уже жилы отдельно идут в пучке.ПУЭ 1.7.51 (общие слова) затем читаем 1.7.76. (применимость, внимательно читаем 1-4), а потом 1.7.84.
Сам щит в ВРУ расположен, он последний в очереди, куда будут прикручивать розетку))
Я соглашусь, что реле промежуточные нужны.
Про изоляцию все равно не понял. В этом щите есть панели, они закрывают все внутренности, на фото они сняты. Всегда когда расключаем шкафы, внешнюю оболочку зачищаем либо сразу после гермоввода в шкаф, либо в кабельканале. Ее же все равно нужно где-то снять.
Я соглашусь, что реле промежуточные нужны.
Про изоляцию все равно не понял. В этом щите есть панели, они закрывают все внутренности, на фото они сняты. Всегда когда расключаем шкафы, внешнюю оболочку зачищаем либо сразу после гермоввода в шкаф, либо в кабельканале. Ее же все равно нужно где-то снять.
Фальш-панели тут вообще ни при чем — это защита от прикосновения к токоведущим частям.
Я вам пишу про 1.7.51 «защиты от поражения электрическим током в случае повреждения изоляции». Которая требует двойной изоляции, потому что стоит изоляции повредиться и фаза может оказаться на корпусе (да-да, должно стечь по заземлению и отключиться автоматом, но...) Внимание вопрос, где в данном шкафу двойная изоляция?
Я вам пишу про 1.7.51 «защиты от поражения электрическим током в случае повреждения изоляции». Которая требует двойной изоляции, потому что стоит изоляции повредиться и фаза может оказаться на корпусе (да-да, должно стечь по заземлению и отключиться автоматом, но...) Внимание вопрос, где в данном шкафу двойная изоляция?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Кейс: аналитика системы освещения в логистическом центре