Комментарии 70
это конечно фантазии и так далее. но было бы ещё прикольно. если тыкнул и эта штука. сказала — какого цвета, то во что она тыкнула
Стоит сделать немного редизайн устройства.
«Тыкаю» в нужный пин и, практически сразу вижу сигнал:
Только на таком маленьком дисплее все-таки лучше сокращать длинные цифры, например 10.0 KHz (ну или с другой точностью) и т.д. Потому как высматривать сколько там нулей порой очень сложно, а младшие разряды обычно постоянно плавают.
Все верно, это отдельной настройкой регулируется в приборе
Можно еще сделать показ только устоявшихся разрядов за определенное время, например 2-3 сек.
Например идет сигнал 123456 Гц, прибор измеряет и младший разряд плавает, он показывает 123.45 кГц. Если и второй разряд плавает, то показывает 123.4 кГц и т.д. до целого разряда.
Например идет сигнал 123456 Гц, прибор измеряет и младший разряд плавает, он показывает 123.45 кГц. Если и второй разряд плавает, то показывает 123.4 кГц и т.д. до целого разряда.
Можно попробовать. В коде реализовать это просто, главное что бы не плавали показания по устоявшимся разрядам. Скажем устоялся второй разряд после запятой и показывает 123.45 кГц, но потом меняется первый и скачет на 123.4 кГц. Но это полезно
Добавить гистерезис. Если значение меняется меньше, чем на, скажем, 1/1000 от предыдущего, ничего не менять. Таким образом изменения видны будут, а дребезг младшего разряда — нет.
Странный формфактор, обычно хочется уменьшить тыколку, а такой «сосиской» пользоваться будет очень неудобно. Для работы с ардуиной/микроконтроллерами наоборот удобнее применять примитивную индикацию, классический пример «прозвонка» автомобильная: на контакт звенит, на единицу светит красненьким, на ноль не светит, на минус светит зелёным, поделка размером с маркер. У меня есть diy очки подключенные к мультиметру, удобно лазать в щитке, цифирки перед глазами — не надо переводить взгляд с колодки на прибор, всё никак блютуф к этой поделке не приделаю.
Сча померял свой пробник два маркера 12мм диаметром (в одном пищалка и лампочки, в другой две таблетки NiCd АКБ), по фото примерный диаметр «сосиски» 22..25мм, нифига не маркер получается…
Ну вы слишком критично к диаметру относитесь. Слишком тонким неудобно управлять — на корпусе сенсор расположен. Я к предыдущей статье писал, что формфактор тестировал на пластилиновых моделях. То есть я лепил и исправлял форму, имитируя использование. Но так или иначе, только практика покажет.
Типичная современная реклама телефона или ноутбука какого требует уменьшения размеров: «смотрите мы сделали его ещё тоньше» ))) В целом проект как результат доведённый до рабочего приятного вида, мне очень нравится, но использовать (даже если дадут бесплатно ) наверное бы не стал, слишком навороченный.
del
Как раз для защиты контроллера и использую вместо диодов 74HCT4066. Выбросы от релюхи она вообще не заметит. Очень неприхотливая букашка. А к ногам напрямую с диодам их вообще не подключить, поскольку реле бистабильное и управляется разной полярность. Соответственно диоды не поставишь
Привет. Меня заинтересовал твой проект, я хотел бы его повторить и с тобой обсудить некоторые аспекты. Подскажи пожалуйста, как можно с тобой связаться? Или напиши мне пожалуйста в телеграмм, ник такой же, как и тут, или на почту яндекса, логин почты такой же.
Я тут присмотрелся к рендерам — а где земляной провод? Щуп есть, но относительно чего он меряет сигнал?
Земля втыкается в Type-C
Странное решение. Как его менять если что? Я бы все же вывел нормальный разъем вроде винтового зажима или такого же как у обычных тестеров. То, о чем говорилось в первой статье.
Это сделано для возможности реализации обмена данными между устройством и щупом
Так ведь щуп это и есть устройство.
Зачем обмен данными между устройством и земляным проводом?
Обмен с телефоном насколько я понял по беспроводному каналу, и это правильно — гальваническая развязка.
Зачем обмен данными между устройством и земляным проводом?
Обмен с телефоном насколько я понял по беспроводному каналу, и это правильно — гальваническая развязка.
Через Type-C есть возможность подключить "умный" щуп. Не только земляной провод. Скажем, можно сделать щуп, который будет измерять яркость или цвет, или температуру и он будет отсылать данные на головное устройство по usb
Задач измерения яркости или цвета на платах я вообще придумать с ходу не могу. И в любом случае USB разъем-то сохранится — надо же этот «карандаш» как-то заряжать. Но зачем совмещать цифровые и аналоговые цепи на одном разъеме?
Насколько я понимаю, идея этого «осциллографа» быть максимально компактным и универсальным. Но куча навесного оборудования эту идею рушит. Хуже всего когда это оборудование несовместимо ни с чем другим. Сделайте «умный щуп» с обычным uart/usb-интерфейсом и цепляйте к телефону, компьютеру, даже своему «карандашу».
Насколько я понимаю, идея этого «осциллографа» быть максимально компактным и универсальным. Но куча навесного оборудования эту идею рушит. Хуже всего когда это оборудование несовместимо ни с чем другим. Сделайте «умный щуп» с обычным uart/usb-интерфейсом и цепляйте к телефону, компьютеру, даже своему «карандашу».
Ну для начала я в качестве живого примера привел такую функцию — определение цвета и яркости — первым сообщением как раз об это просили. Далее, карандаш заряжать никаких проблем нет. Достал щуп, поставил на зарядку. Ну и что касается компактности. Щуп что умный, что простой имеет одинаковый размер, цифровые данные передаются через шину УСБ а земля землей остается. Кучу навесного оборудования я не представляю о чем вы. Устройство работает и без этой кучи, воткнул стандартный щуп и пользуйся.
Сделайте «умный щуп» с обычным uart/usb-интерфейсом и цепляйте к телефону, компьютеру, даже своему «карандашу».Так я же именно об этом и пишу. Устройство вполне самодостаточно. Второй щуп втыкается в УСБ порт устройства. Он может быть как просто земляным щупом, так и, при необходимости, иметь дополнительные функции, о которых меня как раз таки просили.
определение цвета и яркости — первым сообщением как раз об это просили.С мотивацией «было бы прикольно». Отличное применение.
Ну и что касается компактности. Щуп что умный, что простой имеет одинаковый размерОни не могут иметь одинаковый размер, учитывая что «простой» это провод с крокодилом.
Он может быть как просто земляным щупом, так и, при необходимости, иметь дополнительные функции, о которых меня как раз таки просили.Если уж так нужны насадки на все случаи жизни, которые конфликтуют с основным функционалом «карандаша», их стоит скорее крепить жестко, чтобы меньше проводов болталось. Тот же датчик цвета логичнее будет смотреться в виде альтернативного наконечника к «карандашу». Правда, как такое крепление сделать одновременно жестким и с хотя бы парой цифровых линий, пока не очень понятно. Хотя, скажем, 3.5 аудиоразъемы с 4 контактами могли бы и подойти.
С мотивацией «было бы прикольно». Отличное применение.
Это не мотивация, это одно из возможных применений. В разработке есть и другие варианты устройств щупа.
Они не могут иметь одинаковый размер, учитывая что «простой» это провод с крокодилом.Крокодил тоже отдельно одевается на щуп. На странице кампании, есть фото щупа. Это самый обыкновенный щуп.
Если уж так нужны насадки на все случаи жизни, которые конфликтуют с основным функционалом «карандаша»
Ничего ни с чем не конфликтует. Например датчик температуры есть только в варианте «умного» щупа. То же самое с магнитометром и датчиком освещённости.
Правда, как такое крепление сделать одновременно жестким и с хотя бы парой цифровых линий, пока не очень понятно. Хотя, скажем, 3.5 аудиоразъемы с 4 контактами могли бы и подойти.Мы думали насчет джека, это оказалось не удобным, поскольку он вращается и в некоторых случаях получается довольно крупный набалдашник.
В любом случае, ничего не мешает использовать комплектный простой щуп, а так же, при необходимости, расширить базовый функционал. Мы считаем лучше это пусть будет и им мало кто воспользуется, чем его не будет вообще, как и возможности реализации
Это не мотивация, это одно из возможных применений.Как раз про применение там ни слова. «было бы прикольно» и все.
На странице кампании, есть фото щупа.Он же огромный! Земляной контакт наоборот маленький должен быть чтобы не мешался.
Ничего ни с чем не конфликтует. Например датчик температуры есть только в варианте «умного» щупа. То же самое с магнитометром и датчиком освещённости.И предполагается одновременно отображать электрические параметры с «иголки» и цифровые с приставки? Опять-таки, чтобы что?
Насколько я понял, со всеми этими «умными» приставками сам «карандаш» используется только для отображения информации. Но земля-то здесь при чем?
Мы думали насчет джека, это оказалось не удобным, поскольку он вращается и в некоторых случаях получается довольно крупный набалдашник.Есть много разъемов с резьбовым соединением. Например, как в паяльных станциях между собственно паяльником и станцией. Вращаться он не будет, а механическая прочность весьма приличная. Хотя громоздкий, конечно. Джек хорош тем, что его можно утопить, а уж от проворачивания защититься пластиковыми ключами.
В любом случае, ничего не мешает использовать комплектный простой щуп, а так же, при необходимости, расширить базовый функционал.А как этому помешает отдельный земляной разъем? То есть USB вам нужно в любом случае — хотя бы для зарядки. Но что мешает на торце добавить гнездо для обычного провода как на прототипах?
Как раз про применение там ни слова. «было бы прикольно» и все.Это не первая такая просьба. Фотодатчик используется для съема сигнала с оптопар и других оптических элементов.
Он же огромный! Земляной контакт наоборот маленький должен быть чтобы не мешался.Это стандартный щуп. Его должно быть удобно держать рукой.
И предполагается одновременно отображать электрические параметры с «иголки» и цифровые с приставки? Опять-таки, чтобы что?
Нет, предполагается отображать электрические параметры выбранного режима. Что бы снять параметры.
Насколько я понял, со всеми этими «умными» приставками сам «карандаш» используется только для отображения информации. Но земля-то здесь при чем?Все верно, при использовании таких щупов, карандаш выступает в роли показометра. А земля здесь не причем. «Умный» щуп нужен не для земли, а для снятия других параметров.
Есть много разъемов с резьбовым соединением. Например, как в паяльных станциях между собственно паяльником и станцией. Вращаться он не будет, а механическая прочность весьма приличная. Хотя громоздкий, конечно. Джек хорош тем, что его можно утопить, а уж от проворачивания защититься пластиковыми ключами.Удобнее в текущей реализации. Это проверено и никаких неудобств не вызывает.
А как этому помешает отдельный земляной разъем? То есть USB вам нужно в любом случае — хотя бы для зарядки. Но что мешает на торце добавить гнездо для обычного провода как на прототипах?Ненужное усложение и удорожание конструкции
Это не первая такая просьба. Фотодатчик используется для съема сигнала с оптопар и других оптических элементов.Ну, с оптопар вряд ли, поскольку обычно они непрозрачные. Оптоинтерфейсы возможно, но удобнее наверное не подключать проводом, а стыковать жестко.
Это стандартный щуп. Его должно быть удобно держать рукой.В том-то и дело, что щуп должно быть удобно брать рукой, а земля должна не мешаться. Это разные контакты.
Ненужное усложение и удорожание конструкцииДа, немножко конструкция усложнится. Зато значительное удобнее пользоваться будет. Не искать куда же потерялся земляной вывод с уникальным разъемом, а воткнуть первый попавшийся провод.
Ну, с оптопар вряд ли, поскольку обычно они непрозрачные.Есть разные оптопары. например оптические прерыватели вполне себе имеют доступ. вообще с десяток применений такого датчика можно найти.
В том-то и дело, что щуп должно быть удобно брать рукой, а земля должна не мешаться. Это разные контакты.Вот лежит у вас SMD резистор, конденсатор, индуктивность. Вам нужно измерить его характеристики. Как удобнее это делать? Очевидно, что крокодил тут не самое удобное средство. Или бегаете по плате щупами, позваниваете дорожки, измеряете разность между точками. Почти во всех случая удобнее использовать два щупа, а не щуп и крокодил.
Да, немножко конструкция усложнится. Зато значительное удобнее пользоваться будет. Не искать куда же потерялся земляной вывод с уникальным разъемом, а воткнуть первый попавшийся провод.
Значительно удобнее только в том случае, если потерялся уникальный щуп, который точно так же легко сделать из любого USB провода. Надуманная проблема. А в остальном, это значительно неудобнее, когда торчит разъем, размером чуть ли не с диаметр самого устройства из его попки. Это не слова, это опыт использования. У меня уже была версия с разъёмом в «попке». Отказался именно из-за неудобства:
Есть разные оптопары. например оптические прерывателиДа что ж вы смешиваете все подряд! То оптопару с оптическим интерфейсом, то свет с цветом.
Вот лежит у вас SMD резистор, конденсатор, индуктивность. Вам нужно измерить его характеристики. Как удобнее это делать? Очевидно, что крокодил тут не самое удобное средство.Очевидно, что крокодил удобнее просто щупа. Один вывод зажимается крокодилом, второй прижимается к щупу пальцем чтобы вносить минимальные погрешности утечками на тело.
Или бегаете по плате щупами, позваниваете дорожки, измеряете разность между точками.Зачастую оказывается удобнее даже на щуп нацепить крокодил, зажать в него какую-нибудь иголку и тыкать ей. Просто потому что щупы толстые и в единственном экземпляре, а всякого мусора, который можно зажать в крокодил под рукой валяется куча. Плюс всякие спецразъемы вроде гребенок, за которые ни щупом, ни крокодилом не зацепишься. А вот соответствующим проводом запросто — другой конец в крокодил.
У меня уже была версия с разъёмом в «попке». Отказался именно из-за неудобства:Ну, с таким здоровенным — естественно. Посмотрите как устроены обычные щупы осциллографа
Да что ж вы смешиваете все подряд! То оптопару с оптическим интерфейсом, то свет с цветом.Что смешиваю? Оптический интерфейс с оптическим интерфейсом? Я вам привёл конкретный прикладной пример применения оптического датчика. Факт, что такое используется. Факт, что такое надо. Не понимаю суть вашей претензии.
Очевидно, что крокодил удобнее просто щупа. Один вывод зажимается крокодилом, второй прижимается к щупу пальцем чтобы вносить минимальные погрешности утечками на тело.Очевидно только то, что крокодилом вы вообще не сможете подключиться к смд компонентам размера 0402, даже 0608. Очевидно, что использовать обычный щуп-иглу в таких случаях гораздо удобнее. Так же очевидно, что в некоторых случаях удобнее использовать крокодил. От того и щуп стандартный, на который можно одеть стандартный, одеваемый на такой щуп крокодил.
Ну, с таким здоровенным — естественно. Посмотрите как устроены обычные щупы осциллографаЯ там не использую щуп осциллографа. Я использую классический щуп мультиметра. И, как я писал, мы не нашли никаких неудобств в использовании разъёма Type-C.
Что смешиваю?Я же написал: гальваническую развязку и интерфейс.
Применения для определения цвета как не было, так и нет.
Очевидно только то, что крокодилом вы вообще не сможете подключиться к смд компонентам размера 0402, даже 0608.То, что сказанное вами — очевидная чушь — согласен.
От того и щуп стандартный, на который можно одеть стандартный, одеваемый на такой щуп крокодил.При таком размере это будет неудобно, как вы сами и заметили. Землю стоит крепить к земляному полигону, штырьку или разъему. Соответственно крокодил должен быть маленьким чтобы не цепляться за все подряд и не падать под своим весом на плату. И, как я уже говорял, удобно в него зажимать проводки, присоединенные к плате.
Я там не использую щуп осциллографа. Я использую классический щуп мультиметра.Так поэтому я с говорю посмотреть как другие люди делают.
Видите, коаксиальный кабель, на конце которого собственно щуп и тут же земляной крокодилИзвините, но вы разводите какую-то непонятную мне демагогию. Я привел в качестве примера реальное прикладное применение оптического сенсора. Вы зачем-то вдруг заговорили о гальванической развязке. Еще раз. У оптического датчика есть конкретное применение. Вы можете спорить и не соглашаться с этим, но если вам лично, ниразу не требовалось снимать показания при помощи оптических сенсоров, то это ниразу не означает, что это не требуется впринципе никому.
По поводу того, что я якобы написал чушь при работе с крокодилом. Я вообще с трудом представляю как вы пользуетесь мультиметром, раз для вас использование двух игольчатых щупов при работе с мелкими компонентами чушь. Это я просто отказываюсь как-то комментировать.
И мне нет необходимости смотреть как делают другие люди, у меня три осциллографа, несколько мультиметров, рзличное лабораторное оборудование и я прекрасно знаю как этим пользоваться и какие щупы используются в каких случаях. И так же я прекрасно знаю, что разъем от щупа осциллографа, гораздо крупнее, массивнее и неудобнее даже того, что я показал выше. Вы вообще как себе представляете навинчивать такой набалдашник на мой мелкий карандаш? Это не просто неудобно, это вообще абсолютно нерационально.
Я привел в качестве примера реальное прикладное применение оптического сенсора.Ничего кроме общих слов вы не привели, зато намешали все в кучу.
Из других постов можно предложить такие варианты применения оптического датчика как считывания кодов с ИК пульта (вы про это не говорили) или оптического выхода (аналогично).
Вопрос про измерение цвета вы упорно игнорируете.
Я вообще с трудом представляю как вы пользуетесь мультиметром, раз для вас использование двух игольчатых щупов при работе с мелкими компонентами чушьПотому что не надо мне приписывать всякий бред. Мультиметр != осциллограф != RLC-метр. Это все разные приборы, и разъемы у них разные.
И так же я прекрасно знаю, что разъем от щупа осциллографа, гораздо крупнееУ вас весь «карандаш» примерно соответствует размеру щупа осциллографа. А теперь посмотрите куда там крепится земляной вывод.
Какой вопрос про измерение цвета я упорно игнорирую, если я вам говорю о использовании оптического датчика впринципе и идею "умного" щупа в целом. Если вы не способны до сих пор понять прикладное применение фотодатчика, то я тут бессилен.
"Потому что не надо мне приписывать всякий бред. Мультиметр != осциллограф != RLC-метр. Это все разные приборы, и разъемы у них разные. "
У вас разные, а у меня это ОДИН прибор. И мне надо ОДИН щуп втыкать.
"У вас весь «карандаш» примерно соответствует размеру щупа осциллографа. А теперь посмотрите куда там крепится земляной вывод. "
Еще раз, это НЕ ТОЛЬКО осциллограф. Это еще и вольтметр, амперметр, измеритель RLC и так далее.
Ладно. я вижу пустую демагогию. Не знаю что вы пытаетесь доказать мне. Я готов только к конструктивной критике
Какой вопрос про измерение цвета я упорно игнорирую, если я вам говорю о использовании оптического датчика впринципеОчевидный вопрос зачем нужно детектировать именно цвет.
У вас разные, а у меня это ОДИН прибор. И мне надо ОДИН щуп втыкать.Либо несколько взаимозаменяемых.
Не знаю что вы пытаетесь доказать мне. Я готов только к конструктивной критикеВы правы, раз от вас вместо конкретных ответов слышна только демагогия, дальнейший диалог бесполезен.
Тем более что хотя идея вашего устройства мне понравилась, заказывать я его ну буду. По религиозным соображениям — интереснее сделать самому
Вы кроме цвета вообще ничего не читали? Я вам не про цает, а про фотодатчик говорю. А точнее про "умный" щуп. А вы буквально зациклились на цвете, не понимая суть моих постов. И, даже не смотря на это, датчики цвета тоже имеют место быть. Например для тестирования светодиодных ламп, коррекции мониторов, настройки чувствительности селективных датчиков и масса других вариантов.
Вы кроме цвета вообще ничего не читали? Я вам не про цает, а про фотодатчик говорю.А про фотодатчик у меня вопросов больше нет.
А вы буквально зациклились на цвете, не понимая суть моих постов.Это вы так называете мои попытки вернуть разговор в конструктивное русло?
Например для тестирования светодиодных ламп, коррекции мониторов, настройки чувствительности селективных датчиков и масса других вариантов.А это уже возвращаясь к предыдущему вопросу: стоит ли вообще весь функционал лепить на «карандаш» или какие-то вещи удобнее подключать к телефону, а другие и вовсе сделать автономными.
Потому что вендор-лок (привязка всего подряд к своей платформе) это тоже плохая идея.
Ребят, вы место того, чтоб возражать и критиковать чье-то изобретение попробуйте хотяб похожее сами сделать. Смысл вы тут начали разводить димагогию, так не так и эдак. У вас то за плечами есть подобные устройства или может даже сложней, раз вы так тут начали критиковать реализацию того и этого, мол это не правильно? Как автор посчитал нужным, так и сделал. Пойдите, купите в магазине любой прибор и критикуйте, мол они дорожку не там провели, где нужно. Почему так то не делаете?
Спасибо за поддержку :), но здоровая критика всегда полезна. Возможно я плохо объяснил в чем смысл подключения щупа через TYPE-C, от того у человека и возникли вопросы.
Ребят, вы место того, чтоб возражать и критиковать чье-то изобретение попробуйте хотяб похожее сами сделать.Лучше конструктивная критика, чем бессмысленные восторги.
Пойдите, купите в магазине любой прибор и критикуйте, мол они дорожку не там провели, где нужно. Почему так то не делаете?Именно потому что с вероятностью 90% это будет разговор со стенкой. А обсуждение с автором устройства позволяет указать ему на какие-то подводные камни, которых он мог не заметить или наоборот, узнать о них самому. И таким образом действительно что-то улучшить.
На всякий случай: данный пост относится к обсуждению вообще, а не конкретной статье или ветке обсуждений.
Спасибо, ушло в закладки.
Было бы очень здорово, если по итогам компании вы ещё сделаете отдельную статью с подробностями взаимодействия с CrowdSupply. На Хабре по этой теме писали разработчики Пастильды, но интересны подробности с точки зрения физлица. А то я подумываю как-нибудь тоже свою железку запустить.
Было бы очень здорово, если по итогам компании вы ещё сделаете отдельную статью с подробностями взаимодействия с CrowdSupply. На Хабре по этой теме писали разработчики Пастильды, но интересны подробности с точки зрения физлица. А то я подумываю как-нибудь тоже свою железку запустить.
Спасибо. Я как раз вчера написал статью о чем вы говорите, но она выйдет от имени Маклауд в ближайшее время.
Спасибо)
Я же правильно понимаю, что компанию вы запускали как физлицо?
Я же правильно понимаю, что компанию вы запускали как физлицо?
Да, запускал как физик, но в любом случае буду регистрировать юрлицо, поскольку набрал команду и планирую поставлять на рынок России. Однако я резидент Республики Беларусь и тут несколько отличается налоговое и таможенное законодательство. В любом случае я буду всю информацию выкладывать
А, ну тогда логично, да.
Я просто планировал чисто силами CrowdSupply и Macrofab(вроде как партнёры CrowdSupply) обойтись. Не хотелось бы с государством связываться от слова совсем))
Я просто планировал чисто силами CrowdSupply и Macrofab(вроде как партнёры CrowdSupply) обойтись. Не хотелось бы с государством связываться от слова совсем))
Думаю и такое возможно. Но тогда будет сложно реализовывать на просторах ТС через офф диллеров
Если продавать отдельно — да.
Если в рамках компании, то проблем быть не должно по идее.
А после окончания — CrowdSupply вроде как выкуплен Mouser'ом, а в России есть их офф. дистрибьютор — ПМ Электроникс, так что в теории всё возможно.
Если в рамках компании, то проблем быть не должно по идее.
А после окончания — CrowdSupply вроде как выкуплен Mouser'ом, а в России есть их офф. дистрибьютор — ПМ Электроникс, так что в теории всё возможно.
Кстати, про реализацию на территории ТС — думаете, будет много заказов?
Просто у той же Пастильды, несмотря на статьи на русском, заказов из РФ в итоге меньше 10%.
Просто у той же Пастильды, несмотря на статьи на русском, заказов из РФ в итоге меньше 10%.
Как и обещал здесь можно почитать о первом этапе работы с Crowdsupply
>На плате присутствует датчик ускорения LSM6DS3TR.
Есть безумная мысль — можно вместе/вместо сенсорных кнопок использовать постукивание/встряхивание прибора.
Есть безумная мысль — можно вместе/вместо сенсорных кнопок использовать постукивание/встряхивание прибора.
Осциллограф конечно не блещет скоростью – 400 килосемплов
АЦП ESP32 без напряга работает на 1МГц и выше.
Только там тонкости есть с экспрессифными либами. Перемешаны отсчеты
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Проект электронного мультитула QUARK. Часть 2