Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 23

«Проголосовало 21 человек. Воздержалось 24 человека.» — Видимо, стоило сделать вариант «А что это такое?»:-)
Ахаха! Мне такой вариант даже не пришел в голову :)
Думаю в последних 2 вариантах, есть те кому было лень воздерживаться и все равно не знали «Что это такое ?»
удивительны дела твои, господи. «лень воздерживаться» — отлично :)
я ответил «не использую по идеологическим соображениям», хотя что это такое знать не знаю, а гуглить лень=)
:) понятно, спасибо! Смешно :)))
Дела мои хороши. Я воздержался, тк не имею привычки судить о том чего не знаю, а гуглить честно лень.
мне кажеться нужно было сделать мультивыбор. я, к примеру, использую первые три варианта в разных ситуациях в зависимости от ситуации
Я, подумав, оставил radiobuttons, потому что если вы используете Гант для всей команды, то второй и третий пункт точно как-то используется.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Так бы и спросили, пользуетесь ли вы MS Project?
— Да. Но так глуп, что не знаю или не помню о господине Ганте.

На уровне понятий это очень похоже на:

Так бы и спросили, пользуетесь ли вы Windows?
— Да. Но так глуп, что не знаю или не помню о файловой системе
Хорошо. Я вас понял. Перефразируюсь немного, раз вы не поняли на что я намекаю.
И так, отвечая «Ахаха» и «очень смешно» на логичные вопросы людей: «А что такое диаграмма Ганта», вы четко даете понять, что считаете себя умнее. Я, например, не сталкиваясь ежедневно с необходимостью осозновать имя автора этого способа построения задач во временных интервалах, имею право не помнить кто он такой и как эта диаграмма называется. Я просто пользователь. А вы, как я понял, руководите сервисом, основанным на этой диаграмме.

Так вот я вам задам такой вопрос:
Как вы используете мелованную бумагу машинной гладкости UPM Finesse Matt?
— Внутри команды для заметок;
— Для написания писем клиенту;
— Покупаю в виде журнала, т.к. на ней печатается издание «Linux»;
— Не использую по идеологическим причинам;
— Не использую по техническим причинам;

Каков будет ваш ответ?
:)
Вы смешали ветки обсуждения. Я смеялся в другой ветке :))) Где явно понимающий человек отметил, что, возможно, многие не знают, что такое диаграмма Ганта.
А в этой ветке — я искренне поделился ссылкой на википедию.
Так что я молодец :) И я искренне не знаю, что такое UPM Finesse Matt :)))

Дело в том, что я думал, что в этом блоге («управление проектами») все знают, кто такой Гант. Забыл специфику хабра, что эту же запись видят не только менеджеры проектов, но и остальные пользователи.

Привет :)
просветите, какие могут тут быть идеологические причины? аж интересно стало!
Все Agile методологии отвергают связи между задачами. Как иерархические, так и временные (finish-to-start и т.д). А без этих связей диаграмма становится просто списком задач.
ну, это как я понимаю вообще другая методология, так ведь?
Сам по себе инструмент «диаграмма Ганта» не является частью никакой из методологий. Но без него невозможно себе представить любые «тяжелые» методы управления проектом.
Мне вот как раз и интересно, какие пробоины может занять Гант в быстрых проектах.
в быстрых — назнаю, вот в проектах длительных, сложных с множеством трудовых ресурсов — там да, он себя оправдывает
Я поэтому и спросил — как именно вы используете. Не используете — хорошо. Используете — хорошо :)
Спасибо!
нас, анархистов-антиглобалистов, тошнит от этой жуткой корпоративной плэннинго-экзекьютерской-менеджерской блюэтни=)
надеюсь вы понимаете о чём я=)
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.