Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 9

и что же это им даст
Mercurial показал более высокую производительность
По сравнению с чем? Из текста складывается ощущение, что Mercurial производительнее гита, что весьма и весьма сомнительно.
По сравнению с bazaar.
Не складывается. Потому что внимательные читатели к тому моменту уже знают, что от git отказались по другим причинам.
"..[git]… вызывает у некоторых разработчиков сильные антипатии."

а причины антипатий не названы -_-
странно и очень странно, что они отказались от git. ведь он чем дальше тем приятней. и только удивляешсья что он так хорошо и быстро и удобно работает. :) хотя это их дело.
У Mercurial документация все-же лучше, чем у Git. И опыт многих людей показывает, что миграция на Mercurial для пользователей SVN проще, да и сама система значительно дружелюбнее и удобнее в настройке, чем Git. Так же относительно несложен перенос проектов из SVN в Mercurial (с этим в Git раньше были проблемы, возможно сейчас что-то изменилось). А скорость Mercurial вполне достаточная, и задачи свои он решает не менее эффективно, чем Git.
да, достойной документации для Git до сих пор толковой нету. :) все в аскетичных манах и не более чем необходимо. хотя мелкие приятности вроде gitx и проч не дают унывать.
ложь и провокация ))))

есть такая git community book, там все замечательно объясняется и показывается скринкастами.

Сначала и мне git казался чем-то неудобоваримым, но потом я оценил его скорость, изящность и обилие полезнейших в разработке фишек. Это красивая программа, а такое я до сих пор говорили только про либу qt.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.