Комментарии 17
Дорогие мои леди! Позвольте два слова старому ворчливому пиарщику и маркетологу: вы же понимаете, что при небессмысленном в целом тексте ваша фотография максимально отталкивает?! Это вы специально так задумали?
Дело в том, что мы тут у вас новички, поэтому совершенно не рассчитывали, что в целом не бессмысленный текст будут оценивать по фотографии. Вас в ней что отталкивает?
Сейчас едва ли лучше. Мне кажется, больше подойдёт тематическая фотография, связанная с текстом. Вы красотки, но выглядит это всё как пост в Фейсбуке или на Дзене. Всё-таки Хабр — деловой ресурс ну и плюс многие судят о посте и его содержании по картинке. На изначальной фотографии лично мне не заходила агрессия и вульгарность.
Про фотографию ответим вам пассивно-агрессивно как лингвисты: вы не понимаете значение слова "вульгарность". Дополнительно удивляет обсуждение авторов-красоток на деловом ресурсе. Весь ваш комментарий - сплошное противоречие.
Возьму в копилку. Вы опылили пыльцой своей мудрости ночной философский цветок данной беседы
+100500
Прим. Скиньте, п-та, первоначальную фотографию. Хочется оценить мнение маркетолога
+100500
Прим. Скиньте, п-та, первоначальную фотографию. Хочется оценить мнение маркетолога
Как видите, наша студийная фотография может напугать маркетолога
Поставьте мысленный эксперимент.
Дано: Вы листаете какую-то подборку статей, очередная статья имеет заголовок «выбери меня», строчку текста «как выбрать школу или преподавателя», следом идёт эта или нынешняя картинка — две женщины, которые то ли три пальца показывают, то ли просто стоят на проселочной дороге.
Вопросы: Что именно иллюстрирует данная картинка: выбор женщины, выбор пальцев, выбор дороги? Работает ли картинка на статью, или просто пытается ярким пятном и непонятностью привлечь внимание к одной из статей в списке? Можно ли было найти КДПВ, которая сыграла бы роль иллюстрации к данной конкретной статье на тему «приметы хорошего подрядчика»?
И редакторский совет.
Данная статья смотрелась бы лучше, если бы «признаки» были оформлены не сжатым списком из массивных абзацев, но короткими подразделами. Выделять основную мысль лучше не болдом в середине фраз, а подзаголовками.
Дано: Вы листаете какую-то подборку статей, очередная статья имеет заголовок «выбери меня», строчку текста «как выбрать школу или преподавателя», следом идёт эта или нынешняя картинка — две женщины, которые то ли три пальца показывают, то ли просто стоят на проселочной дороге.
Вопросы: Что именно иллюстрирует данная картинка: выбор женщины, выбор пальцев, выбор дороги? Работает ли картинка на статью, или просто пытается ярким пятном и непонятностью привлечь внимание к одной из статей в списке? Можно ли было найти КДПВ, которая сыграла бы роль иллюстрации к данной конкретной статье на тему «приметы хорошего подрядчика»?
И редакторский совет.
Данная статья смотрелась бы лучше, если бы «признаки» были оформлены не сжатым списком из массивных абзацев, но короткими подразделами. Выделять основную мысль лучше не болдом в середине фраз, а подзаголовками.
В первой версии был текст «показываем на пальцах», что, собственно, и иллюстрировала картинка. С другой стороны, спасибо вам за советы по оформлению, мы присмотримся к ним повнимательнее. Но как-то хотелось бы обсудить текст. Похоже, придется писать новый и без картинки.
На картинке не считывается «показывают на пальцах разницу между плохим и хорошим преподавателем», считывается «растопыривают по три пальца» — КДПВ не работает как иллюстрация, более того — отвлекает от смысла статьи.
Попробуйте взглянуть на одну из классификаций КДПВ и определить степень близости обоих картинок.
Статья не приглашает к диалогу, а постулирует набор советов. Причем под приглашением я подразумеваю отнюдь не абзац «приходите в комментарии, нам ценно ваше мнение», а формат — идеи высказываются как постулаты, они не подразумевают диалога, не вовлекают читателя.
Как можно было бы улучшить статью, помимо упомянутого переформатирования? Привлечь альфа- и бета-ридеров.
Попробуйте взглянуть на одну из классификаций КДПВ и определить степень близости обоих картинок.
как-то хотелось бы обсудить текстА это — отдельная история, хранящаяся под ярлыком «открытость вопроса».
Статья не приглашает к диалогу, а постулирует набор советов. Причем под приглашением я подразумеваю отнюдь не абзац «приходите в комментарии, нам ценно ваше мнение», а формат — идеи высказываются как постулаты, они не подразумевают диалога, не вовлекают читателя.
Признаки добросовесности:Могу ли я что-то добавить? Да, наверное, но мне не интересно задумываться.
1. До начала сотрудничества предлагают тестирование уровня — ок.
2. Должны спросить про цели — я бы перефразировал в «помогают сформулировать цель и критерии успеха» и добавил бы ссылку на первый пост про «корпоративный английский».
3. Разбирается в учебниках — не специалист вряд ли способен оценить ответ.
4. Всего два способа — спорно, обычно гибрид. Рассуждения про дедукцию и индукцию отвлекают.
5. Демонстрационные занятия, напрягаться хорошо, что-то про любовь, формулировки, спорный момент про хаос, вопрос про планы — смешались в кучу кони, люди…
Не имеет значения оформление — спорно, геймификация многим не мешает.
Сноски — я уже забыл, к чему они относятся, скипаю.
Бонус-трек — не трек, мог бы стать просто шестым пунктом, спорный момент про споры.
Как можно было бы улучшить статью, помимо упомянутого переформатирования? Привлечь альфа- и бета-ридеров.
5+
— Как видите, наша студийная фотография может напугать маркетолога
— Можно попробовать увеличить количество пальцев или для маркетолога уменьшить
— Как видите, наша студийная фотография может напугать маркетолога
— Можно попробовать увеличить количество пальцев или для маркетолога уменьшить
Просто реклама и больше ничего интересного? Ну нет...
Да почему реклама-то? Вполне себе инструкция. Ни названий, ни ссылок нет. С другой стороны, спасибо, что не фотография.
Реклама - ибо из-за работы часто с ней встречаюсь в разных форматах. Но вы правы, дельные советы действительно есть. Считать мой первый комментарий одобрением или порицанием - ваше дело, я просто выразил своё мнение о стиле.
Извините, если обидел.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Английский язык — выбери меня, птица счастья