Комментарии 24
так он и не конкурент широкополосному проводному интернету, и уж тем более оптике.
насколько я понимаю цель, дать доступ в интернет людям в отдалённых местах куда опту тянуть нерентабельно.
Плюс доступ частникам на островах и малодоступных местах.
С судами проще, но сейчас мало судовладелцев берут чистый канал, обычно нужна еще судовая сеть доступа с разными приоритетами для экипажа, информационной системы, капитана и прочее Т.е. Спейсх надо договориться с провайдерами комплексной услуги типа МарЛинка
ни Боинг ни Эрбас не сертифицировали терминал
Сертифицируют, никуда не денутся. Главное чтобы сам Старлинк мог работать при 900 километрах в час над водой.
Киллер фича же. Текущий интернет в самолетах ужасен. А он там нужен. Много часов совсем нечего делать.
Это не их забота — 500000 Долларов на бочку, год-полтора работы экспертов и сертификат для СтарЛинка готов…
На этот рынок нацелились многие в частности ВиаСат со своим третьим поколением, а у него уже сейчас около 2000 бортов подключено, так что просто не будет
Условия выглядят приемлемыми.
Даже не очень дорого. Вроде примерно 30к самолётов в мире? Ну пусть 10к клиентов потенциальных. Это же всего 50 долларов за самолёт.
пару лет назад wifi интернет в самолете для пользователя мог стоить 50$ за 100 мегабайт. Вот и считайте насколько может окупиться нормальный и дешевый интернет в самолете.
Речь только о цене сертификации. Это разовый платёж за все самолёты разом.
Все остально оплачивается отдельно.
«Мог стоить «, при том что сейчас чуть ли не половина пассажиров в Нвропе платит менее 50 Евро за билет есть сомнения, что они заплатят и 20 евро за интернет безлимит.. пока в отрасли нет понимания как монетизировать интернет на борту, пассажиры в большей их части платить за него не хотят
Если будет интернет нормальный, ну пусть пара мегабит с пингом 100, то долларов 5-10 заплатить вполне можно. Не вижу проблем.
Опять же мили хорошо на него списывать будут. У всех есть а тратить вроде и не на что. А так понятно на что и копить перед тратой недолго.
Да и я, лично, потенциальный клиент для Starlink — я планирую дом за городом и несмотря на обильное покрытие 4G в моей стране, StarLink будет более хорошим решением для меня, т.к. я крайне сомневаюсь что к хутору подтянут мне оптику :D
Тоже заметил. У спутников обычно задержка за 500, а цена примерно та же. Забавно в статье видеть сравнение именно с наземным интернетом. Нет, 5G не будет в деревнях, на оптику нужно скинутся и то ради 3 домов тянуть не будут. А так да, очень много людей в штатах сидят на DSL, и спутники Маска могут быть хорошей альтернативой, даже при пинге в 80 и скорости в 20 мегабит.
Странно, у меня адсл давал задержки 20-50 мс
Всё о проекте «Спутниковый интернет Starlink». Часть 30. Сравнение сервиса StarLink с сервисами других операторов ШПД